En el marco del debate por el acuerdo con el FMI, el diputado nacional Miguel Nanni habló de la necesidad de “reformas estructurales”, y afirmó: “Tenemos que salir de ese paradigma de que una reforma laboral viene a quitarle derechos a los trabajadores”.
Frente a la polémica que despierta el debate por una posible reforma laboral, el Diputado radical pidió “cambiar ese paradigma”. “Hoy la fuerza laboral se mide por las habilidades tecnológicas. Tenemos que salir de ese paradigma de que una reforma laboral viene a quitarle derechos a los trabajadores”, sostuvo afirmando que dicha reforma podría “incentivar el trabajo si quitar derechos”.
Igualmente, sobre sus declaraciones respecto a la necesidad de implementar reformas, remarcó: “Me refería a una reforma estructural más amplia que necesita la Argentina. Las recetas que aplicamos hasta acá trajeron a este casi 60% de pobreza en el país. Hemos recorrido un camino muy fallido, nos tenemos que atrever a pensar distinto”.
“Yo dije algo más jugado que eso y más amplio- insistió-. Toda esta gente que la Argentina tuvo que subvencionar, encontró el destino del trabajo en otros países. La Argentina necesita pensar de otra forma”.
Siguiendo esta línea, cuestionó que “lo que no se dice es que arreglamos con una de las ventanillas a las que debemos”, en referencia al Banco Central y la caja de jubilaciones, organismos con los que, a diferencia del FMI, la deuda es en pesos y no en dólares. Ante esta consulta puntual, se limitó a responder: “Tal cual, pero la Argentina genera pesos, no genera dólares”, para luego señalar: “Lo que digo es que ya sea en pesos o en dólares, la Argentina tiene la patología de deberle a todo el mundo, y lo peor es que estamos mal”.
Continuando con sus argumentos, y aún contra las declaraciones dentro de la propia gestión macrista respecto a haber asumido sin deudas o del propio Mauricio Macri sobre el destino de esos fondos en manos de privados, el Diputado afirmó: “La plata que utilizó Macri fue para canjear deuda. Todo eso puede ser cierto, y puede ser parte de muchos errores. Pero los destinos de esos fondos fueron para canjear deuda, lo mismo que estos. El crédito que va a tomar Alberto Fernández no es para hacer obras, es para canjear deuda”.
Sostuvo que “ningún presidente, desde 1983 hasta hoy, tuvo la espalda, la coyuntura, lo que sea, para no ir a pedir prestado”, y agregó: “Cuando vino Macri, los primeros dos meses de gestión, tuvo que hacerse cargo de los holdouts, de los fondos buitre y demás. Una cosa es pagarle al Fondo, que es una de las ventanillas, y otra cosa es pagarles a todas las ventanillas. Lo que hizo la gestión kirchnerista en un solo año, porque después gastó más de la cuenta. No hubo en 90 años de economía un solo ciclo presidencial que haya gastado lo que le entraba. Tuvimos un siglo de esta historia”.
“Al Fondo de Garantías lo tuvimos que brindar nosotros porque los fondos de ANSES y PAMI se lo gastaron las Abuelas de Plaza de Mayo en los planes, en vivienda- lanzó Nanni-. Lo que digo es que cada cosa en su lugar. Si una persona aporta para su jubilación, esa plata no te la pueden burlar y tu plata que aportás todos los meses terminás bancando Fútbol Para Todos. Eso estoy diciendo. Hoy, lo que la actividad privada pide a gritos es que pongamos nuestras cuentas en orden, porque
están muy desordenadas”.
Para el legislador, “estos tiempos están demandando que nos demos cuenta de que cada acción de cualquier gobierno tiene un costo monetario, fiscal”. “La AUH cuesta, está bien, pero ese fin altruista tiene un costo. Lo que vamos a tener que hacer es rever todo lo que el Estado mantiene. La diferencia de los ultraliberales… yo sí creo en el Estado porque es orden, equilibrio y justicia. Estos tiempos están demandando un Estado inteligente, a la altura de estos acontecimientos”, añadió a la idea.
De gobernabilidad
Sobre el final, y consultado sobre la apertura de sesiones y la reacción de parte de la oposición de retirarse durante el discurso de Alberto Fernández, dijo: “Me parecía que estaba dando un discurso muy errado, pero era el Presidente. Si nos levantamos de ahí no hay norma, no hay reglas, no queda nada. Creo que en lo de este acuerdo con el Fondo fue de la sustentabilidad nosotros hicimos de rueda de auxilio. Si hay un garante de gobernabilidad, es el radicalismo”.
Además, sobre su posición frente a Cambiemos, observó: “Creo que nosotros expresamos un matiz distinto. Lo que me gusta de esta versión es que hoy Cambiemos la gente lo asocia a una parte del radicalismo y a una parte del PRO”.
Fuente: Moisés divide las aguas – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
