DDN. El diputado nacional Emiliano Estrada negó que exista un ajuste en el proyecto del presupuesto nacional 2022 y aseguró que a Salta llegarían al menos $198 millones.
Según el Diputado, en el proyecto no hay “ningún lugar donde uno pueda plantear un ajuste efectivo”. Tras recordar que “todas las variables macroeconómicas se miden en términos de PBI”, señaló: “El PBI del año que viene, respecto al 2021, va a ser más grande porque, naturalmente, este año estamos creciendo. Si, además de que el PBI está creciendo, está creciendo la proporción del gasto sobre ese PBI que creció, no hay ninguna duda de que no hay ajuste”.
Aseguró que “en tema de obra pública está creciendo, comparativamente contra el año pasado contra el último gobierno de Macri está más que duplicándolo, contra el 2019”, y dijo: “Educación está creciendo, Salud está creciendo, están todos creciendo, con lo cual es muy difícil pensar y hablar de un ajuste en ninguna de esas partidas”.
“Si uno mira el presupuesto 2022, no hay ninguna partida que esté mostrando un pago de servicios de capital o de interés para el Fondo Monetario Internacional. Eso es lo que permite que no sea de ajuste”, insistió.
De acuerdo con Estrada, y en referencia a la exposición de Guzmán, “no hay plata para pagarle al Fondo, a menos que se lleve a cero la obra pública, que se eliminen las Asignaciones Universales, que se eliminen todas las becas Progresar y que imposibilitemos la compra de alguna vacuna para el covid”. “Claramente, hay una decisión política de no hacer ningún ajuste. No veo ninguna partida, hasta ahora, que esté cayendo contra el año pasado”, reiteró.
Sobre los números del pago al FMI, recordó que “son 20 mil millones los que hay que pagar el año que viene”, mientras que los 1900 millones de pesos a pagar en diciembre corresponde al presupuesto 2021. Al respecto, garantizó que “eso está”.
Continuando con su argumentación, explicó: “Si tuvieras una inflación del 45%, en vez del 33%, esa mayor inflación te genera mayores recursos también, porque la nominalidad en los impuestos y en todos los precios hacen que el Estado recaude más. Entonces, se reajustan las partidas. Vos tenés un crecimiento de partidas del gasto al 36%. Muchos dicen ‘la inflación va a ser del 40%, entonces es un presupuesto de ajuste’, y no. Si la inflación es del 40%, el gasto también sube, naturalmente”.
“Tenemos un presupuesto donde uno administra las variables macroeconómicas. Es lo que no se hizo en la época de Cambiemos y es la razón por la que yo milito en el peronismo. Tengo una mirada de que a la economía hay que conducirla. En el marco de un mercado capitalista, pero hay que conducirla- continuó el Diputado-. En ese marco de hacia dónde va, lo que figura en el presupuesto es una inflación del 33% y un ajuste del tipo de cambio del 31, 30%. Eso significa que va a haber un atraso cambiario de dos o tres puntos, porque entiende que ha llegado el momento de que haya una recuperación del poder adquisitivo de salarios, de jubilaciones y demás”.
En la misma línea, Estrada destacó la decisión anunciada por el secretario de Energía, Darío Martínez, respecto a las modificaciones en la política tarifaria para que “quienes más puedan pagar, paguen la mayor proporción sin subsidio, y quienes menos puedan pagar, paguen la mayor proporción con subsidios para que en el promedio de la tarifa que se pague el año que viene, el aumento promedio sea menor al aumento de los salarios”. “Lo que estamos buscando es que el año que viene los salarios le ganen un 4% a la inflación”, puntualizó.
Dólar y especulaciones
Respecto al dólar, refirió que “es un precio más de la economía, como puede ser el precio de una gaseosa”, y agregó: “La diferencia que tiene es que incide en la inflación. Algo que Cambiemos no creía en el 2016, lo creyó a costas de reventar la economía”.
Ante la insistencia sobre la necesidad de la divisa en el país, respondió: “Este año la Argentina va a terminar más o menos con 15 mil millones de dólares de saldo de balanza comercial. Es decir, exportó más de lo que importó. Esos 15 mil millones que no están en la reserva, están en pagos de deuda de las provincias, de Estado nacional y de las empresas privadas también”.
“Este año tuvimos casi 14 mil billones de saldo de divisas. El año que viene, el presupuesto estima alrededor de 9 mil. Lo que está planteando Guzmán es decir ‘déjennos que a esos 9 mil los pongamos en el marco del crecimiento de la economía’ porque, como la economía va a crecer al 9% según el presupuesto te va a demandar un incremento de importaciones de por lo menos 8 o 10%. Porque por cada punto que crece la economía crecen en dos o tres puntos las importaciones en la Argentina, o la necesidad de importar maquinaria nueva”, añadió.
Según lo descripto por Estrada, los caminos serían “o agarramos esos 9 mil millones, que no nos alcanzan porque solo el Fondo son 20 mil el año que viene, y le pagamos la mitad y así y todo entramos en default. O hacemos un acuerdo donde le pedimos al Fondo que en estos dos o tres años nos permitan no pagar vencimientos y destinar esos fondos a la reactivación de la economía para que, una vez que crezca, podamos pagar”.
Por otra parte, hizo mención a las variaciones en el precio del dólar antes y después de las elecciones, y señaló: “El blue es el ilegal, pero después tenés dólares que son bursátiles, que son legales, y que son operaciones de mercado abierto donde incluso interviene el Banco Central en las ventas a futuro. Y eso es pura especulación”.
“El mercado financiero en la Argentina es muy chiquito, no tiene la profundidad que tiene en países como Estados Unidos donde efectivamente está atomizado- amplió el economista-. Hay muchos jugadores que toman decisiones y no hay uno solo que pueda mover la balanza para un lado o para el otro. En la Argentina eso no pasa, en la Argentina sí tenés un mercado chico donde hay jugadores que te pueden modificar los precios. Por eso es que no funciona el mercado y por eso es que el liberalismo en la Argentina nunca termina de entender cómo funciona la economía en la Argentina”.
Según su lectura, “tiene un comportamiento que no es racional”, y agregó: “Lo hablaba hace un par de días con un gerente de un banco importante de la Argentina. ¿Cómo puede ser que hicieron subir las acciones y bajó el precio del dólar ante el triunfo de espacio político que les defaulteó la deuda?”.
Siguiendo con su análisis, subrayó: “Uno se pone a tomar dimensión del desastre que fue ese acuerdo y de la torpeza hasta técnica. Lo hizo un tipo que no sabe sumar, un tipo que no tiene ni dos dedos de frente para poder entender que no se podía pagar nunca 18 mil millones de dólares de vencimiento de capital en 2022”.
Además, analizó el futuro que habría tenido el gobierno de Mauricio Macri de continuar el rumbo económico que se habían propuesto. “Macri termina acudiendo al Fondo en el 2018, es decir que en el 2018 se le quemaron los papeles. Le prestaron 50 mil millones, un desastre del Fondo haberle prestado eso a la Argentina. Pide plata para que los inversores privados que habían venido a la bicicleta financiera se pudieran ir de la Argentina. ¿A quién le ibas a pedir plata después para devolverle al Fondo? Si los privados del mercado no te iban a prestar porque sabían de tu incapacidad de pago y por eso se querían ir en el 2018”, aseveró.
Afirmó que “hubiese terminado como terminó en el 2001, con Patricia Bullrich recortando jubilaciones en un 13% y recortando salarios estatales”, y ejemplificó: “La inversión en Infraestructura fue la mínima histórica en 2019, del 1,1 del PBI. Nosotros estamos arriba del 2,3% en este presupuesto 2022”.
$198 millones para Salta
El Diputado hizo referencia luego a las partidas del presupuesto nacional que llegarían a Salta. “Está contemplado un crecimiento de la recaudación, eso impacta en recursos de origen nacional que van a llegar a Salta, alrededor de 180 mil millones de pesos. En lo que tiene que ver con gasto social, el presupuesto nacional está contemplando un gasto de alrededor de 10 mil millones de pesos para Salta en materia de políticas alimentarias, Tarjeta Alimentar y demás. Y, en términos del Potenciar Trabajo, son 8 mil millones de pesos destinados para Salta”, precisó.
Además, Estrada aseguró que trabajan para incluir la mayor cantidad de obras para la provincia, y agregó: “Salta recibe obras como nunca recibió en la historia por parte de un gobierno nacional. Tiene frentes de obras abiertos por todos lados, tiene licitaciones de la ruta 40, la 51, la 9/34, la autopista de Orán Embarcación. Salta tiene un solo puente en el Bermejo, con esa obra va a tener un segundo puente que va a dar una alternativa en el caso de tener una emergencia. Salta tiene muchísimos recursos y obras proyectadas que es parte de lo que vamos a tratar estos días para obtener dictamen”
En este punto, el ex ministro de Economía de la provincia, expresó: “La sábana es corta y siempre uno tiene que administrar las partidas en el marco de lo que viene sucediendo el año pasado. Ahí es donde está el trabajo de un Ministro de Economía para poder articular con todos los Ministerios. Que haya un crecimiento, pero que no haya una caída en términos reales contra la inflación. Esa es la discusión de la sábana corta, no hacer recortes en términos reales”.
Fuente: Algo personal – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
