DDN. Tras haber sido citado por la fiscal Verónica Simesen de Bielke para declarar en el marco de la causa por la emisión de facturas apócrifas que involucra al empresario Matías Huergo y a funcionarios municipales de la gestión de Gustavo Sáenz, el diputado nacional Martín Grande habló al respecto. Se rectificó sobre su amistad con Huergo, a quién visitó cuando fue detenido, y lo calificó como “un experto planificador de hechos que rozan lo delictivo, si no son delictivos”. Además, recordó los dichos del ex diputado nacional Javier David antes de los allanamientos
sobre empresas contratadas por la municipalidad de Sáenz y afirmó: “Acá lo que se está preparando es una cama para amortiguar el escándalo que se va a armar cuando la justicia federal eleve a juicio la causa Huergo”.
“Me llama poderosamente la atención”, expresó el legislador sobre la citación de la justicia y señaló que antes de concurrir debió “investigar el tema de las declaraciones que había para la época”. Tuve que andar recordando dónde andaba y qué se yo. Tuve que repasar mi vida para esa época”, dijo.
En este punto, aseguró: “Cuando fueron los allanamientos yo estaba pedaleando con mi mujer en el sur. Me enteré a los tres o cuatro días de que sucedieron las cosas por la simple razón de que no tenía señal, y ahí fue cuando con mucha sorpresa me doy con quiénes estaban metidos en este problema, que no es un problema menor, es un problema grave”.
Además, recordó las declaraciones radiales del ex diputado nacional Javier David respecto a irregularidades con empresas contratadas por la municipalidad. “Paralelamente, me di con declaraciones del entonces diputado nacional Javier David. Estaba en Salta, hizo declaraciones para la radio de ustedes. Advirtió que él, un año antes, había dicho que era muy extraño que en la municipalidad estaban trabajando empresas que no tenían el personal en blanco contratado y que aun así la municipalidad los contrataba. El que primero vio la situación fue sin lugar a dudas el doctor Javier David”. Pese a ello, destacó que no fue llamado por la justicia. “Él advirtió la situación un año antes, lo dijo públicamente, y lo repitió cuando fueron los allanamientos”, agregó.
“Habrá que ver qué pasa acá. Me parece absolutamente ociosa la comparecencia que yo, como parte de los privilegios de diputado nacional la podría haber contestado por escrito. Pero como no estoy de acuerdo con ninguna clase de privilegios fui personalmente”, continuó Grande.
Así las cosas, se rectificó en cuanto a su amistad con en el empresario imputado por la causa. “Era mi amigo. Hoy está bien claro quién es Huergo y yo no soy amigo de esta clase de personas- sostuvo-. En ese momento yo creí en su inocencia, por lo menos en su torpeza. Ahora me doy cuenta de que es un experto planificador de hechos que rozan lo delictivo, si no son delictivos”.
Además, sobre las denuncias realizadas pos espionaje, involucrándolo a él mismo, manifestó: “Lo primero que tenés que hacer para defenderte es un buen ataque”. En tanto, admitió que en su visita al empresario por aquel entonces le recordó que podría acogerse a la figura del arrepentido. “Si estás metido en algún problema, seguramente sos el más débil de la cadena porque esta clase de hechos no se hacen en solitario, necesitan cómplices, y los cómplices tienen que estar en el poder. Y acá sabemos que nunca una persona del poder político fue presa”, reflexionó Grande. “Si hiciste algo, acá tenés una ley que te puede permitir aflojar la condena y hacer que paguen de una vez por todas los que tienen que pagar”, habrían sido las palabras del Diputado al empresario.
Por otra parte, dijo no sorprenderle que la causa contra exfuncionarios municipales no presente avances. “No me sorprende en lo más mínimo. La única causa que está marchando en este momento es la de Lusal contra Matías Huergo, una causa entre particulares. De Lusal contra su administrador infiel, que tiene que ver con la cantidad de plata que, según Lusal, Matías Huergo le robó, por haber utilizado las máquinas de Lusal y el personal para fines propios y el de sus empresas. Para nuestra justicia es lo único que marcha hoy, esa es la realidad”, acusó el legislador.
Finalmente, sobre las acusaciones de la defensa de Huergo involucrando al Diputado en una campaña para desprestigiar a Gustavo Sáenz, respondió: “Si acá hubiese habido un complot para perjudicar a Gustavo Sáenz, o somos muy malos haciendo complot o no existió directamente”, y apuntó luego: “Acá lo que se está preparando es una cama, y la cama que se está preparando es para amortiguar el escándalo que se va a armar cuando la justicia federal eleve a juicio la causa Huergo. Se está preparando la cama del escándalo y hay que amortiguar de alguna manera el escándalo, eso es lo que se está haciendo acá”.
Fuente: Sapo de otro pozo/ FM Noticias 88.1 MHz.
