Medina: La denuncia del Presidente del ENRESP "no tiene entidad", "tendría que ver la Constitución"

- Política Local

Medina: La denuncia del Presidente del ENRESP "no tiene entidad", "tendría que ver la Constitución"
Medina: La denuncia del Presidente del ENRESP "no tiene entidad", "tendría que ver la Constitución"

El Secretario Legislativo de la Cámara de Diputados ninguneó la denuncia de Carlos "Uluncha" Saravia contra el diputado Daniel Segura y lo mandó a leer la Constitución. "Si van a armar un show vayan al circo de Flavio Mendoza y cuelguense de ahí".

Raúl Romeo Medina se sumó a la discusión mediática y parlamentaria que por estos días enfrentan el diputado por Güemes Daniel Segura y el presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos (ENRESP), Carlos "Uluncha" Saravia.

Recordemos que el legislador cuestionó duramente a Saravia e indicó que defiende más a Edesa que a la ciudadanía mientras que el funcionario acusó a Segura ante la fiscalía de "negociaciones incompatibles con la función pública".

En este contexto el secretario legislativo, Raúl Romeo Medina, en diálogo con el periodista Oscar "Kenny" Serrano indicó: "Me parece extraño que un funcionario (en referencia a Carlos Saravia) desconozca que los diputados tienen inmunidad de opinión, eso es desconocer la Constitución".

"Saravia, que hace la denuncia, tendría que ver la Constitución y saber que los diputados tienen fueros en cuanto a opinión.  Justamente la Constitución les garantiza eso para que puedan desempeñar su tarea", precisó Medina.

Asimismo consideró que "no tiene mucho sentido" lo que hace el Presidente del Ente Regulador, aunque "sí debería explicar mejor la tarea que lleva adelante".

"Esto se va a resolver en el marco del diálogo", pronosticó.

Sin embargo insistió: "No puede ser que cuando un legislador pide explicaciones a un funcionario, el funcionario conteste con una denuncia.  Es una cosa sacada de los pelos".


"Los funcionarios tienen que comenzar a dar explicaciones de lo que hacen -agregó Medina-, porque sino esto se transforma en una escalada sin ninguna explicación alguna.  Denuncia va, denuncia viene y al final la gente está al medio sin saber lo que en realidad ha pasado".

"En Güemes se facturó tres veces lo que se tendría que haber facturado, ese es un hecho concreto, una realidad.  Lo reconoce el propio Ente.  Bueno ¡Veamos qué pasó! Nadie explica eso", cuestionó el abogado.

Finalmente, enfatizó: "La justicia debe merituar la calidad de la denuncia que, en principio yo no le veo entidad.  Me parece más una cuestión de show que otra cosa.  Si van a armar un show vayan al circo de Flavio Mendoza y cuelguense de ahí.  Pero la gente necesita otra explicación".

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa