Legisladores del norte provincial reclamaron que el presidente del Ente Regulador vaya al recinto a explicar qué medidas está tomando para solucionar los problemas del servicio de energía eléctrica en los departamentos Orán, San Martín y Rivadavia.

DDN. La primera sesión del año de la Cámara de Diputados de Salta estuvo signada por el enojo social en el norte provincial debido a las fallas en la provisión de energía eléctrica y las subas en las facturas de este servicio.

Legisladores del norte salteño aprovecharon el espacio de Manifestaciones, en el final de la sesión, para expresar el malestar reinante en el norte salteño, en Orán y San Martín sobre todo, pero también en Rivadavia, aunque en este caso ningún diputado de ese departamento alzó la voz para sumarse a los reclamos de los representantes de los otros departamentos.

Carolina Ceaglio (de Orán e integrante del mayoritario bloque Justicialista Gustavo Sáenz Conducción) comenzó las exposiciones críticas con las empresas proveedoras de energía y el Ente Regulador de Servicios Públicos de Salta (ENRESP).

“En el departamento Orán sufrimos una crisis energética gravísima, con boletas de luz que están asfixiando a las familias, a los comerciantes, con pésimo servicio de la empresa Edesa”, dijo Ceaglio, quien recordó que del total de la factura por este servicio, el 60% le corresponde a la Nación y el 40, a la provincia.

La diputada recordó que el subsidio que la provincia otorgó a este departamento atendiendo a que es una zona cálida, fue un alivio, "pero no soluciona", destacó que presentó un amparo colectivo y denunció a la proveedora domiciliaria, Edesa, e invitó a pensar una solución. El subsidio venció en enero último y la facturación de febrero llegó con más del 150 por ciento.

“Me gustaría que nos pongamos a trabajar en serio” sobre la problemática de la provisión de energía en los departamentos Orán, San Martín y también Rivadavia, retomó el convite la diputada Mirtha Miller (San Martín, del bloque Evita Conducción). Recordó que esa zona tiene 18 diputados y los a buscar soluciones juntos. Por lo pronto, reclamó que haya representantes de estos departamentos en el Ente Regulador y le pidió al gobernador que intervenga.

“Nos cobran el servicio más caro del mundo”, hay boletas de luz de hasta 500 mil pesos, cuando son los departamentos más pobres de la provincia, sostuvo Miller. También cuestionó al presidente del Ente Regulador, Carlos Saravia: “no está para representar a la empresa ahí”, sino a los vecinos, afirmó.

David Taranto (de Orán, del bloque Salta Tiene Futuro) sostuvo que las facturas que reciben son "irrazonables". Repasó las tres empresas que intervienen en la provisión de energía, Cammesa, la administradora del mercado mayorista, que “establece con total indiferencia” los precios de la energía en el país Trasnoa, la distribuidora en la región, “responsable de la mayoría de los prolongados cortes que tenemos en el departamento", y Edesa, la distribuidora domiciliaria, “que brinda un servicio deficiente. En Orán son permanentes los cortes, la falta de tensión, las oscilaciones de voltaje”.

“Los oranenses en general ya han dicho basta a este atropello”, afirmó Taranto. En la ciudad cabecera de ese departamento, San Ramón de la Nueva Orán, ya se hizo una nueva marcha de protesta y se comenta que se iniciará un nuevo acampe frente a las oficinas de Edesa. El diputado recordó que solicitaron al titular del Ente Regulador que informe sobre los reclamos administrativos y el recurso de amparo que presentaron ante el Ente Regulador Nacional y ante la justicia.

Taranto reclamó que se sancione a las empresas, que Edesa suspenda los cortes del servicio por falta de pago y que las multas a la empresa sean destinadas a obras en los departamentos afectados por el mal servicio.

El servicio “es deplorable, de mala calidad, deficiente”, añadió el diputado Edgar Domínguez (San Martín, JGSC), quien acusó a Edesa de "jugar al prende y apaga"´, y destacó que los usuarios "cada vez tienen facturas más caras" y encima se dañan sus artefactos eléctricos. “Pareciera que tiene una relación inversa, a medida que aumentan las tarifas el servicio es cada vez más deficiente”, ironizó.

En su caso, presentó un pedido para que el ENRESP informe si tiene registrados la cantidad de cortes y si va a aplicar sanciones a Edesa. También pidió al gobierno que extienda el subsidio para zona cálida.

Patricia Hucena (Orán, JGSC) aseguró que el servicio deficiente afecta a la población y a la economía de esa región. Y pidió que el responsable del Ente Regulador “venga a darnos explicaciones, que nos diga qué medidas se están tomando”.

“Sería oportuno dar la respuesta concreta, basta de excusas”, insistió. La diputada consideró que el sistema "no da para más” y consideró que debe construirse una "planta generadora de energía con asiento en Pichanal” porque en la actualidad la región depende de energía transportada desde otros puntos del país. Se limita el desarrollo a toda una zona, “la solución debe ser estructural”, sostuvo. También ella subrayó que en el norte salteño se pagan "las tarifas más altas, más caras, con un pésimo servicio de energía”.

La diputada Gladys Paredes (San Martín, Más Salta) contó que la semana pasada hubo una reunión en Tartagal, por iniciativa del Concejo Deliberante, para tratar el tema de los cortes de luz y las altas y bajas de tensión. En ese encuentro los concejales de seis municipios del departamento San Martín y exigieron "la declaración de la emergencia eléctrica en todo el departamento norteño, la ampliación del beneficio para zonas cálidas que estuvo vigente hasta enero pasado". Una vez caído este subsidio, la facturación de febrero llegó con más del 150% de incremento.

Paredes recriminó al Gobierno nacional que no haya firmado un convenio con el Estado Plurinacional de Bolivia para que el norte provincial pueda abastecerse de la obra de energía eléctrica que el gobierno del país vecino trajo hasta el norte salteño. Dijo que con eso se solucionaría el problema de la energía de los departamentos San Martín y Orán.

Asimismo, coincidió en que Saravia tiene que ir a responder sus preguntas, pero insistió en que también la “Nación es responsable” de los montos de la boletas, de la categorización de usuarias y usuarios y de la firma de acuerdo con Bolivia.

A la lista de legisladores del norte salteño que expresaron ayer su molestia por las deficiencias en el servicio de energía eléctrica, se sumó el diputado Daniel Segura (Más Salta), quien destacó que en General Güemes, a 50 kilómetros de la ciudad de Salta, también hay problemas con la provisión de energía eléctrica y encima se paga "la tarifa más alta del norte". También él consideró que el presidente del Ente Regulador tiene que ir a explicar "cómo se compone la tarifa” y "por qué Salta es la provincia del norte que paga la tarifa más cara de luz”.

Registro de datos genéticos

Por otro lado, la Cámara baja aprobó un proyecto del Ejecutivo para que la provincia adhiera a la Ley Nacional 26.879, de creación del Registro Nacional de Datos Genéticos Vinculados con la Investigación Criminal, ampliada luego por la Ley Nacional 27.759,

La diputada Soledad Farfán (UCR) recordó que el ex presidente Raúl Alfonsín fue un precursor del banco de datos genéticos. Esta ley servirá para esclarecer delitos, es una respuesta al requerimiento de la sociedad de que se tomen medidas en favor de que haya mayor seguridad, aseguró.

Como en el debate había habido chicanas contra legisladores de Unión por la Patria que no votaron la ampliación, la diputada provincial Isabel de Vita (Todos) usó el espacio de Manifestaciones para recordar que este Registro fue creado en 2013 durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

“El espacio del kirchnerismo nunca estuvo ajeno a la necesidad de un banco genético”, sostuvo la legisladora. Añadió que cuando se trató la ampliación el bloque de UxP expresó su preocupación por que a nivel nacional este Registro quedó en manos del Ministerio de Seguridad de la Nación y no del Ministerio de Justicia, como debería. De Vita dijo que este último ministerio es "el ámbito apropiado para tener el cuidado de los datos, la idoneidad, el tema del manejo, el fin único de la ley y no que se pueda usar para espionaje político”.

Fuente: Salta12
MEPG