El diputado Roque Cornejo sostuvo durante la sesión de la Cámara de Diputados que el pliego que se encuentra en el Senado ya está caduco, teniendo en cuenta que hay una nueva constitución. Socorro Villamayor no dudó en responderle.
"Otro tema que no es menor, es el referido al querer crear un manto de sospecha respecto a lo que es la designación de los auditores. Escuché a diputados que ejercen profesión de abogados, y plantearon una aberración jurídica. Se dijo que los pliegos enviados, bajo potestades y facultades que otorga la constitución al señor gobernador, están, no me acuerdo el término, no sé si dijo caducos o vencidos. No existe esa situación lo que existe es presunción o interés si se quiere mezquino de gente que integra la oposición y que hoy los pliegos enviados por ejemplo de la señora Elsa Pereyra Maidana que integra al partido Renovador que antes de haber sido propuesta, habiendo estado en una contienda dentro de su propio partido y habiendo salido ganadora con la lista del señor Folloni. Luego es propuesta e ingresa su pliego al senado para que sea tratado. Yo quiero decir que la selección de Elsa Pereyra Maidana, que es la hija de una histórica renovadora del partido, refleja eso. Refleja el partido renovador de Salta. Si ese partido no es oposición al gobierno, no entiendo", expresó.
"Por otra parte, el señor Alzogaray ingresó ya en las otras oportunidades como integrante del Frente de Todos, con elPV. ¿Alguno duda que en la contienda electoral cuando ganó el gobernador Gustavo Sáenz competía precisamente con el representante del Frente de Todos, el señor Oso Leavy? Si esa no es la oposición, que me la expliquen", agregó Villamayor.
La diputada continuó su manifestación y dijo: "Digo que es una aberración jurídica decir que están caducos o vencidos porque a ningún hombre del derecho le escapa que si el procedimiento de selección de los auditores que hoy hace dormir el senado el analisis de los pliegos se hizo bajo la constitución vigente al momento que se inició el procedimiento, que era la del 2003. Iniciado el procedimiento con una constitución vigente que rige como era a principios de diciembre, y después el senado deja dormir los pliegos, los hace descansar o los está calentando no sé, no significa que aquello que se ha hecho bajo las normativas existentes, bajo la ley, bajo la constitución, hoy se los pueda calificar de caducos. EL procedimiento se ha hecho de manera correcta y apelo a que el senado analice los pliegos".
Posteriormente, la diputada Cristina Fiore tuvo un cruce con el presidente Esteban Tuti Amat. El presidente de la Cámara le explicó que se anotó en una lista que diputados iban a hacer uso de la palabra "para que no se convierta en el contestar unos a otros".
"Le agradezco la aclaración. Manifestaciones debe ser eso, manifestaciones. SI la manifestación se convierte en un debate donde uno tiene la última palabra y no se le permite el derecho a la defensa al diputado que ha sido aludido, evidentemente no estamos en manifestaciones sino en debate. Entonces, simplemente, pedirle el respeto de esto de manifestaciones y que de última si en el ejercicio de esa manifestación se aluda a un diputado por lo menos permitirle a ese diputado el ejercicio a la defensa. Sobre todo, considerando que es un abogado que es prestigioso en el ámbito de su profesión y que se lo ha tachado de desconocimiento jurídico por lo menos darle la oportunidad que ejerza la defensa o bien utilizar las manifestaciones sin ofender ni aludir a ningún legislador", sostuvo Fiore.
Luego, Cornejo pudo manifestarse y responderle a Villamayor: "La realidad es que se inició un procedimiento bajo un sistema. En el medio, quedó trunco. Por x motivo, la Cámara de Senadores, la misma diputada preopinante reconoció, lo dejó dormir. La caducidad, se lo voy a leer porque no le pasaron bien el machete, implica la pérdida de fuerza de una ley o de un derecho por el transcurso del plazo para su ejercicio. En el medio pasó algo trascendente para todos los salteños, en el medio se reformó la Constitución y se cambió radicalmente la forma de la selección de los integrantes de la auditoría. No podemos permitir ni admitir que dos integrantes que se postularon de una manera, que ya de por sí ya erra irregular y que no debemos olvidar eso, no debemos olvidar la irregularidad por la cual entre gallos y medianoche se hicieron las postulaciones de dos personas que no integran ni forman parte ni de la oposición ni de la tibia oposición porque conformaron el gobierno en la última elección provincial. Más allá de eso, creo que lo importante es llevar institucionalidad en nuestra provincia, queremos llevar transparencia a nuestra provincia, bueno, trabajemos en conjunto pero respetemos la ley. Respetemos la misma constitución que este gobierno fue el que la promulgó".
Fuente: Todas las voces - FM Noticias 88.1 MHz
LS
