DDN. Carlos "Uluncha" Saravia, presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos, manifestó que se lleva a cabo un proceso de revisión tarifaria integral y que, por una "impronta" del Ente, toda decisión que pueda afectar al bolsillo de un usuario tiene que tener una audiencia pública.
"El condimento también es que hemos creado este año a principios o a fines del año pasado el Consejo de Usuarios, integrado por asociaciones de defensas de consumidor, organismos y funcionarios que hacen a esta materia. La defensa la llevan a cargo ellos, es decir, a esta gente se la ha provisto toda la información, se le dio respaldo técnico, explicaciones y asesorías a los fines de que puedan defender cabalmente los intereses del usuario. También hemos dado participación a la consultoría del Ente, a pedido de CODELCO", indicó.
El Ente Regulador presentó un informe preliminar y se avanzará al informe final, donde se estudian las inversiones necesarias de la empresa, el plan de expansión y mejoras, la macro y micro medición, contabilidad regulatoria y la operatividad de la empresa. En este último punto, dijo: "La empresa tiene reclamaciones, según reconocen ellos mismos, de 10 mil quejas por mes".
Saravia sostuvo que la cantidad de queja habla de un servicio que está en crisis y deben establecerse las causas de ello, siendo una "la falta de inversión de muchos años" por lo que consideró necesario la creación de un nuevo plan de inversiones. Recordó que en el gobierno anterior de Juan Manuel Urtubey se diseñó un plan de 2010 a 2025 que fracasó por la falta de dinero.
En algunas facturas de Aguas del Norte, figura el pago de un ítem de impuesto a obras públicas. Saravia informó que la empresa no realiza obras de envergadura porque son responsabilidades provinciales, teniendo en cuenta la recaudación de 3.600 millones con un 55% que se va en salarios.
Saravia, además, sostuvo que la empresa no invirtió jamás. "Entregó la infraestructura peor que la recibió", aseguró.
En cuanto a la posibilidad de modificar la figura de Sociedad Anónima, el presidente del Ente Regulador indicó que se pagan cerca de 220 millones de pesos en impuestos a la ganancia y por ello se pensó en ese cambio. "Se habló de reconstituir la empresa bajo otra figura, pero hay consultores que dicen que lo que está gravada es la actividad. Consultores de la provincia, expertos en derechos tributarios y hay postura de la misma AFIP. Lo cierto es que acá no basta con 200 millones para mejorar el servicio de la provinca. Hay que eficientizar, trabajar sobre eso y un contexto global de consideraciones e inversiones".
Fuente: Todas las voces - FM Noticias 88.1 MHz
LS
