DDN. Ante una nueva postergación del inicio del juicio a los hermanos Castedo, acusados de liderar una banda narco e imputados por el crimen de la productora rural Liliana Ledesma en 2006, el abogado David Leiva, parte de la querella como representante de la familia de Liliana Ledesma, adelantó que pedirán la intervención de la Corte.
“Se suspendió el juicio, entiendo, en una actitud del tribunal que debe llevar adelante el juicio de total impericia y negligencia”, acusó Leiva para quien “da la impresión que no quieren realizar el juicio”. “Nos dijeron que era por razones de fuerza mayor. La razón era que no habían sido trasladados los imputados a la sede del Juzgado y no se había previsto, tampoco, la conferencia a través de las distintas tecnologías que permiten la declaración a través de Zoom”, señaló.
Al respecto, el abogado remarcó que “este juicio ya se viene suspendiendo cuando los imputados tienen excedido el plazo razonable que es de dos años, y la prórroga”, por lo que afirmó: “Daría la impresión de que, si lo siguen suspendiendo, al menos en este juicio, no las causas federales, los tribunales de Impugnación o el propio Juzgado, podrían decir que estén en prisión domiciliaria”.
Por otra parte, señaló que mantuvo diálogos con la madre de Liliana Ledesma, Elida Romero, y sus familiares, y cuestionó que “los están haciendo ir y venir en reiteradas oportunidades”, ante lo cual buscarán hacer una presentación “denunciando a la Corte de Justicia, a través del ejercicio de superintendencia que tiene sobre los tribunales, para que supervisen la actividad de estos jueces”. Se trata de los magistrados del Tribunal de Juicio de Orán, Edgardo Laurenci, Raúl Fernando López y Claudio Alejandro Parisi. “El Presidente de la Corte es un penalista, es alguien que entiende la situación y que debiera actuar de oficio ante esta sucesión de suspensiones”, declaró.
Leiva adelantó que solicitará conocer los motivos por los cuales no realizan este juicio, y agregó: “A nosotros nos alarma porque hace dos años atrás, cuando sí los trajeron a los Castedo para el norte y había un despliegue policial tremendo, con gente que estaba encapuchada dentro de tribunales, uno de los abogados que era el doctor Saldaño, había presentado un certificado médico que tenía dos días de reposo y andaba en los tribunales presentando escritos”.
Aseveró que dicho abogado, en ese momento candidato a diputado, solicitó que el juicio no se hiciera en tanto él fuera candidato, ante lo cual Leiva recriminó: “El tribunal, en vez de rechazar esto y revocar la defensa, porque no tenían solamente un defensor los Castedo sino dos presentados en el expediente, dijeron ‘como es candidato a diputado, no lo hago’”.
Insistió así respecto a que “hay una cuestión de impericia y negligencia por parte del tribunal que amerita que la Corte de justicia empiece a intervenir y a supervisar”, señalando, además, que el presidente del tribunal se niega a permitirle a la madre de Ledesma el acceso al expediente. “Yo no sé si el Juzgado tiene temor de realizar este juicio de este crimen de la narcocriminalidad en una causa tan vieja”, enfatizó Leiva.
“Hoy por hoy asombra que los tribunales estén dispuestos únicamente a realizar juicios cuando son gente, los imputados, de escasos recursos o crímenes de poca monta”, aseveró Leiva frente a esta situación reiterando la “negligencia del tribunal”.
Asimismo, destacó que “la ley provincial dictada el año pasado con el tema de la pandemia permite la declaración por zoom”, y dijo: “Es una práctica que se viene realizando en todo el país. Pareciera ser que, salvo acá en Orán, en este caso en particular, hay una negligencia que asombra, que asusta y que amerita que la Corte de Justicia intervenga”.
“El Juzgado debió saber con anticipación, evitar que la familia esté viajando, prever que un par de días antes los imputados estén en la zona u organizar la comunicación electrónica”, subrayó a la vez que señaló que “es un derecho del imputado estar presente en el juicio, lo que no impide que se podría establecer con presencia de un secretario del Juzgado Federal en turno, de donde están detenidos que es en Ezeiza, presenciando la declaración de los imputados y sus defensores a la distancia”.
“Queremos que este juicio no sea declarado nulo en una eventual casación, entonces queremos que se haga con todas las previsiones, pero que se haga”, manifestó el abogado para luego sostener: “Si va a ser por medio electrónico, porque daría la impresión de que hacia eso avanza, todas las personas que no se encuentren, como testigos, en la jurisdicción de los Tribunales de Orán, podrían declarar por Zoom desde la sede de algún Juzgado”, aunque admitió que “la comunicación por Zoom hace perder la comunicación gestual de los testigos porque comunica no solo la palara hablada”.
Fuente: Todas las voces todas – FM Noticias 88.1 MHz.
BH
