DDN. La diputada nacional Verónica Caliva se refirió al proyecto sobre el impuesto a las grandes fortunas que se empezará a discutir esta tarde en el Congreso de la Nación.
“Se trata de un aporte solidario y extraordinario que se haría por única vez en esta pandemia que impacta de manera más fuerte y violenta entre los que nada tienen”, expresó la legisladora, para luego decir que es fundamental poder avanzar en recaudar estos 300 mil millones de pesos que se estiman con un impuesto progresivo que arranca con una alícuota del 2% a aquellas personas físicas, alrededor de 12 mil en todo el país, que tienen fortunas de más de 200 millones.
Explicó Caliva que aquellos que tienen más de 200 millones de pesos, pagarían un 2% de su fortuna declarada a diciembre del año pasado, lo que significaría un aporte de 4 millones de pesos.
Anticipó que los de los 300 mil millones de pesos recaudados, un 20% se destinaría a la compra de elementos de protección y equipamiento médico y todo lo que implique la prevención de la emergencia sanitaria; Otro 20% iría al subsidio de pequeñas y medianas empresas para que puedan sostener el empleo y mejorar el ingreso de los trabajadores; 20% a las becas PROGRESAR con el objetivo que los estudiantes de todos los niveles reciban un incentivo económico; 15% a los habitantes de los barrios populares que están en el progreso de integración urbana.
En este aspecto, la diputada destacó: “Es muy importante cómo se va a distribuir este fondo que va a ayudar al despegue para que las provincias puedan empezar a movilizar su economía y a equiparar para arriba…se trata de un aporte que se está discutiendo en todo el mundo, es un lindo debate el que se va a abrir esta tarde”.
Consultada por el déficit habitacional en Salta, los asentamientos y la cantidad de vecinos que quedaron en la calle por la pandemia, Caliva dijo que hay dos proyectos presentados en la Cámara: uno del que es autora junto al diputado Alderete, Tierra, Techo y Trabajo, iniciativa que pone el foco en la tierra para la construcción de viviendas.
“Es una obligación del Estado Nacional poderle brindar a toda la población la posibilidad de acceder a una vivienda segura”, declaró la legisladora, para luego agregar que otro de los proyectos “Marcha al Campo”, busca que se armen colonias de productores para el desarrollo agropecuario, la agricultura familiar y entregar en comodato entre 100 y 150 hectáreas con todo un apoyo del Estado.
Lucas Godoy defendió el impuesto a las grandes fortunas por ser un esfuerzo para todos los argentinos
El diputado nacional Lucas Godoy, descartó que se trate en los próximos días en el Congreso de la Nación el proyecto del impuesto a las grandes fortunas, porque se acordó que sean presenciales las discusiones de iniciativas que no generen consenso unánime.
Godoy afirmó que se trata de una propuesta que se está discutiendo también en 20 países, varios de ellos del primer mundo para destinarlo a estudiantes, barrios populares, agricultura familia y lucha contra el Covid 19.
Explicó que se trata de un aporte necesario donde el Estado estuvo presente siempre con el IFE, programa ATP y moratoria.
De esta manera, consideró que grandes empresas fueron beneficiadas por estas medidas que impulsó el Gobierno Nacional.
Por esta razón, expresó que a las personas físicas que tienen una enorme cantidad de fortuna, les pide un gran esfuerzo para beneficiar a la tonalidad de los argentinos en una época extraordinaria.
Por otra parte, detalló que se comenzará a discutir en las respectivas comisiones la ratificación del Acuerdo de Escazú.
Se trata de un tratado internacional para lograr reafirmar el acceso a la información pública y así garantizar la participación social en la toma de decisiones y acceso a la justicia en cuestiones medioambientales.
El acuerdo fue firmado por Argentina en 2018, y ahora debe ser ratificado por el Congreso de la Nación.
Un dirigente de la UIA apoyó el impuesto a la riqueza, pero advirtió que no puede ser retroactivo
El dirigente industrial José Urtubey dijo que el proyecto como está puede ser declarado inconstitucional.
El dirigente de la Unión Industrial Argentina (UIA) José Urtubey se mostró a favor de la imposición por única vez del impuesto a las grandes fortunas que promueve el kirchnerismo, aunque aclaró que el proyecto tiene que ser modificado porque de lo contrario será declarado inconstitucional.
“Me parece que hacer un aporte extraordinario es razonable” en el contexto de pandemia, afirmó el empresario, hermano del ex gobernador salteño Juan Manuel Urtubey. “Me parece mal llamarlo impuesto a la riqueza, es estigmatizante”, aclaró.
De todos modos, Urtubey advirtió que el proyecto podría terminar trabado en la Justicia si no tiene cambios. “Creo que hay que ver cómo sale finalmente ese proyecto porque hay un principio que no debe ser vulnerado -porque si no va a ser declarada inconstitucional la ley- que es que no se puede ser retroactivo en materia fiscal. La base imponible no se puede fijar a marzo o a diciembre del año pasado. No puede ser retroactivo”, explicó en una entrevista con radio El Destape.
El empresario también aclaró que el proyecto “es una doble imposición, casi duplica lo que es bienes personales” por lo que pidió analizar ese punto. “Me parece que ahí hay que pensar también. Es decir, poner una alícuota pero no necesariamente replicar lo que es bienes personales”, agregó.
“Es importante hacer cosas que después sean válidas, porque si no estamos legislando cualquier cosa. Si después son declaradas inconstitucionales es un esfuerzo para nada”, completó José Urtubey.
El proyecto de impuesto a la riqueza ya había sido respaldado por otro empresario importante, el dueño de la obra social Swiss Medical, Claudio Belocopitt.
El texto impulsado por Máximo Kirchner comenzará a ser tratado este martes en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. El kirchnerismo pretende darle media sanción en los próximos quince días.
Fuente: Algo personal/ FM Noticias 88.1 MHz.- Aries- La Política Online
