DDN. Durante la etapa de Instrucción encabezada por el juez Martin Pérez, la defensa de Santos solicitó realizar una contraprueba de ADN. Al momento del cotejo, la Policía dijo haber perdido esa muestra.
La única evidencia que la Justicia de Salta tiene contra Santos Clemente Vera es un ADN filial. Durante el juicio que lo absolvieron, el médico inmunólogo y experto en genética, Eduardo Raimondi, quien fue contratado como perito de parte por la defensa de Vera, dio cátedra durante cuatro horas en la Sala de Grandes de la Ciudad Judicial.
Tras la soberbia exposición de quien es considerado una eminencia en la materia, como lo es el doctor Raimondi, el tribunal y las partes escucharon los sólidos fundamentos de los resultados de la contraprueba, que echaban por tierra las pericias de ADN realizadas por Daniel Corach, el otro experto en genética que estuvo presente en el juicio, quien señalaba que las muestras correspondían a Santos.
Fue de tal contundencia la opinión del perito de la defensa de Vera, que el tribunal terminó inclinándose por la inocencia de Vera, entre otros elementos que lo absolvieron en aquel juicio.
Según una nota fechada el 25 de abril 2014, publicada por El Tribuno, bajo el titulo “El genetista Raimondi dio cátedra”, consigna lo siguiente:
El perito contó que en un principio su tarea se vio entorpecida porque la Justicia de Salta no le entregó las pruebas de hisopado que requería para cumplir con el trabajo que le encomendaron. “Me dijeron que todo había sido enviado a la Justicia de Francia, por lo que tuve que hacer las gestiones del caso para que me remitieran esas pruebas”, se quejó. Raimondi explicó en detalle cómo fue armando el complicado rompecabezas hasta llegar a la conclusión de ninguna de las pruebas de ADN sometidas a estudio comprometen al imputado Vera.
“La Policía las había deshecho, las había tirado”
En 2018, en aquella entrevista realizada en la cárcel de Villa Las Rosas, Santos relata algo impensado: que la Policía de Salta había deshecho las muestras.
Santos –Cuando llegó el doctor Raimondi quedaban tres muestras. Cuando viene a sacarme el hisopado y sacarme la sangre para cotejar, pide la muestra y no estaba. “Que se perdió la muestra, que no están”. Así que mi abogado hizo un informe y lo presentó.
MC –¿Qué se perdió la muestra?
Que la Policía la había desecho, que la tiró.
¿Cuándo te dijeron que se perdió la muestra?
En ese lapso en que tenía el termino para esperar para hacer la contraprueba, porque te dan tiempo. Supongamos, que me decían: “El doctor Corach te encontró este perfil y bueno para nosotros vos tenés el juicio, y vos sos y vos sos”.
Yo decido hacer la contraprueba y me dicen “bueno, si van a tener tanto tiempo”. Le dieron tiempo al doctor. Y en ese tiempo, supongamos que fueron dos semanas. El doctor (Raimondi) viene a la semana que viene en tiempo y forma, y pide la muestra.
Supuestamente si él tenía las cinco, dio dos y quedaba una para darme a mí y dice “no están, se las ha deshecho, se las ha tirado”.
Me acuerdo clarito que el doctor Raimondi le dijo: “¿Cómo que se tiraron? ¿sabés de los que estás hablando, es un caso internacional y no tenés las muestras?”, le dijo. “No lamentablemente no están las muestras”. “Y ahora como hago yo el cotejo para saber” (Raimondi).
¿No llegaste a hacer la contraprueba? de las cinco pruebas que te decía el juez de Instrucción, que existían ¿te dijeron que de ahí se perdieron tres?
Claro. Me dijo: “Esta va a ir a Francia, esta va a ir a Corach y una que me tenía que dar a mí. Por Ley me dice: te la tengo que dar”.
¿Y esa es la que se pierde?
Quedaban tres y cuando vengo a pedir no había ninguna ¿Por qué no había ninguna?
¿Esto pasó en la etapa de Instrucción?
Claro, de Martin Pérez.
¿Y qué te dijeron? ¿Por qué no había ninguna?
Que se perdieron. Que la Policía las había deshecho, las había tirado.
¿Qué “se perdieron”?… entonces será trabajo para Innocence Proyect.
Fuente: Muy Crítico
