DDN. Así lo consideró el diputado nacional Lucas Godoy quien habló, entre otras cosas, sobre la situación de las cooperadoras asistenciales y destacó las medidas económicas que se vienen tomando desde Nación destinadas a los sectores más vulnerables.
Cooperadoras asistenciales
Consultado sobre el proyecto que presentaron en la Cámara de Diputados de la Provincia meses atrás con el fin de mantener el financiamiento de las cooperadoras asistenciales, recordó que “con la aprobación en su momento del pacto fiscal, lo que se eliminaban eran algunos impuestos y uno de ellos era el de Cooperadoras Asistenciales, que le cobraban un porcentaje por cada empleado al sector del comercio”. “Al derogarse ese impuesto, lo que se planteó fue que era necesaria una fuente de financiamiento y se estipuló que se tome del canon de juegos de azar y que haya una especie de piso para cubrir esas necesidades”, indicó.
En cuanto a cifras, precisó: “Más o menos lo habíamos calculado en base a lo que se destinaba para cooperadoras asistenciales, 500 millones de pesos si no recuerdo mal”. Además, resaltó que “había algo mucho más positivo que tenía que ver con que había una distribución en base a la ley de coparticipación de la Provincia que iba a llegar a todos los municipios, porque hasta que estuvo vigente no le llegaba a todos los municipios”.
Por otro lado, en referencia a la situación de los empleados de la Cooperadora Asistencial, remarcó que a fines de 2.002 “la Cooperadora tenía 20 empleados y hoy tiene algo así como 300”, y agregó: “Son trabajadores que están en planta permanente y hay que ver qué se va a hacer. Se los tendrá que absorber desde la Provincia o desde el municipio porque no pueden estar en esta situación de incertidumbre. Lo que planteaba la ley era eso, que se vean las fuentes de trabajo y destinar los recursos a acción social”.
Godoy recordó así las denuncias por el mal manejo de fondos del organismo al subrayar que “la Cooperadora de la Capital destinaba recursos a algo que no estaba previsto, desde publicidad hasta servicio de catering o subsidios a gente que no lo necesitaba”, y añadió: “Lo que planteábamos en esa ley es que tenía que haber un orden de prioridades, copa de leche, medicamentos para sectores vulnerables, etcétera. Para lo que se creó en un principio”.
Programa Alimentar
El Diputado habló también sobre el programa nacional que se presentó ayer en Salta y en el marco del cual se reúne esta tarde con el ministro de Desarrollo Social de la Nación, Daniel Arroyo. Al respecto, explicó que se trata de una tarjeta nacional, que se va a articular con las provincias, pero tiene que ver con un programa de distribución objetiva dado que las tarjetas serán entregadas a partir de un entrecruzamiento de datos con Anses, con la finalidad de que sean destinadas a la compra de alimentos para sectores vulnerables.
Asimismo, sobre la presentación del programa en Salta, sostuvo: “Faltó decir algunas cosas. Esto es información que está dando vueltas, no es nada secreto ni que se ha dialogado de manera personal, es información que ya nos habían brindado a nosotros”, y confirmó que hay lugares de la Provincia a donde la tarjeta no llegaría, como ser las comunidades aborígenes de Rivadavia, por lo que explicó que “en esos lugares va a haber un mecanismo diferenciado”.
En este sentido, resaltó que la implementación del programa “va a permitir también que se mueva la economía, que se genere ese círculo virtuoso”, aunque reiteró que “el gran problema va a estar en el Chaco salteño”. Precisamente, y según comentó, el propio ministro Arroyo les anticipó que en tales lugares se implementarán mecanismos diferenciales “llegando directamente con la asistencia alimentaria a las comunidades a través de los efectores”.
De este modo, explicó sobre el beneficio: “Son 3 mil pesos para las madres que tienen un solo hijo, si no me equivoco son 4 mil para las que tienen más de dos hijos. Y el 50% de las beneficiarias de la Asignación Universal por Hijo tienen un solo hijo”, recomendó también asegurarse de figurar en la base de datos de Anses.
Indicó también que se podrá hacer un seguimiento de las compras realizadas con las tarjetas a fin de realizar un asesoramiento sobre buena nutrición, y agregó: “Donde principalmente se va a implementar es en los sectores donde más ha crecido la pobreza, por eso se empezó en Concordia, Entre Ríos; va para Chaco, Formosa, Santiago del Estero, y lamentablemente Salta que, en un año, creció en más de 100 mil nuevos pobres, solo en Salta capital”.
Medidas
En este contexto, el legislador enumeró algunas de las medidas que se tomaron a nivel nacional en el marco de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva. “En cuanto a regímenes impositivos en la ley de emergencia se planteó una modificación en bienes personales y hasta el mismo impuesto a las ganancias. Por otro lado, se hizo algo fundamental que tiene que ver con el congelamiento de las tarifas que regula Nación”, dijo.
Puntualmente, sobre el caso de la tarifa de energía en Salta, sostuvo: “Eso es algo que se debe dialogar con la Secretaría de Energía de la Nación. Me parece que es pertinente y yo sé que el interbloque del Frente de Todos en Salta presentó un proyecto de ley para que se congele lo que tiene que ver con la distribución que le corresponde a Edesa”.
A su vez, destacó que “la mayor proporción de los jubilados cobran la mínima, en Salta es mayor el porcentaje, y obtuvieron el bono de enero y de diciembre, que significa para la jubilación mínima un 30% en cada mes, o sea que ya hay una recomposición de la jubilación mucho más alta de lo que logró Macri en 4 años”.
Igualmente, cabe recordar que de ese mencionado 30%, el 21% corresponde al pago del IVA en alimentos, que hasta diciembre del año pasado había sido eliminado. Sobre este punto, analizó: “Se eliminó aquella determinación de que no se cobre IVA por algunos alimentos porque cuando se implementó fue una reducción de la coparticipación, porque el IVA va a las provincias también, y significó que no se sostuvieron los precios, porque no es que cuando se eliminó el IVA los precios no subieron, esa es una mentira”.
“Lo que se debe hacer es trabajar con políticas más específicas y eso es lo que pretenden hacer Alberto y Cristina, es la devolución a algunos sectores del IVA de hasta 700 pesos”, continuó para luego subrayar: “Vuelven a tener medicamentos los jubilados y otro tema que es central para los jubilados, porque muchos tuvieron que acudir a préstamos de Anses para pagar la luz, es que se bajan las tasas y se da un período de gracia de tres meses para esos préstamos, que creo que la tasa pasó del 41 al 32% . Son toda una serie de medidas destinadas a los sectores más vulnerables que son los que más atención necesitan ahora, y destinadas a volver a encender la economía para lograr ese crecimiento que necesitan los argentinos”.
Salta sin presupuesto
“Que no tenga presupuesto Salta es sumamente entendible porque tampoco lo tiene Nación”, manifestó el Diputado nacional sobre la situación de la Provincia y argumentó: “Las provincias, sobre todo las provincias del NOA que depende en más de un 70% su presupuesto provincial de recursos nacionales, si no tienen en claro cuántos son esos recursos, no pueden tener un presupuesto, eso nos pasaba siempre”.
Así las cosas, aseguró que la dependencia económica de las provincias “tiene que ver con una cuestión estructural”, y dijo: “Esto no solamente pasa en Salta, pasa en todo el NOA y en todo el NEA; tiene que ver con una cuestión de federalizar en serio a la Argentina”.
“San Luis cuenta con políticas fiscales diferenciadas, tiene otra realidad. Tiene un régimen de promoción fiscal diferenciado y una política de desarrollo a largo plazo que no fue modificándose, siempre con miras de generar un desarrollo interno. En Salta falta mucho eso y tenemos que trabajar profundamente lo que tiene que ver con el fortalecimiento de todos los sectores productivos”, observó Godoy.
Fuente: Algo personal/ FM Noticias 88.1 Mhz.
