Juicio por mala praxis: "Hubo cuestiones irrespetuosas por defender a la corporación"

María Cristina Ulibarri falleció el 13 de abril de 2018, cuando se le realizaba una práctica médica en un centro médico de calle Santa Fe al 100. Concurrió acompañada de su hermana para que le realicen una infiltración radicular en la zona cervical y falleció mientras se realizaba la práctica.

Néstor Nieva, viudo de la víctima, manifestó que nunca existió una historia clínica ni consentimiento informado para realizar la práctica. Desde el Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) aseguraron que la mujer tenía una cardiopatía. “Si vos no haces estudios, nunca vas a saber que sos un paciente coronario. Es responsabilidad de la médica, ella te va a realizar esa punción radicular. Nunca le pidió los estudios, nunca hubo un consentimiento informado donde se le informa al paciente los posibles efectos”, expresó.

Además, comentó Nieva, la médica Brandoni había asegurado que el tratamiento no era invasivo y generó esperanzas en su esposa. Sin embargo, la mayoría de las miradas médicas concuerdan en que el procedimiento era invasivo y requería de una historia clínica, consentimiento informado y medios para reanimar a la paciente. 

El 13 de abril de 2018, Cristina recibe su segunda punción en menos de una semana. Durante el tratamiento, entró en paro. Desde el Centro Médico llamaron al 911 en código amarillo y luego se llamó en código rojo. La médica del SAMEC sostuvo que cuando llegó la mujer ya se encontraba sin vida. Además, habría incongruencias en la versión de que Brandoni habría realizado cardioresucitación manual por 40 minutos. También, las administrativas le manifestaron a la hermana de la víctima que “hubo una reacción alérgica y falleció”. En el lugar no había un desfibrilador. 

“Los médicos del CIF indican que Cristina murió por complicaciones cardiovasculares, una muerte súbita. Dicen que era obesa y eso ya da complicaciones cardiovasculares. Y bueno, ahí yo le pido estudios y más si voy a intervenirla”, dijo.

Nieva indicó que Brandoni habría dejado de brindar atención solo en los días posteriores a lo sucedido, y actualmente estaría ejerciendo su profesión con normalidad. 

Consultado sobre como la víctima llegó a ser atendida con Brandoni, comentó que fue por una recomendación del traumatólogo al notar que el tratamiento oral no surgía efecto para las crisis de dolor.

Nieva se presentó en la causa como querellante con el abogado Ricardo Anuch. “Lo que puedo decir es que hubo contradicciones y cuestiones de parte de los médicos que hasta las considero irrespetuosas por tratar de defender algunas cuestiones que tienen que ver con la corporación. Un testigo de ellos, cuando le consultaron acerca de si él tenía conocimientos de si existió un conocimiento informado, dijo que desconocía. Le preguntaron si era obligatoria, y dijo que era relativo porque el tratamiento no es invasivo. El resto de la corporación reconocieron que era invasivo. El consentimiento informado dice, puede ser formal a través de la firma que es lo que corresponde o verbal. La verdad que si nos vamos a mover así…”, lamentó Nieva. 

“Entre las faltas de respeto que he sentido de parte de uno de los profesionales médicos del CIF es que dijo que el consentimiento informado no existió, nunca lo vieron, pero para este médico en particular no pasa de ser un trámite administrativo. Yo sentí que me faltaban el respeto, pero bueno, son cosas que uno tiene que estar preparado para soportarlas y todo lo que estamos haciendo es para que se haga justicia y para que no le pase más a nadie”, continuó. 

Por último, comentó que tanto él como su familia fueron acusados de organizar una “operación de prensa” contra Brandoni en la búsqueda de justicia. 

Fuente: Moisés Divide Las Aguas – FM Noticias 88.1 MHz

LS