En el rostro de Matías Ruiz está la huella de un borcego compatible con el de la policía

DDN. Martín D’Andrea, abogado de la familia de Matías Ruiz, el joven peluquero que murió en condiciones poco claras cuando fue detenido por la policía de la provincia, explicó ayer se llevó la audiencia de imputación contra las 8 personas detenidas, 7 de las cuales ya fueron puestas en libertad, 4 miembros de la fuerza policial y 4 operarios del SAMEC. Uno de los policías continúa en prisión ya que además se le imputa el cargo de vejaciones.

“A las 6:50, 6:45 aproximadamente, la policía lo encuentra a Matías corriendo desnudo y en ese instante proceden a reducirlo, cabe aclarar que la imputación de la fiscalía consigna que a las 6:50 se hace una primera llamada al servicio de emergencia, después hay otra a las 7:30, 7:45, siendo necesario destacar que los radio-telefonistas no respondieron, que se encontraban comisionados, ninguna de las videollamadas, recién a las 8:13 comparece al lugar del hecho el enfermero Benavidez, en el móvil 966, y el mismo enfermero destacó, en su declaración, que el cuerpo de Matías parecía el de un muñeco, que lo colocó un saturómetro y no saturaba y además seguía teniendo las esposas”, relató y aclaró que, si bien aún no está el resultado final de la autopsia, en el estudio preliminar se advierten golpes en el cuerpo de Matías, incluso en su cabeza se advierte la huella de la suela de unos borcegos que serían compatibles con los de los policías.

“En todo este tiempo jamás se le proporcionó un abrigo, lo tenían reducido en el piso cuando no existe ningún supuesto delito verificado, la policía tiene que actuar de oficio en el caso de un hurto, un robo en flagrancia, y si bien se ha dicho en muchas oportunidades que se trata de una contravención, de exhibiciones obscenas, el actuar del funcionario policial debería haber sido escueto: “señor, se le labra el acta procedente, se lo identifica de forma simple y al otro día hace el descargo. No se lo tiene reducido una hora y media con las esposas puestas”, continuó el abogado.

Además, D’Andrea dijo que al frente del lugar en el que Matías fue detenido hay un consultorio privado al que podría haber sido trasladado en carácter de urgencia para salvar su vida.

Respecto de los funcionarios del SAMEC, D’Andrea dijo: “Lo que se va a hacer de parte de esta querella es que se informe cuántas ambulancias había a disposición. Si hay una situación de superpoblación, de fuerza mayor, por ahí podría a no configurar. Se hicieron tres llamados, ante una situación de urgencia, Matías tenía muy disminuida la vitalidad”.

En el examen toxicológico realizado al cuerpo de Matías se descartó la presencia de alcohol etílico, pero se confirmó la presencia de la sustancia estupefaciente alcaloide, es decir cocaína.

Sobre la autopsia, que se encuentra a cargo del CIF, el abogado adelantó que se solicitará la intervención de un médico forense particular, ya que existen lesiones en el cuerpo de Matías. “Por otro lado, se va a solicitar una pericia accidentológica para que un perito de parte compruebe como fue la mecánica del hecho, como fueron los momentos previos y la declaración de ciertos testigos que se encontraban en el video, que es de público conocimiento”, añadió.

Por último, informó que solicitaron la cooperación del centro de atención médica que cuenta con cámaras de seguridad para que proporcione el material fílmico de ese día, como así también las filmaciones de un edificio privada que también registraron el hecho. “En lo que hay que concentrarse aquí es en el delito de homicidio culposo, cuál fue la función concreta de cada uno de los funcionarios policiales. En el caso del señor Rodríguez no solo por omisión sino también por acción, porque se encuentra imputado por el delito de vejaciones y también deslindar con claridad la atribución concreta de los funcionarios del SAMEC”, aseveró.

“Para mí es uno de los casos más complejos. En primer lugar, por la cantidad de involucrados que existen, por esta diferenciación entre policías y funcionarios del SAMEC, lo que lleva a un estudio minucioso, meticuloso, de la reglamentación administrativa de los funcionarios del SAMEC. Y, en segundo lugar, porque es un claro ejemplo del abuso policial que existe”, auguró y comparó el caso con el de “Gury” Farfán y el de Georfe Floyd, en Estados Unidos.

Fuente: Sapo de otro pozo-FM Noticias 88.1 MHz.

NF