Tenso encuentro de la prensa con Villada para hablar de la Interrupción Legal del Embarazo

DDN. En una tensa conferencia de prensa, el ministro de Gobierno, Derechos Humanos, Trabajo y Justicia de la Provincia, Ricardo Villada, se refirió a la posición del gobierno provincial ante la implementación del Protocolo de Interrupción Legal del Embarazo. Allí, cuestionó el trabajo de los medios y evitó confirmar las intenciones de Gustavo Ruperto Sáenz de enviar el debate a la Legislatura para ahorrarse el costo político de la derogación del protocolo en Salta.

Al inicio de la conferencia, el Ministro manifestó: “Nos parecía conveniente como gobierno poder, a través de ustedes, establecer claridad respecto a este tema pues se ha generado mucha controversia, en particular, entre organismos que tienen una posición bastante definida en torno a la posición del aborto. No a la interrupción legal sino al aborto en general, y necesitamos que la población tenga en claro cómo el gobierno de la Provincia va a seguir atendiendo esto que es un derecho establecido, algo establecido por el Código Penal, y que son aquellos casos de aborto no punible”.

Se refirió luego a las diferencias entre el protocolo hoy en vigencia y la actualización del mismo, señalando entre ellas la edad de las personas que puedan dar su consentimiento, que antes estaba establecida en 14 años y hoy entre 13 y 16. Asimismo, detalló: “La nueva edición establece un plazo de 10 días para la atención, y esto requiere un análisis por parte de nuestro sistema de salud porque no sabemos si va a ser posible atender con esa premura. El tercero tiene que ver con una cuestión un poco más de fondo, cambia el paradigma. El protocolo anterior hablaba simplemente referido al riesgo de vida, y el protocolo nuevo habla de cuestiones más integrales, la salud desde el punto de vista mental y demás. La cuarta tiene que ver con el procedimiento en sí”.

“Son cuatro diferencias que, como gobierno, entendemos que deben ser analizadas desde diferentes aspectos. Desde la salud, por eso la cartera está realizando un pormenorizado análisis para ver cómo se ha venido trabajando y cuáles serían las mejoras que se introducen, si son factibles y convenientes en nuestro caso”, continuó Villada para luego hacer referencia a las intenciones de Sáenz de enviar la discusión a la Legislatura. “Entendemos que es necesario que sea debatido para ver en qué dirección avanzamos”, dijo para confirmar que el gobierno “se va a tomar el tiempo prudente para ver si adhieren a la nueva versión del protocolo que sacará oportunamente el Ministerio de Salud de la Nación”.

Siguiendo con sus declaraciones, reclamó: “Hemos escuchado diferentes versiones que no tenemos protocolo, que ya hemos tomado la decisión de no adherirnos, y en realidad ninguna de las cosas son ciertas. Sí hay protocolo, es el que oportunamente Nación sacó en el año 2.015 y que estuvo vigente hasta hace un puñado de días. Tampoco es cierto que hayamos tomado la decisión de no adherir al protocolo nacional. El Gobernador está abierto en consulta, entendemos que el rol de la legislatura va a permitir conocer la opinión del conjunto de la sociedad a través de sus representantes y consideramos de gran valía. También estamos haciendo los análisis desde el punto de vista médico y desde el punto de vista de nuestro sistema de salud, para no generar una adhesión que no podamos cumplir”.

Igualmente, ante la consulta puntual respecto a si la actualización del protocolo tiene vigencia en Salta de manera automática a partir del decreto provincial, Villada respondió: “El decreto dice con total claridad la adhesión e incorpora como anexo el texto del documento. O sea, el texto del protocolo es parte integral del decreto, con lo cual no hay ningún proceso automático de renovación. Hoy por hoy, el que está vigente es el que ustedes pueden en el boletín oficial abrirlo y leerlo. Ese es el procedimiento que siguen adelante todos los organismos de salud”.

Y continuó: “Salta ya ha decidido adherir al protocolo nacional, con lo cual no estamos analizando un cambio de rumbo en este sentido. Lo único que estamos considerando es la nueva versión del protocolo establecido a nivel nacional, si es factible que sea implementada en nuestra provincia. Desde el punto de vista de la opinión de los actores que representan al pueblo y también desde el punto de vista de salud, qué es lo que opinan los médicos. Un protocolo y otro son similares, pero hay diferencias en términos de procedimientos y de uso de medicamentos que requieren un análisis profesional científico por parte de las áreas correspondientes”.

“No es que estamos dispuestos a cumplir la ley la estamos cumpliendo en el marco de un gobierno que en el año 2.018 adhirió a un protocolo mediante un decreto que está vigente y que se está implementando. Creemos que para generar una novación en este sentido tiene que haber argumentos que tengan rigor científico, rigor legal y rigor político también”, puntualizó Villada.

Ante la prensa, el funcionario se mostró molesto y cuestionó el tratamiento de los medios frente al anuncio del propio gobierno provincial de solicitar un análisis legal y consultar a los legisladores sobre la adhesión al Protocolo de ILE, poniendo en riesgo así su cumplimiento en Salta. “A uno lo están castigando desde que tiene determinadas cosas, otros que ya se sabe cómo van a opinar. Nosotros no queremos eso, nosotros creemos en una democracia de pleno ejercicio, en donde los representantes, cualquiera sea su proveniencia y su forma de pensar, puedan expresarse y lo puedan hace de cara a la gente, escuchando y siendo escuchados”, expresó Villada.

Y continuó: “También entendemos que hay aspectos específicos, técnicos, científicos que deben ser analizados. Eso no es una especulación de cómo se distribuyen los costos, la gente nos eligió para gobernar y estamos gobernando, pero quizás hay como un acostumbramiento a hacerlo de otra manera, y van a tener un Gobernador que va a recurrir mucho a los representantes del pueblo para poder consultar y llevar adelante como lo dice el Estado republicano, división de poderes, todos haciendo lo que les corresponde”.

Puntualmente, se refirió a los dichos de la ministra de Salud, Josefina Medrano, quien ante los micrófonos de FM Noticias, y consultada sobre la adhesión de Salta al protocolo ILE y su actualización, dijo: “Lo que vamos a hacer es respetar la ley. Entendemos que ni niños ni madres deben morir y que no debe haber niñas madres. La Salud es un derecho constitucional”. “La ministro (sic) seguramente se refirió en ese momento a que Salta estaba adherida al protocolo nacional, pues ya existía concretamente. Pero no había decisión respecto a lo que se iba a hacer ya que estamos hablando de algo que ha pasado en el lapso de horas”, dijo para luego afirmar que “no hay ninguna contradicción” con los últimos anuncios de Gustavo Sáenz.

“Estuvimos en una reunión de Gabinete días pasados y todos coincidimos en la necesidad de que entiendan que no estamos rechazando la adhesión al nuevo protocolo, pero queremos que la gente entienda que para tomar una decisión de esta naturaleza, creemos como gobierno, que hay que hacerlo en un marco de mesura, de certeza, hay que hacerlo en un marco de rigor científico, y es lo que vamos a hacer. Mientras tanto, se sigue aplicando el protocolo que hasta hace 10 días se aplicaba en nuestra provincia”, agregó el Ministro.

Así, y pese al análisis y la consulta pretendida por Sáenz y ratificada pos sus propios dichos, afirmó luego: “Nosotros no dudamos del rigor científico de nadie, pero la salud es una potestad de las provincias. Por lo tanto, entendemos que debe ser analizado en el marco provincial. Entre otras cosas, el tiempo, los procedimientos, esto es lo que vamos a hacer y vamos a agotar las instancias para poder decir seriamente ‘el protocolo que ha dictado el Ministerio de Salud de la Nación es más conveniente para nuestra provincia, para las mujeres que sufren esa situación’, por lo tanto avanzamos en esa dirección”.

“De todas maneras- continuó Villada-, me ocupé de hacer una revisión pormenorizada de la opinión de muchos organismos que representan los derechos de la mujer, los derechos humanos, y encontré muchas opiniones favorables respecto a lo que significó la aplicación del decreto 584, con lo cual creemos que ha sido un avance importante y vamos a seguir analizando, en todo caso, si podemos seguir avanzando en esa dirección”.

Manteniendo el clima de tensión ante la prensa, respondió molesto la consulta respecto a la influencia que la manifiesta posición “provida” de la mayoría de los legisladores puede tener sobre la decisión de las cámaras. “Esto no es sí o no, no es un plebiscito, queremos opiniones en concreto. No estamos preguntando sí o no, como algunos de sus colegas pretenden. Nosotros creemos que tenemos que darle un marco de mayor profundidad y decir en qué es bueno, en qué no es tan bueno, o si es todo bueno y por qué es bueno. Esa es la instancia que vamos a agotar”, dijo.

Fuente: Todas las voces todas/ FM Noticias 88.1 Mhz.