DDN. Luis María García Salado aseguró que se solicitó un 20% y habló de una “politización” del Ente. Además, aseguró que la gestión anterior mantiene deudas millonarias y exigió su pago para poder realizar obras.
“Es triste que dos organismos provinciales, que pertenecemos al mismo equipo de Gustavo- Sáenz- estemos en estas discusiones donde el problema es la trascendencia que esto puede tener en la comunidad”, manifestó García Salado sobre la discusión generada. En este sentido, sostuvo: “En la nota que yo presenté pedí el inicio del procedimiento de análisis de la tarifa, en ningún momento pedí el 60% ni mucho menos. Me habló a mí el presidente- del Ente-, Carlos Saravia, y me dijo ‘por qué no me mandás los índices de la resolución del año ‘17’. Es una resolución que cuando se hizo la audiencia pública en el año 2017, en esa audiencia también quedó establecido que tanto Edesa como Aguas del Norte podían aplicar ciertos índices de algunas variables que hacen a la esencia de las tarifas para poder ir actualizándolas”.
“Cuando él me pide que yo vea le digo ‘a estos índices los tiene ustedes, son índices públicos’. Me dice ‘por favor mándame los índices’. Yo simplemente lo que hice fue mandarles los índices que se aplican a la resolución, pero en ningún momento dije que eso se quería aplicar. En ningún momento se pidió el 60,6 %, le pido a la población que se quede tranquila”, insistió el titular de Aguas del Norte.
Asimismo, enfatizó: “Tendría que ser suicida si pido para la gestión de Gustavo un índice de actualización de esos, para la situación socioeconómica. Lo que hablé con Carlos Saravia fue que el reconocimiento de un mayor costo para el servicio, la tarifa, tiene que estar acorde teniendo en cuenta la situación socioeconómica, la situación que se está viviendo y la política que quiere desarrollar el Gobernador. En ningún momento se pidió eso. Yo siempre hablé, desde hace más de dos o tres meses, que con un 20% de la aplicación del índice a lo largo del año que viene yo puedo hacer obras para mejorar el tema del servicio”.
Por otra parte, sobre las deudas de Aguas del Norte, el titular del organismo se refirió a las tasas de fiscalización indicando: “Los períodos que se deben, y eso él-Saravia- lo conoce porque estuvimos reunidos con el loro Outes, con el contador Pablo Outes y con Dib Ashur, las tasas de fiscalización que se deben son de la gestión anterior, no de la gestión esta. Y también, la gestión anterior me quedó debiendo cerca de 100 millones de pesos. Los municipios también me quedaron debiendo cerca de 80 millones de pesos de la gestión anterior”.
“Habíamos quedado en que a raíz de ese 1,5% que disponen en relación a la diferencia de ese 3% que se había modificado, que hoy lo maneja el área del contador Outes para los municipios, se podía ayudar para los efectos de paliar, o que me pagaran a mí la deuda anterior que tenía provincia y con eso me pongo al día con el Ente, pero no es deuda mía”, continuó.
Habló así de una “politización” del Ente y sostuvo al respecto: “Politizar es salir a decir que yo pido el 60,6% y que ellos van a ser los buenitos que van a bajar el tema, cuando no es cierto. Por ahí aplican sanciones por cuestiones políticas que no hacen a la realidad del marco regulatorio del Ente. En Güemes se secó un pozo por la misma naturaleza, hay sectores del barrio que no tienen agua. Nosotros mandamos camiones para el servicio del agua. Se hace una reunión política de algunos vecinos, el Presidente del Ente va preocupado por la situación y ofrece obras, cuando la provincia no tenía pensado ejecutar obras en ese lugar”.
“En segundo lugar, aplica una sanción que no corresponde porque es por una razón ajena a nosotros. Aplicó una reducción de un 70% de las tarifas en aquellos barrios en donde, con camiones, estuvimos prestando el servicio del agua. Hay una desproporcionalidad en la sanción”, añadió García Salado remarcando: “Cuando se politiza diciendo que yo apliqué una sanción de un 70% y no está firme, el día de mañana Contencioso decide y baja el porcentaje, yo voy a salir a cobrar al vecino la diferencia”.
“Esto es muy sencillo, hay que entender que todos estamos dentro del equipo, que estamos trabajando con la sensibilidad de la gente. Aquí nadie debe estar en campaña, y no digo que esté en campaña el Uluncha, pero nadie está en campaña. Esto se soluciona muy fácil, haciendo una reunión entre el contador- Pablo- Outes, entre Carlos Saravia, entre el Ministro de Infraestructura- Sergio Camacho- y García Salado para que sepan cuál es la realidad de Aguas del Norte. Nunca me pude juntar con ellos para que conozcan la realidad, sí con Sergio Camacho”, concluyó molesto.
Fuente: Nacional
