La legisladora provincial pidió públicamente por reuniones del COE y que se abra el abanico de discusión en este momento tan crítico para la provincia con la pandemia, donde las decisiones solo parecen cocinarse en una mesa chica que no se deja ayudar. “Hace tres semanas no se reúne el COE ampliado. La primera vez que se suspendió fue porque había otras reuniones, pero no se reprogramó nuestra reunión. La segunda vez se estaba esperando las disposiciones del Presidente y la semana pasada ya no nos informaron nada. Estamos muy preocupados”,
“Necesitamos saber qué número de camas ocupadas tenemos en la provincia, la provisión de oxígeno. El gobernador dio los últimos números, pero están saliendo distintas versiones y es necesario corroborarlas con el COE. Queremos corroborar y escuchar las dos versiones. Necesitamos aunar el mismo criterio y saber qué está pasando”, pidió.
En relación a la publicación de Cartuccia, en la cual sugería a los medios abrir las consultas a los especialistas en epidemiología de la Provincia y no tanto a médicos que cuentan con otra especialidad, como es el caso de Juan José Esteban, miembro del COE y fuente de consulta permanente, la legisladora aclaró: “No evalúo la capacidad de los médicos, pero me pregunto por qué no se está entrevistando a los epidemiólogos de la Provincia”.
“Estamos en un momento en el que todo tiene que tener un cambio de rumbo y de paradigma, pero sobre todo para llevarle tranquilidad a la gente. Estamos pasando un momento difícil, la gente está asustada y hay que replantearse varias cosas”, respondió cuando se le consultó acerca de si el actual COE debería ser reformulado y repensado y continuó: “Están totalmente desbordados con la situación, pero a pesar de que uno esté desbordado, tiene que empezar a poner un poco la cabeza en frío y por sobre todas las cosas tienen que ser medidas que tranquilicen a la sociedad. Además de toda la preocupación que hay, hay que llevar tranquilidad. El COE tiene que tener un cambio de visión, otro rumbo”.
“Se votó en contra del tratamiento del proyecto”
En cuanto a la polémica sesión de la Cámara de Diputados donde no se trató el hisopado masivo al personal de salud. “Yo no voté en contra de que se realice el hisopado. Es necesario hacerlo, peor se votó en contra el tratamiento del proyecto sobre tabla”, dijo e informó que había un acuerdo de presidente de bloque donde no se iban a presentar proyectos sobre tablas, pero ese día el acuerdo se rompió y aseguró desconocer los motivos.
Además, consideró que el proyecto se podría haber desdoblado para tratar solo el hisopado masivo y no el segundo artículo que exigía el pase planta permanente pero que ella solo es “una de 59 y una dentro de 17 (en el bloque)”.
“Hay cuestiones del bloque que estoy esperando respuestas, no sé porque se tomó este tipo de decisión, estoy esperando las explicaciones de porque se votó en contra si ya estaba planteado el tratamiento”, manifestó Cartuccia y agregó que la Cámara baja también debe tener otro rumbo para responderle a la sociedad
Fuente: Todas las Voces – Fm Noticias 88.1 MHz // DNI
LS.
