DDN. Durante la audiencia en la que se imputaron a 17 concejales y un funcionario por fraude a la administración pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público, por el cobro indebido del Ingreso Familiar de Emergencia, fiscal federal Ricardo Toranzos reveló que el ex concejal Luis Hosel cobró, según AFIP yal menos hasta junio, 22.500 pesos del Concejo Deliberante de Salta. La afirmación fue confirmada por el presidente del cuerpo, Darío Madile.
Cabe recordar la defensa férrea de sus compañeres del Frente de Todos argumentando que la designación de Hosel en Desarrollo Social es ad honorem e incluso que aún no había salido.
“Él tenía un contrato por los servicios que prestaba para un ex concejal, que en esta nueva gestión se dio de baja este contrato”, sostuvo Madile consultado al respecto. La concejala en cuestión a quién asesoraba es Claudia Serrano. “Cobraba un contrato antes por parte del Concejo Deliberante, pero actualmente no está nombrado en el Concejo Deliberante”, argumentó.
Y añadió: “Lo que pasó es que tardamos en dar de baja muchos contratos por todo este cambio, por toda esta situación que nos agarró. Pero tengo entendido que desde antes de junio ya no estaba percibiendo salarios por parte del Concejo Deliberante”.
Así, confirmó la información vertida por Toranzos, quien aseguró que AFIP le proveyó de datos de aportes que el ex edil recibió hasta el mes de junio, Cabe recordar que se lo imputa por el cobro de dos IFE, beneficio que fue otorgado al inicio del aislamiento.
“No sabría decir cómo es el cruce de datos de AFIP, lo que puedo comentar es que según lo que me afirmaba el Prosecretario, él había cobrado hasta mayo o junio, pero hoy no es empleado del Concejo Deliberante”, confirmó Madile para luego reflexionar al respecto: “Como vemos, los casos que se dieron de aquellos concejales del interior también que han solicitado, es más de lo mismo. Me parece que es un acto totalmente irresponsable, por el fin y para lo que fue creado el IFE. Obedeciendo a ese espíritu de la norma, de las políticas sociales, y de la responsabilidad que tenemos todos aquellos que, sobre todo, fuimos elegidos como representantes del pueblo. Yo considero que es aberrante y totalmente irresponsable”.
Además, remarcó: “Me enteré por los medios que eran todos concejales del interior, y después que eran todos funcionarios. También creo que eso es muy personal porque si bien ensucia a la institución a la cual uno pertenece, son decisiones de cada uno porque el trámite es personal. Si hubiera o no hubiera, creo que deberían dar respuestas aquellos que lo solicitaron y por qué. Más que institucional, lo analizo desde ese punto de vista”.
Finalmente, se refirió a cuál hubiese sido su postura en caso de que un edil capitalino hubiese sido denunciado. “Creo que se tiene que encargar primero la justicia, de probarlo, y en base a eso se declarará la incompatibilidad y se procederá cómo corresponde. Pero primero tenemos que, obviamente, dejar actuar a la justicia”, cerró.
Fuente: Algo personal/ FM Noticias 88.1 MHz.
