DDN. El Colegio de Abogados de Salta se presentó como Amicus Curiae en la acción de inconstitucionalidad que presentaron en la Justicia organismos de Derechos Humanos por la ley 8.191, que surgió del decreto de Necesidad y Urgencia 255 que otorga facultades extraordinarias a la policía. Además, tendrán el apoyo de la Federación Argentina de Colegio de Abogados.
María Falconier, prosecretaria de la Federación, indicó que patricona a Pedro Burgos por el Colegio de Abogados e informó que la presentación se realizó el día martes. El Colegio deAbogados solicitó de manera expresa el apoyo de la Federación, que no dudo en brindarlo teniendo en cuenta “el serio compromiso con los derechos humanos” que tienen.
“El planteo del Colegio es técnico, es sobre la inconstitucionalidad técnica. El amicus curiae es para apoyar a la acción principal y dar mayores argumentos”, dijo, pero contó que en las cuestionas prácticas de abusos policiales, ha vivido en cercanía uno de los casos: el joven que ha sido detenido en Apolinario Saravia y sufrió vejaciones, es su sobrino. En la investigación de esa causa, se desmarañó una trama entre la policía y el fiscal Sergio Dantur.
Falconier sostuvo que la ley 1891 es una “carta en blanco”, ya que en su artículo 2 establece que la policía o la fuerza de seguridad puede arrestar, multar e incluso decomisar vehículos si se desobedece una orden. “Hay una función recaudatoria y un ánimo de este gobierno de dominar esta situación, y aprehender este tipo de conductas. Este es el peligro de la norma, es una contravención en blanco y atenta contra el peligro de la legalidad”, sostuvo.
Además, consideró lamentable que el poder legislativo no haya tratado el decreto, y afirmó que desde el oficialismo “están tercos y obstinados” con mantener la vigencia de la norma.
Sobre el accionar de la Corte de Justicia, dijo: “Para mí, está esperando que la acción se declare abstracta, lo que sucede cuando se deroga la ley o pasa la pandemia. Veremos en qué estado está cuando nos den acceso al expediente”. La letrada agregó que el Colegio de Abogados no realizó acciones antes porque se esperaba que la creación de juzgados contravencionales iba a derogar la ley, lo cual no ocurrió.
Fuente: Aries
