DDN. El diputado Julio Moreno fue consultado sobre las ganancias que tiene la empresa que brinda el servicio de electricidad en la provincia.
Al preguntarle al diputado Julio Moreno cuánto gana la empresa prestataria del servicio de electricidad, respondió: “Disculpá, ¿me podés repetir la pregunta?” para luego agregar: “No, no tengo idea”.
El diputado oficialista aseguró que presentará un pedido de informe por la cantidad de facturas que se realizaron sin el control correspondiente de la empresa. “Esto es un resorte que lo puede resolver el Ente Regulador, creería que es la persona autorizada para decirte cuánto facturan”, planteó.
Aseguró que hay locales que cerraron y sin embargo las facturas llegaron con el mismo monto que en el mes de febrero. “Nosotros queremos averiguar por qué se ha hecho así. Edesa dice que no pudo mandar a los inspectores y que por eso están tratando de buscar el consumo estimado”, expuso el legislador.
“El servicio tiene que ser de calidad”, dijo Hucena
La diputada por Orán Patricia Hucena sostuvo que las facturaciones de EDESA son por estos días el principal reclamo de los usuarios de toda la provincia.
Esto se debe a que se hizo un cálculo promedio, de acuerdo el periodo facturado en los últimos meses.
Adelantó la legisladora que esta situación de planteará en la sesión de la Cámara Baja, ya que no se trata solo de las facturaciones, sino que existen una serie de falencia en los servicios que presta la empresa, entre ellos, cortes y baja tensión.
“El servicio tiene que ser de calidad”, sentenció la diputada.
Sobrefacturación de Edesa: Diputados analizan realizar un pedido de informe al Ente Regulador
Luis Albeza, diputado provincial por Cerrillos, se refirió a la situación de EDESA que decidió estimar las boletas del mes de marzo y muchos usuarios recibieron facturas con sobreprecio.
Albeza indico que junto a su bloque analizaron la situación y algunas facturas, e informaron a los diputados pertenecientes a la Comisión de Energía para que se realice un pedido de informe al Ente Regulador de Servicios Públicos, a cargo de Carlos Saravia. “Hay una sobrefacturación e incluso kilowatts excesivos. Hay que analizarlo con cuidado y siempre del lado del usuario, del consumidor”, sostuvo.
Además, el diputado remarcó que junto a la diputada Mónica Juárez presentaron un proyecto para que, durante el tiempo de pandemia, se financie el 50% del valor de las facturas de las PYMES y usuarios residenciales que se encuentra en una crisis, con pocos ingresos por el aislamiento social.
“Para mí, no tiene justificación. No se puede asumir que como la gente va a estar más tiempo en la casa va a gastar más energía y aplicar directamente un incremento. Si estaríamos en verano, que la gente está menos en su casa, no lo harían”, expresó sobre la decisión de Edesa de “estimar” los montos de las facturas, y agregó que tiene que haber una intervención estatal y del Ente Regulador, u otras entidades de control como las Cámaras Legislativas.
Albeza comentó que el no tuvo ningún problema con su boleta, pero un diputado indicó que pasó de pagar $900 a $6.500, y presentará su factura como prueba para la Comisión de Energía.
Por otro lado, se refirió al proyecto que presentó para declarar la emergencia turística: “Se presentó hace casi un mes. Tiene estado parlamentario, va a seguir en comisión porque requiere conversaciones con los funcionarios. La emergencia se declararía por 180 días porque la economía se encuentra resentida gravemente, pero si un sector va a ser muy perjudicado, es el turismo”.
El diputado sostuvo que la última actividad en lograr reactivarse será el turismo, y es necesario darle las herramientas para que puedan soportar las pérdidas. Incluso, muchos pueblos viven exclusivamente del turismo.
Diputados pedirán informes a EDESA por la sobrefacturación y los reclamos
Por las tarifas infladas de la prestataria de electricidad, legisladores se hicieron eco del reclamo de usuarios. Señalan la deficiencia del servicio y achacan contra el rol del organismo controlador. Nadie sabe cuánto factura. Dos de los directores crearon una financiera el año pasado.
La prestataria de electricidad de Salta, EDESA, se encuentra en el centro de las críticas luego de haber facturado las boletas de marzo sin haber medido el consumo de los usuarios y tomando como referencia las tarifas de períodos anteriores. Esto generó que a muchos comercios y casas particulares les llegaran boletas con hasta el 100% de aumento, a pesar de no haber tenido el mismo consumo y en muchos casos encontrándose paralizado.
A raíz de los reclamos, diputados provinciales se hicieron eco y señalaron que pedirán informes a la entidad que regentea Rogelio Pagano, el “rey” de la electricidad que construyó un monopolio en el país junto a Marcelo Mindlin, de Pampa Energía, una de las empresas señaladas por la fuga de dividas durante la gestión Macri, según las cuentas que halló la AFIP.
“Me parece que es una irresponsabilidad total”, apuntó Julio Moreno sobre la decisión empresaria de facturar según el consumo de períodos anteriores. El legislador de la oposición consideró, además, que ello “se puede prestar a grandes abusos” por lo cual adelantó en el programa radial Sapo de Otro Pozo que pedirá un informe a Edesa en la sesión de hoy.
Sin embargo, Moreno consideró que toda información la podría brindar el Ente Regulador de Servicios Públicos, hoy a cargo del abogado Carlos Saravia, quien días atrás se ofuscó con los usuarios y medios que replicaron las quejas de usuarios.
Por su parte, la diputada por Orán, Patricia Hucena, consideró que el raid de críticas “es una queja generalizada” que atraviesa a la mayoría de los usuarios. Consultada en FM Noticias 88.1, la legisladora señaló que la prestación del servicio tiene deficiencias notables y que las mismas no se circunscriben a períodos de altas temperaturas. “Tenemos cortes de tensión que los sufrimos la semana pasada”, precisó Hucena,
Al mismo tiempo, la diputada oficialista sugirió que se debe monitorear los pliegos de la concesión para hacer cumplir las inversiones que deben efectuar desde la entidad para brindar un servicio de calidad. “La Cámara va a trabajar respecto a esta queja generalizada que tienen los usuarios de toda la provincia”, sostuvo.
Tanto Moreno como Hucena manifestaron que no conocen cuánto es la facturación de EDESA.
La empresa
Este medio reconstruyó en una nota ayer quiénes son los titulares de EDESA y, por añadidura, de la firma que la controla (Desarrolladora Eléctrica S.A.), como así también los fondos de inversión que contribuyeron al armazón del holding que monopolizó el mercado en la Provincia de Buenos Aires y, así, capturó a la mayor parte de los usuarios del país.
Si bien el gobierno nacional dispuso la prohibición de cortes o suspensiones a usuarios en caso de mora o falta de pago, que alcanzó a los sectores en vulnerabilidad, en Salta no hubo una campaña de difusión como se esperaba. Por el contrario, se alentó al pago de forma virtual y ¡hasta se propuso la “colaboración” de dinero por parte de usuarios a través de las boletas como parte del “Fondo Solidario”!
Además, un usuario hizo saber a este cronista que no pudo pagar servicios de electricidad por medio de BruBank: intentó dos veces y no hubo caso, a pesar de que está disponible la opción. Tuvo que transferir a una cuenta del Banco Macro– agente financiero provincial- y ahí recién se efectuó la transacción. “Eso desemboca en que vos te atrases con el pago y que te recarguen mora, con el agravante de que la mayoría de los RapiPago y Pago Fácil están trabajando con débito nada más, no se está moviendo efectivo”, completó.
Buenos empresarios
Para sorpresa de pocos, Pagano no es el único empresario exitoso. Resulta que al menos dos de los integrantes del Directorio de EDESA en la actualidad conformaron en 2018-2019 una financiera. Se trata de Guillermo Luis Coltrinari (vicepresidente) y Julio Enrique Usandivaras Truninger (ex titular).
Según el Boletín Oficial de la Provincia, publicado en abril de 2019, la empresa CORPNOA INVERSIONES S.A. se constituyó en octubre de 2018 con un capital inicial que trepó a 600 mil pesos distribuido en 60 mil acciones ordinarias, nominativas, no endosables, de 10 pesos cada una y de 1 voto por acción. Esas acciones fueron suscriptas por: Guillermo Luis Coltrinari, Julio Enrique Usandivaras Truninger, Gustavo Esteban González y Hugo Esteban González todos por 10.002 (16,67%); Raúl Leonardo Coledani con 9.996 (16,66%); y Ricardo Eugenio Funes 9.996.
Coltrinari y Usandivaras Truninger son parte de la empresa desde hace varios años, alternándose los cargos. Si bien no habría impedimentos legales entre su actividad privada y la prestación de un servicio contratado por el gobierno salteño, huelga decir que la falta de información pública acerca de los balances económicos-financieros de EDESA y las maniobras de Pagano para hacerse del holding violando leyes, sumadas al fallo judicial que ordenó a la prestataria pagar más de 18 millones de pesos por no pagar una tasa de fiscalización al Enresp, es momento de que los Poderes Públicos tomen cartas en el asunto sobre la prestación de un servicio que alcanza prácticamente al total de la población de Salta. Al parecer, Diputados ya arrancó.
EDESA en la mira por la sobrefacturación: ¿Quiénes son los responsables?
La prestataria “calculó” la tarifa de marzo tomando el consumo de un período anterior. Hay subas inhóspitas donde no se usó ni agua ni luz. Cómo se conforma la empresa que controla el mercado en la Provincia y extiende tentáculos en el país.
“Ser una empresa de distribución de energía eléctrica eficiente, utilizando tecnología adecuada, centrada en la seguridad, interactuando dinámicamente con los clientes y cumpliendo con los compromisos financieros” siendo “socialmente responsable, que acompaña al desarrollo de la provincia, que brinda un servicio de calidad y posibilita el crecimiento del bienestar de sus clientes”.
La filosofía de EDESA reflejada en su página está muy lejos de la realidad. Al menos así lo manifestaron parte de los prácticamente 1.300.000 personas usuarias cautivas (+98,6 de la población, dice Edesa) de la prestataria de electricidad en Salta. Resulta que los empresarios a cargo decidieron “calcular” la facturación de marzo con el consumo de febrero.
Desde la firma fundamentaron que los trabajadores no pudieron testear los medidores dado el aislamiento social. Sin embargo, los cálculos realizados beneficiaron a la propia Edesa y, al mismo tiempo, ahogan a los usuarios, cuya sobrefacturación se agrava por la crisis social, laboral y económica que atraviesa el país y el mundo. Tras el malestar generalizado, voces de la entidad se limitaron a una promesa: “devolver” lo que se haya cobrado “de más” una vez que se pueda analizar el consumo real. Se descontaría, dicen, de futuras boletas.
“Aquí viene la boleta de los ladrones”, espetó el dueño de la confitería Teuco, Daniel Morales, mientras grababa un vídeo que muestra la factura y señala la maniobra usurera de Edesa: el local estuvo cerrado 40 días y el monto a pagar fue el mismo que en meses anteriores a la pandemia. Los casos se multiplican de norte a sur y de este a oeste. No discriminan usuarios particulares ni comercios. De hecho, en el interior provincial la prestación de servicio es tan deficiente que en muchas localidades tienen acceso reducido, por franjas horarias, con múltiples cortes.
Los dueños de la pelota
El 4 de mayo pasado hubo una Asamblea entre los encargados de EDESA en la que designaron nuevas autoridades. El por entonces responsable de las Relaciones con el Mercado Julio Enrique Usandivaras Truninger propuso al titular de DESA, la empresa madre, Luis Pablo Rogelio Pagano (foto de portada), como presidente. Obtuvo el visto bueno de forma unánime. Guillermo Luis Coltrinari quedó como vicepresidente. A su vez, completan el directorio: Sebastián Cordova Moyano, Gonzalo Gutiérrez, Ivana Mariel Del Rossi, Laura Edith Ferrari y el propio Usandivaras Truninger.
Para controlar el funcionamiento de un servicio público existen organismos descentralizados. El Ente Regulador de Servicios Públicos de Salta está a cargo del abogado Carlos “Uluncha” Saravia. Lejos de adoptar una postura en defensa de los usuarios, el funcionario minimizó la forma y las consecuencias de la facturación de las boletas y se mostró molesto por los reclamos e incluso le colgó el teléfono a una periodista.
En contexto
Durante los años de gobierno de Mauricio Macri los tarifazos en los servicios públicos, entre ellos la electricidad, estuvieron a la orden del día, vapuleando a la sociedad toda. Pero esa práctica de rapiña se combinó con maniobras de concentración del mercado en un entrecruzamiento de apellidos y firmas obsceno. El escenario principal fue la Provincia de Buenos Aires, bajo administración María Eugenia Vidal, donde las eléctricas se apoderaron del mercado en una jugada que tuvo como protagonista al propio Rogelio Pagano. La importancia radica en que allí está un tercio del total de los usuarios del servicio de luz del país.
El sociólogo e investigador de FLACSO, Federico Basualdo, realizó un informe en el cual desdibujó las maniobras y concluyó que la concentración de la distribución eléctrica en PBA en manos del grupo DESA (Pagano), “representa una flagrante violación por parte del poder económico de la regulación neoliberal impuesta durante la década de 1990”.
Pagano desembarcó en el sector energético de la mano de Marcelo Mindlin, el amigo de Macri y quien presta especial interés a los recursos naturales de Salta toda vez que Pampa Energía avanza en el territorio, a la espera del acuerdo para extracción de petróleo en Los Blancos, Rivadavia Banda Norte. “Asociado con el empresario venezolano Miguel Martínez Mendoza (ex ejecutivo de Enron), en abril de 2012, (Pagano) le compró a Edenor la distribuidora eléctrica de Salta (Edesa), por 23 millones de dólares”, reseña Alfredo Zaiat en Página 12. En esa inversión participó el fondo norteamericano Carval y el banco UBS.
Vida offshore
Basualdo, ahora interventor del Ente Nacional Regulador de la Electricidad, elaboró un organigrama para entender el entramado societario de Pagano, cuyo origen lleva hasta la firma Cuxery International, una sociedad anónima constituida de acuerdo con las leyes de Uruguay. Pero en esa entidad controlante Pagano figura con un paquete accionario menor, aunque sería quien regentea la distribuidora. En cambio, sí tiene la mitad de las acciones en Magintec S.A., controlante de EDESA.
Ya en 2020, el sociólogo publicó una nota en El Cohete a la Luna en la cual se preguntó ¿Dónde va la plata de la tarifa? En ese escrito hace el recorrido de la conformación de la Desarroladora Eléctria S.A. (DESA) y cita los préstamos adquiridos y la conformación del holding a costas de la financiación de los mismos y una casi nula inversión operativa. “Dado que se trata de un servicio público, llama la atención la ausencia de intervención de las autoridades regulatorias correspondientes”, señala, para concluir que es necesario un cambio de política energética “que otorgue mayor protagonismo a la intervención estatal no sólo en la fijación de una política tarifaria acorde al crecimiento y desarrollo económico, sino también a la mejora de la calidad y la expansión del servicio”.
“Es bastante raro que haya una empresa que casi todos los servicios que presta la hagan terceras personas“, deslizó el abogado y ex diputado provincial Humberto Vázquez sobre la prestación de Edesa, firma que consideró una especie de recaudadora de dinero. El abogado señaló en FM Noticias 88.1 que la situación “amerita que alguien interponga una denuncia penal por defraudación” y, sin medias tintas, apuntó: “Los directores de Edesa son estafadores
Defensa al Consumidor: el 30% de las denuncias son contra EDESA
La empresa niega problemas en la facturación y el Ente Regulador los justifica. El municipio suma reclamos de personas que recibieron aumentos injustificados durante el aislamiento obligatorio.
Ante la cantidad de reclamos que recibe diariamente la Subsecretaría de Defensa del Consumidor de la Municipalidad de Salta solicitando su intervención por los aumentos de servicios como luz y agua, su titular, Emilia Calmejane, mantuvo una reunión ayer con el representante del Ente Regulador de Servicios Públicos (ENRESP) de la provincia, Carlos Saravia.
El mismo Saravia la semana pasada en el Senado había justificado los aumentos argumentando que por la pandemia los técnicos no tomaron el registro de los medidores, por lo que la empresa distribuidora de energía eléctrica EDESA aplicó en marzo una facturación estimada al 32% de los usuarios (unos 100.000) tomando como base el consumo del mismo mes del año anterior.
“Lo que en algunos casos provocó que la boleta llegue con un importe menor y se corrija en la siguiente, lo que no constituye un aumento”, dijo en ese momento el funcionario encargado de controlar, entre otras cosas, el buen servicio y evitar el abuso de precios de las prestatarias de servicios públicos.
Sin embargo, Calmejane, dijo que comenzaron a recibir denuncias de usuarios “que nos enviaban fotos de las facturas”. Según la funcionaria, de las 70 llamadas diarias que ingresan a su oficina, por lo menos 20 estan vinculadas a la facturación de servicios, “agua o luz”.
Calmejane explicó que llaman allí porque brindan asesoramiento y atención rápida, y que la gente está cansada de la burocratización de los trámites. “Lo que hacemos es evitar enredarnos en ese circuito de papeles que muchos usuarios no lo entienden”, dijo con respecto a la denuncia que se puede realizar a través del Ente Regulador, “tienen que ir a la empresa prestadora, y si esta no da respuesta ir al Ente y llenar el formulario, cuando llegan ahí ya están cansados”, indicó.
En cuanto a la reunión, dijo que pudieron acceder a la información que el Ente tenía por la sobrefacturación de luz, “nos dijeron que ellos intimaron a la empresa y que va a proceder a revisar las facturas para constatar el real consumo que debería haberse facturado, y en caso que haya una diferencia, se va a manejar con el sistema de créditos y débitos en la próxima boleta”, contó la funcionaria.
Desde el municipio, solicitaron a Saravia que la acreditación por lo sobre facturado sea automática “y no esperen el reclamo de cada persona de manera individual, porque el universo de usuarios afectado es de 100.000 personas”.
Por otra parte, desde el Ente de Turismo que depende del municipio, crearán un registro de usuarios del sector gastronómico y comercial, “que fue el sector más perjudicado por no poder ejercer su actividad y, sin embargo, deben afrontar altas facturas que engrosan sus deudas”, subrayó Calmejane, quien agregó que intervendrán para que la empresa genere algún tipo de flexibilización en el pago “a aquellos que ya tenían deudas antes de que se inicie el aislamiento obligatorio, así como para arribar a un acuerdo para que no se corte el servicio”.
De todas maneras, aclaró que seguirán recibiendo denuncias en la línea del Centro Cívico Municipal habilitada para esta problemática: 4-160900, interno 1066, o enviando mail a [email protected]
Muchos comerciantes se encontraron con boletas de luz y agua con precios exorbitantes al reabrir sus negocios después de la cuarentena. Entre ellos, el que logró mayor popularidad fue el dueño del bar Teuco, Daniel Morales, quien a través de sus redes sociales denunció la situación mostrando los montos que le habían llegado pese a que su negocio permaneció cerrado por 40 días. “Aquí viene la boleta de los ladrones”, expresó el empresario.
Prorrogaron Precios máximos
Con respecto a la decisión del gobierno nacional de extender hasta el 30 de junio el Programa Precios máximos. Calmejane manifestó que siguen haciendo relevamientos y controles en toda la ciudad e informó que todos los usuarios pueden controlarlos y denunciarlos a través de la aplicación Precios Bajo la lupa, que implementó el municipio.
La aplicación es gratuita y permite escanear los productos para saber si su valor es correcto o si tiene un sobreprecio y denunciarlos inmediatamente. Está disponible para dispositivos de Android o iPhone.
También se pueden realizar reclamos a través del Whatsapp 387-4199815 o por mail a [email protected].
La funcionaria añadió que en estos días los supermercados y mayoristas deberían enviar sus listas de precios para que la gente pueda tomar conocimiento y verlas a través de la página del municipio.
Por último, destacó que “hoy los consumidores están mucho más despiertos y hacen respetar los precios publicados en el mismo establecimiento o dan el alerta como corresponde”.
El Programa nacional Precios máximos obliga a retrotraer los precios de los 2.300 productos de la canasta de consumo masivo al 6 de marzo.
Fuente: Sapo de otro pozo/ Todas las voces todas/ FM Noticias 88.1 MHz.- Buufo Salta- Salta 12
