DDN. Eduardo Leavy, intendente de Tartagal, fue consultado sobre las irregularidades detectadas en la ejecución presupuestaria del municipio que dirige, durante la última gestión de Sergio Leavy como intendente, en 2.014. Consideró que hay intereses políticos detrás y dijo “No veo otros informes de otros municipios”. Se trata de un reciente informe realizado por la Auditoría General de la Provincia en el que se da cuenta de un faltante de más de 14 millones de pesos.
Según Leavy, “está bien hecha (la auditoría), pero se utilizan frases que llevan a la confusión”. “El presupuesto de ese año es de 174 millones y pico- explicó-, se ejecutó 160 millones, entonces hay un faltante, para el total del presupuesto, de 14 millones. Pero son 9 millones 900 del Plan Arraigo para construcción de viviendas, que es plata nacional que no vino pero uno la presupuesta. Después tenés 3 o 4 cositas más. Vos la ponés en el presupuesto porque figura en el presupuesto provincial, si después no viene no tiene por qué estar ejecutado”.
En esta línea, dio como ejemplos obras nacionales y provinciales que siguen pendientes en el municipio. “Tengo en Tartagal la ruta 86, del gobierno nacional, que está presupuestada y nosotros la ponemos. No está, no la hizo el gobierno nacional, no va a llegar. Lo mismo la Electrificación a Tonono, de la Provincia. Desde el Fondo de Reparación Histórica que viene entrando en el presupuesto, y no por eso significa que la plata llegó. No se hizo porque es un presupuesto. Vos presupones que podés hacer esa obra. Entonces, ahí está el juego de palabras, de confusión. No hay un faltante”, enfatizó.
Continuando con su análisis, indicó: “Vinieron los contadores, presentaron la documentación. Acá hay una obra donde dice ‘Construcción del Cementerio Parque, de 354 mil pesos, y ‘Refacción y ampliación de las dársenas de la terminal’. Está bien, eso figuraba. La plata no llegó por ese lado y entonces se lo hizo por el Fondo Solidario de la Soja, pero la obra está hecha”.
“El presupuesto del año 2.014 en Tartagal tiene un 91, 92% de ejecución de obra. Debe ser el presupuesto con mayor ejecución en la Provincia. Entonces, por ahí es medio raro”, enfatizó Leavy quien, consultado respecto a si considera que el informe tiene un origen político, sostuvo: “Creo que sí. Yo soy más conciliador, pero esto ya me excede”.
“Me parece raro que al único municipio al que le sacan informes es Tartagal. Estoy feliz de que me hagan auditorías, que controlen, así los contadores tiene la documentación al día. El otro día vine y pedí una pequeña prórroga porque ya me están pidiendo cosas del 2.019. Tenemos un control constante, que me parece perfecto, pero yo no veo otros informes de otros municipios”, añadió Leavy y afirmó: “Los únicos municipios que no pueden llegar a ser auditados son Capital y Tartagal, pero Tartagal no quiere armar el Tribunal de Cuentas municipal para ser auditado por la provincia. Si nosotros armamos el tribunal no va más la Auditoría porque mi carta orgánica dice que a mí me tiene que auditar el Tribunal de Cuentas”.
“El ‘Oso’, en todos sus años, no lo quiso armar. Armamos Tribunal de Faltas pero no Tribunal de Cuentas porque queremos ser auditados, cosa que no pasó en Salta capital. Nunca quisieron ser auditados y la vez que quisieron no los dejaron entrar. Me vive criticando la oposición porque no armamos el Tribunal de Cuentas y si yo lo armaría la Auditoría no iría”, agregó.
Cooperadora Asistencial
El Intendente se refirió al trabajo que se realiza desde la Cooperadora Asistencial en Tartagal. “Viene un colectivo dos veces a la semana con pacientes derivados a Salta, un colectivo con 54 asientos que recorre los hospitales. Es un gasto de casi 45 o 50 mil pesos por viaje, multiplicado por dos viajes por semana”, señaló en tanto indicó que se debe realizar debido a que en el municipio no cuentan con todas las especialidades en salud.
Además, resaltó: “Creo que me queda un pequeño saldo de unos 5 o 6 millones de pesos donde estoy remodelando un edificio de la Cooperadora Asistencial. Es una casa que en la gestión del ‘Oso’ (Sergio Leavy) se compró a nombre de la Cooperadora, donde funcionaba la Cooperadora y la estamos modificando porque era una construcción vieja”.
Asimismo, recordó que el fondo provincial con el que se sostienen las cooperadoras “desaparece a fin de año” e hizo alusión también al hecho de que el organismo no se encuentra inscripto en AFIP. “Ahora me están pidiendo mil Cuil de todos para poder inscribir a la Cooperadora. ¿Qué te cambia que esté inscripta?- cuestionó-. La Municipalidad de Tartagal compró para la Cooperadora, o sea la Cooperadora compró una propiedad; una camioneta 4x4, una Toyota; un consultorio odontológico y ginecológico; y otras cositas más. Que esté o no esté inscripta, cuando llegue fin de año, ¿para quién va a quedar? Para el municipio, y si no están comprados a nombre de la Cooperadora están comprados a nombre del municipio”.
Al respecto, precisó que “la propiedad está a nombre de la Cooperadora, la camioneta no porque necesita Cuit para que te la vendan, pero está ploteada totalmente de Cooperadora, o sea que hace el trabajo para la Cooperadora”.
En cuanto al funcionamiento del organismo, señaló que el Intendente es quien lo preside, y está integrado también por organizaciones intermedias y concejales, aunque “todos toman las decisiones”, y agregó: “Hay dos autorizados para firmar cheques, la directora de Acción Social y otra persona más y cuando falta algunos de ellos recién firmo un cheque yo”.
Fuente: Sapo de otro pozo/ FM Noticias 88.1 Mhz.
