Sáenz insiste en que las acusaciones de D’Alessio son “una canallada”

El Intendente agradeció al Gobernador sus declaraciones en C5N. Isa también lo defendió. Godoy le restó importancia aunque cuestionó el “café”. Ercolini reclamó la causa.
Hace 7 años POLITICA

El intendente salteño, agradeció a través de twitter al gobernador, Juan Manuel Urtubey, un gesto que tuvo hacia su persona: “Nobleza obliga, gracias @UrtubeyJM por tus palabras en nombre de mi flia y la memoria de mis padres. Le pido a Dios, y a la Justicia, que los que inventaron esta canallada infame y mafiosa, no queden impunes! No es unos contra otros, es todos JUNTOS que nuestro país saldrá adelante!”.

Con estas palabras Gustavo Sáenz agradeció a Urtubey, por haber dejado en claro en un programa de televisió, que el intendente capitalino no tiene nada que ver con las denuncias que lo vinculan con el fiscal federal Carlos Stornelli y el abogado Marcelo D'Alessio.

Urtubey aseguró: “Una de las personas mencionadas en esas denuncias es un rival político mío en Salta, que es el intendente de la Capital, que no tiene absolutamente nada que ver, me lo contó él mismo” dejando en claro que el jefe comunal no tiene vinculación con las denuncias que se realizaron de tinte nacional.

A esto el precandidato a presidente por Alternativa Federal agregó: “En la denuncia se lo sindicaba a él como el intermediario, pero no tiene que ver con nada. Se lo cruzó en un balneario y se saludaron en la playa. Me parece que ya hay demasiada fantasía”. Respecto a la denuncia contra Stornelli señaló: “La parte que conozco sé que es totalmente trucha”.

Urtubey despegó a Sáenz en la causa contra Stornelli: "No tiene nada que ver"

Fue tajante. Anoche, en una entrevista en el canal C5N, Juan Manuel Urtubey se refirió a la vinculación mediática de Gustavo Sáenz en la causa contra Carlos Stornelli, en la que se acusaba al intendente de la capital salteña de ser el "cajero" del fiscal acusado de recibir coimas. "No tiene nada que ver", aseguró el gobernador de Salta.

El mandatario provincial cuestionó además la investigación que hizo pública -hace unas semanas- el periodista Horacio Verbitsky, en la que se menciona a Sáenz: "Si esa parte es trucho, no sé cómo será lo demás".

"Se lo sindica (a Gustavo Sáenz) como intermediario, no tiene nada que ver con nada. Se cruzaron en un balneario y se saludaron en la playa. Me parece que ya hay demasiada construcción, demasiada fantasía... Se positivamente que no tiene nada que ver", enfatizó.

Finalmente apuntó en C5N que esto ocurre cuando se produce "la judicialización de la política".

Isa sobre Sáenz: “Creo en su inocencia”

El vicegobernador Miguel Isa habló sobre la causa en la cual se encontraría involucrado el intendente Gustavo Sáenz y sobre los allanamientos en la municipalidad. También se refirió a las problemáticas en la Asociación Docente Provincial y reafirmó su candidatura a gobernador.

El vicegobernador consideró que Sáenz se encontraba en un momento “no indicado” y afirmó: “Creo en su inocencia en este caso y que no tiene absolutamente nada que ver. Estaba en el lugar y el momento equivocado. Se sentó a tomar un cortado y fue parte de una operación en la cual no está involucrado”. Isa remarcó que “no cree” que sean operaciones políticas y que deben “aclararse las cosas” para evitar “los mantos de duda”.

Sobre los allanamientos que se realizaron en el Centro Cívico Municipal, dijo que “siempre” hay que estar a disposición de la Justicia y, como dijo el intendente, se debe investigar “hasta las últimas consecuencias”. “Una vez que se abra el secreto de sumario veremos cómo continua esta historia que nos ha dejado a todos los salteños preguntándonos que pasó y la justicia va a decidir en ese caso que es lo que sucede”, expresó.

Godoy: “Gustavo (Sáenz), que haga lo que quiera”

El presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Santiago Godoy, fue consultado por la causa en la que se ve envuelto el intendente capitalino Gustavo Sáenz; el fiscal federal Carlos Stornelli y el abogado Miguel D’Alessio por cobro de coimas a empresarios para no incluirlos en la causa de “las fotocopias”.

Godoy expresó que “no le da importancia” al tema porque considera que forma parte del “desastroso” Poder Judicial y de los hombres que actúan de acuerdo al gobierno de turno, por lo que es “común” la intromisión del mismo en las decisiones políticas.

“Si vos te metes en el medio, es cosa tuya. Si vos me decís si le compraría un auto a Stornelli, no lo haría y tampoco tomaría un café. Gustavo, que haga lo que quiera. Las explicaciones ya la dio, apeló a la justicia divina”, manifestó.

El presidente de la Cámara de Diputas indicó que no se imagina a Sáenz como un recaudador de Stornelli, pero remarcó que la acusación provino de un hombre que se sentó con él y no de un periodista. “A mí me parece que hay leyes y uno se tiene que guardar las ganas y respetar todos los antecedentes, mirar lo que está pasando y revisar todo. Pero creo que hay que respetar la libertad de prensa”, dijo.

Godoy indicó que espera que la Justicia Federal de Salta investigue con rapidez para resolver las incógnitas y puedan decirle a la población salteña que es lo que pasó.

Por otro lado, Godoy fue consultado por la renovación de cargos dentro del Poder Judicial y recalcó que la Cámara de Diputados tiene la obligación constitucional de designar a los miembros del Consejo de la Magistratura, lo cual se realizará en abril, y la constitución del Jury de Enjuiciamiento. Sobre eso último, explicó que hay una nueva mayoría en la cámara (Partido Justicialista), quienes deberán designar a quien formará parte del jury.

“Con lo demás no tenemos mucho que ver porque acá hay un procedimiento especial donde el gobernador se autoexcluye y manda un hombre. Hay un periodo de techas y el senado recién recibe el cambio y así lo establece la constitución de la provincia”, indicó.

“Sáenz es un buen tipo y va a ser gobernador”

En Libertos, Roberto “Tito” De Vita – director de FM Pacífico –, Luis Leal – periodista de General Güemes – y Ramón Villa – diputado provincial – brindaron su opinión sobre las denuncias a Gustavo Sáenz, a quien nombraron como el “cajero” del fiscal Carlos Stornelli, acusado por coimas.

De Vita fue consultado sobre el rumor de que alquiló una casa en Pinamar (lugar donde se vio al Intendente con Stornelli) con el jefe comunal capitalino, por lo que aclaró que vacaciona en esa ciudad desde hace 14 años y se encontraba a “4 o 5 kilómetros” de distancia de Sáenz. “Me acuerdo que me comentó que lo había conocido (a Stornelli), se tomó un café y lo pagó él”, indicó.

El director de FM Pacífico defendió al intendente y aseguró que es un hombre honesto. “Sáenz es un buen tipo y va a ser gobernador”, aseguró y agregó que solo utilizaron la situación del café para “tratar de destruirlo”. “No se pude decir cualquier cosa de cualquiera persona. Se necesitan pruebas”; expresó.

Leal: Vengo siguiendo esto, y los allanamientos en el municipio. Esto yo lo tomo como un circo.

El diputado Villa cuestionó que la “honestidad” de Sáenz y recordó que el mismo quería pagarle lunas de miel a los periodistas para que no hablan de más, y consideró necesario que la justicia investigue hasta las últimas consecuencias. El legislador negó que estas denuncias tienen que ver con una operación política.

Por último, Leal dijo que todo “es un circo” y que le parece más grave la situación de los allanamientos en el Centro Cívico Municipal capitalino.

La vergonzosa respuesta del intendente de Salta cuando le preguntaron por Stornelli

Gustavo Sáenz manifestó que nadie le presentó al fiscal de la causa Cuadernos.

El intendente de Salta, Gustavo Sáenz, vivió un incómodo momento cuando le preguntaron acerca del encuentro que mantuvo en un balneario de Pinamar con el fiscal Carlos Stornelli, acusado de extorsionar a empresarios involucrados en la causa de los supuestos Cuadernos del chofer Oscar Centeno.

Las preguntas del periodista Alexis Miranda para la radio 750 de Salta:

-¿Quién le pesentó al fiscal Stornelli en el balneario?

-No, lo conocí ahí en el Balneario esos tres días que estuve ahí, no me acuerdo si estuve cinco días. Tuve una conversación amena somos hombres públicos.

-¿Otro funcionario lo presentó?

-No, para nada. De hecho había otras personas, otros funcionarios, otros periodistas. Se ve que es un balneario donde van muchos periodistas, políticos y también gente del poder judicial.

El Intendente mientras respondía comenzaba a caminar para escaparse.

Ercolini le pidió al juez de Dolores que le envíe la causa que investiga la extorsión de Marcelo D'Alessio a un empresario agropecuario

El juez federal Julián Ercolini le pidió este lunes a su par de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que le envíe la causa que investiga la extorsión de Marcelo D'Alessio a un empresario agropecuario, al que le reclamó dinero a cambio de ayudarlo en la causa de los cuadernos en donde, en rigor, no había sido mencionado. En esos encuentros D'Alessio hizo gala de sus supuestos contactos con el fiscal Carlos Stornelli.

Para Ercolini, la causa se debe tramitar en Comodoro Py porque "los presuntos actos ilícitos habrían acontecido en el ámbito territorial de esta ciudad y que el contexto de los sujetos están vinculados a una posible extorsión relacionada a una causa federal" conocida como el caso de los cuadernos de la corrupción.

Ercolini interviene en la denuncia que Stornelli radicó contra D'Alessio al acusarlo de haber pedido dinero en su nombre. Ramos Padilla en tanto tiene en sus manos la investigación que nació con la denuncia del empresario damnificado y en donde se investiga una asociación ilícita. D'Alessio está preso desde el viernes pasado.

Según trascendió en Comodoro Py, el fiscal Stornelli planteó como querellante que la causa debería llevarse en los tribunales federales de la Capital Federal porque el pedido inicial de 300 mil dólares tuvo lugar en un edificio de Puerto Madero. La fiscal Alejandra Mangano, que tiene delegada la investigación, hizo lugar y motorizó el pedido al juez Ercolini. Hoy el juez le comunicó su resolución a Ramos Padilla.

El empresario Pedro Etchebest había radicado la denuncia a fin de enero en la justicia Dolores porque pagó una parte del dinero que le exigían en la ciudad de Pinamar.

Ahora que Ercolini le pidió la causa a Ramos Padilla este juez deberá resolver si resigna su intervención o si rechaza el planteo y se abre un problema de competencia.

Tanto Stornelli como querellante, como el abogado Claudio Fogar, defensor de Marcelo D ´Alessio, plantearon la inhibitoria del juez de Dolores para actuar.

La fiscal Mangano estuvo de acuerdo, afirmó que en su causa se busca esclarecer "diversas maniobras que habría realizado Marcelo D ´Alessio, quien alegando ser especialista en narcotráfico, terrorismo y en cuestiones referidas a ENARSA (empresa de la que decía poseer información), habría utilizado el nombre del denunciante con la finalidad de lograr un rédito económico de la persona extorsionada – Etchebest-, gestión que habría implicado una clara maniobra para frustrar y obstaculizar la investigación que se viene llevando a cabo en el marco de la denominada 'causa de los cuadernos'".

En tanto, Ercolini reseñó que en el Juzgado Federal de Dolores se investiga "la presunta solicitud de una suma de dinero por parte de Marcelo D´Alessio a Pedro Etchebest -operación que estaría relacionada con la causa referida en el párrafo precedente-; hoy bajo secreto de sumario".

Según el escrito, "tanto las principales exigencias dinerarias como el supuesto pago se habrían concretado en el ámbito de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lugar donde se habrían producido los efectos de los actos intimidatorios, más específicamente, el 28 de diciembre pasado conforme se desprendía de las actuaciones aportadas por Stornelli".

Para Mangano, "el carácter federal de los delitos denunciados estaría dado por el contexto de los sujetos y el de haberse producido la presunta extorsión en el marco de una causa federal, y que estos elementos contextuales también refieren a esta jurisdicción territorial".

"Considero entonces que asiste razón al pedido impetrado por los presentantes y sugerido también por la Fiscalía interviniente, en tanto corresponde que el magistrado a cargo del Juzgado Federal de Dolores, se inhiba de seguir entendiendo en la causa n° 88/2019, del registro de ese tribunal", escribió Ercolini.

De acuerdo a su resolución, "a partir de los precedentes delimitados que hacen al objeto procesal de ambas investigaciones, se evidencia una identidad objetiva en cuanto a que las pesquisas se ciñen al estudio de maniobras estrechamente ligadas entre sí".

Fuente: El Intra- C5N- QPS - Algo personal/ Todas las voces todas/ FM Noticias 88.1 MHz- Libertos- El Destape Web


ANUNCIO