DDN. El presidente de Prograno, Lucas Norris, negó la responsabilidad de los desmontes en las inundaciones en Anta y justificó el uso del glifosato afirmando que “hay otros productos que son mucho más peligrosos” y que se le hace “mala prensa al tema de las aplicaciones”.
Consultado por las inundaciones sufridas por la población de Anta en los últimos días y su relación con los desmontes y las plantaciones de soja, sostuvo: “Yo no diría que es una de las causantes porque el tema de la lluvia a esta altura del año no es algo común, posiblemente también se dé por falta de mantenimiento de la estructura que hay o la infraestructura no es la adecuada”.
“No es un tema de desmonte, me parece que simplificarlo no tiene ningún sentido”, reiteró al tiempo que justificó: “La zona donde se asienta parte de la población no es la más adecuada, entonces ante lluvias persistentes, que son muy atípicas para esta época, sufren algún tipo de anegamiento puntual. Además, con todo lo que son los medios la difusión es mucho más rápida y parece como que es mucho más grave de lo que realmente es”.
Glifosato
“El glifosato no es un producto que esté prohibido, está aprobado por el Senasa- Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria-, gente en Europa, en Misiones está vigente”, comenzó afirmando el presidente de la entidad sobre el producto considerado por la Organización Mundial de la Salud- OMS- como “cancerígeno probable” y que en Misiones, desde 2.020, no se podrá usar en ejidos urbanos y determinados sectores de la provincia.
“Si los productos se usan con precaución, al igual que los productos para el hogar, que pueden tener sus riesgos, no tiene ningún problema. Es una herramienta muy importante para la producción en general y no vemos ningún riesgo siempre que se use de la forma adecuada”, afirmó Norris al asegurar que “hay otros productos que son mucho más peligrosos que un glifosato y lo toman como si fuera el único producto peligroso para la población en general”. “Todos los productos que se usan en el campo están aprobados por los organismos oficiales y no deberían tener algún riesgo”, insistió.
Además, enfatizó: “Yo sé que hay cuestiones en la parte de medio ambiente que se están tratando con el tema de las distancias de aplicación. En otros países hay cultivos de maíz y soja al lado de los pueblos con calles de por medio y no hay ningún riesgo. Por ahí le estamos haciendo demasiado mala prensa al tema de las aplicaciones. En el sur de pergamino hay riesgo de otro tipo de pestes porque no los dejan fumigar y eso también tenemos que pensarlo en conjunto”.
Fuente: Todas las voces todas/ FM Noticias 88.1 Mhz.
