DDN. Ayer se llevó a cabo una audiencia judicial en la que quedó evidenciada la grave situación de contaminación que existe en el vertedero San Javier. Dicha audiencia surgió a raíz de una denuncia realizada contra la empresa Agrotécnica Fueguina, la Municipalidad y la Provincia por parte de los vecinos de la zona sudeste de la ciudad. La concejal del Partido Obrero, Cristina Foffani, recordó que desde el partido vienen también denunciando esta situación y alertó sobre las consecuencias de la contaminación en la zona, sumado a la inacción de la Provincia y el municipio sobre el control a la empresa.
La edil recordó que desde el Partido Obrero no solo denunciaron la contaminación en el vertedero sino que se logró que se vote una comisión auditora en el Concejo Deliberante, conformada por tres profesionales que realizaron un muestreo y cuyo dictamen provisorio arrojó que “efectivamente hay una mala disposición de la basura, que las 800 toneladas diarias que ingresan deberían disponerse en una fosa con cobertura diaria de tierra, con acopio de los líquidos lixiviados, de los gases y quema posterior, y eso no se hace”.
“A pesar de eso se le está pagando a la empresa 1800000 pesos por día, como si lo hiciera, y la consecuencia es que los líquidos que produce la basura permean hacia las napas y transportan los metales pesados de las pilas y de las baterías, agroquímicos que se tiran en el vertedero, y que llevan a que las napas estén contaminadas”, aseveró Foffani al remarcar que la contaminación alcanza “todo lo que circunda el vertedero San Javier, es decir que hay toda una finca completamente contaminada, y el río Ancho y el río Arenales, que en este caso está a muy poquitos metro de la última trinchera”.
Por otro lado, destacó: “A través de la causa penal- iniciada hace dos años- logramos que el CIF- Cuerpo de Investigaciones Fiscales- haga un muestreo sobre cómo sale de la zona el río Arenales, y sale más contaminado con metales pesados en altísima graduación”, metales que son cancerígenos y provienen de pilas y baterías que no se separan previamente. Además, señaló que aún no se logró que se realice un muestreo a través de una perforación para sacar muestras profundas.
Asimismo, indicó que otra de las acciones iniciadas desde el partido fue un amparo que se encuentran presentando en la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, ante el juez Marcelo Domínguez solicitándole que investigue y que ordene tanto a la empresa como al municipio el cese de la contaminación “a través de medidas que deben adoptar sí o sí, que son las que prescribe la legislación nacional en la ley de tratamiento de residuos sólidos urbanos y residuos peligrosos”.
“En el dictamen del INTI- Instituto Nacional de Tecnología Industrial-, que es el instituto que determina la calidad de los procedimientos tecnológicos físico químicos, dice que las pilas y baterías deben ser neutralizadas, no deben ser arrojadas a los residuos domiciliarios, y para eso tiene que haber una separación en origen y disponerse con cobertura de cemento para que la ruptura de las baterías, que tiene adentro estos metales pesados, no deje que lleguen al agua y a la tierra. Hoy van directamente al vertedero y eso está llevando a las napas estos metales pesados”, continuó en tanto advirtió que de acuerdo a las cifras estipuladas por el INTI- que plantea que cada 8 mil habitantes se producen 80 kilos de metales pesados- Salta produce “no menos de 6 mil kilos mensuales de metales pesados”.
Para la Concejal, “el intendente- Gustavo Sáenz-, y el intendente anterior, está permitiendo que toda la cuenca del río Arenales, incluyendo el Cabra Corral, se contaminen de una forma monstruosa”. “Si a eso le sumás las denuncias de los trabajadores de las cooperativas que trabajan arriba del vertedero haciendo separación de plástico, que dicen que cuando llegan los camiones de las empresas tabacaleras con los residuos del tabaco es insoportable trabajar allá arriba porque los agroquímicos son irrespirables, estos agroquímicos llegan a las napas y es altamente perjudicial para la salud, además de que está destrozando los pulmones de los compañeros”, agregó.
Foffani recordó que en el amparo se presentó también la demanda sobre los perjuicios para las familias que viven en la zona sudeste, y que en la causa penal que se abrió al ex intendente Miguel Isa, al intendente Gustavo Sáenz, a la empresa y a la Provincia, se presentó una demanda penal por los perjuicios causados al río y a toda la población en general. “Hemos presentado los testimonios de los vecinos de Justicia que está a 450 metros de barrio y que muestra enfermedades pulmonares, problemas en la piel y un crecimiento de deformaciones intrauterinas”, detalló.
Al respecto, indicó que si bien esto último no pudo ser comprobado como consecuencia directa de la contaminación del vertedero, “está claro que para alguien que vive tan cerca la situación está muy relacionada”. “Lo dejamos como sospecha y es una de las cuestiones que el juez tiene que determinar valiéndose de la legislación ambiental que tiene carácter presuntivo, es decir que no se espera la consecuencia del perjuicio sino que se presupone que algo que puede llegar a producir un perjuicio para la población o el ambiente se tiene que prevenir”, dijo.
Audiencia
“Podemos decir, claramente, que la empresa miente, que la Municipalidad miente y también la Provincia miente”, aseveró la edil al señalar que Agrotécnica Fueguina no cuenta con los certificados de impacto ambiental ni el seguro de caución “desde hace 17 años”. “Esta empresa que desde hace 17 años echa 800 toneladas diarias de basura sobre una montaña de basura no tiene certificado de impacto ambiental y la Municipalidad nunca se los pidió”.
También, aseguró que la empresa mintió durante la audiencia “cuando dijo que todos los líquidos lixiviados se tratan como lo plantea el contrato, y que los que no se tratan se evapora en una cámara de cemento”. “Mienten porque hay dos cámaras de cemento pero como no son suficientes hay una laguna sobre tierra, que hemos fotografiado y vamos a presentar. Tiene varios metros de profundidad y varios metros de extensión. Es una laguna negra de líquidos lixiviados y no está permeabilizada la superficie, por lo tanto van directamente a las napas”, advirtió la Concejal al remarcar que las falencias son “por una cuestión económica, por una cuestión de beneficios”.
“Tienen que prever cuánta superficie de cemento van a determinar para llevar ahí los líquidos lixiviados, y no la tienen porque han utilizado toda la superficie con trincheras, la cuarta está cavada a dos metros del río ancho para poder explotar a fondo la finca San Javier, y esto es responsabilidad del –ex intendente Isa, del intendente Sáenz y de la empresa”, reiteró.
Responsabilidades
“Por otro lado, también es responsabilidad de la Provincia. Ellos son los responsables de cuidado del río y tendrían que tener una oficina y un laboratorio que permanentemente esté monitoreando la composición del río, que está completamente rodeado de barrios”, agregó Foffani al aseverar que “el río tiene volcamiento de líquidos cloacales, porque el 50% de la materia fecal no se procesa en la planta de procesamiento de la zona sudeste, porque no tiene la capacidad porque nunca se le puso el presupuesto necesario”.
“Lo negaron siempre hasta que los vecinos de San Antonio le hicieron un amparo, ganaron y la Provincia tiene la obligación de ampliar la planta procesadora. Pero lo que hizo, es absolutamente ridículo, fue poner carteles de prohibido bañarse, es una barbaridad. Toda la población de alrededor del río está expuesta”, denunció la edil.
Además, se refirió a la planta del Parque Industrial, “donde el muestreo que hizo el CIF ha demostrado que cuando el río pasa cerca también aumenta la contaminación de metales pesados, livianos, de aceite y de otros efluentes industriales”, y enfatizó: “La Provincia no utiliza ningún poder de policía para obligar a las empresas a que pongan presupuesto con una política de higiene y seguridad que permita el tratamiento de esos efluentes industriales. A todas esas empresas, tanto la Provincia como el municipio los eximen del pago de impuestos”.
“La impunidad de la empresa está basada en la complicidad de la Municipalidad, que primero dijo que se tratan los líquidos lixiviados y es mentira, lo vamos a demostrar. Además, la Municipalidad dijo que está gestionando con Macri para comparar la geomembrana para impermeabilizar la trinchera número cuatro, y los responsables de hacerlo son la empresa por contrato”, subrayó Foffani para quien “es repugnante lo que estamos viendo y escuchando de este Intendente”, y adelantó que presentarán ante la justicia todas las pruebas con las que cuentan.
“Acá lo que tenemos que hacer es obligarlos a que obligue a la empresa a hacer los gastos necesarios. Hemos iniciado reuniones con los vecinos de Justicia y Solidaridad para armar una campaña y que se lleven el vertedero lejos de la ciudad. Queremos que las responsabilidades queden expuestas, acá se ha cometido un delito ambiental contra la salud de la población y los responsables tienen que pagar con resarcimiento y una verdadera política de saneamiento”, puntualizó la edil y concluyó: “Esto se va a terminar si el servicio de higiene urbano vuelve a la administración pública bajo control de los vecinos”.
Fuente: Hora 7 radial/ FM Noticias 88.1 Mhz.
