DDN. El titular del SOEASI salió al cruce de expresiones de Fernando Yarade sobre la “solución” para los trabajadores, y le pidió al gobierno que actúe y hable como gobierno y no como parte de una gerencia privada.
El secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar San Isidro (SOEASI), Mariano Cuenca, pidió aclaraciones sobre el contenido de la reunión que en los últimos días mantuvo en Buenos Aires el gobernador de la provincia de Salta, Juan Manuel Urtubey, y dos de sus ministros con el Ministerio de Trabajo de la Nación, Jorge Triaca.
“En principio, estamos de acuerdo y apoyaremos todas aquellas gestiones que se realicen con el objetivo de poner en funcionamiento el Ingenio San Isidro de inmediato para iniciar la zafra 2.018”, dijo el dirigente gremial, “aunque también ratificamos nuestro compromiso, que hemos sostenido siempre, con nuestros afiliados en la defensa sus derechos laborales”.
Cuenca agregó que “fue muy grande nuestra sorpresa al conocer las últimas declaraciones públicas del jefe de gabinete provincial Fernando Yarade, quien no solamente adelantó que el ingenio debería reabrirse e iniciar la zafra con el 60 por ciento menos de los trabajadores, sino también que se explayó sobre distintas cuestiones operativas internas de la empresa”.
“Llama la atención que el gobierno dijera hace unos meses que no podía ponerse a vender azúcar, y hoy Yarade esté anunciando reducciones gigantescas de personal y dando detalles sobre aspectos que en todo caso corresponden al ámbito empresarial, como si él mismo o el gobierno que integra formara parte de los eventuales nuevos dueños”, agregó el líder del SOEASI.
Por otra parte, Cuenca se refirió también a las gestiones atribuidas a la ministra de Producción, Trabajo y Desarrollo Sustentable provincial, Paula Bibini, quien estaría buscando la adjudicación de subsidios Intercosecha para un número indeterminado de trabajadores azucareros. “Nos parece muy bien que se busquen todo tipo de paliativos para ayudar a la población, pero lo que llaman ´reconversión productiva no puede limitarse a dejar a centenares de trabajadores despedidos que cobraban un sueldo normal, a cambio de un beneficio de 2.500 pesos que ni siquiera fue actualizado desde hace mucho tiempo y que además se cobra solamente durante 4 meses al año”.
“Eso no es una reconversión, eso se llama flexibilización salvaje y coercitiva de la legislación laboral vigente”, expresó el dirigente sindical.
Por último, Cuenca advirtió que “en los próximos días continuaremos con el reclamo que venimos sosteniendo desde hace casi cinco meses: la reapertura del ingenio San Isidro y el respeto a los derechos de los trabajadores, lo cual implica también la defensa de toda la economía regional en el departamento de General Güemes”.
Fuente: El Expreso
