DDN. En los últimos días el Ejecutivo provincial presentó un proyecto por medio del cual se pretende ratificar la condonación de la deuda por Salta Forestal. El diputado por Salta Nos Une y candidato a diputado provincial por Somos Todos, Carlos Zapata, recordó el caso y cuestionó el accionar del gobierno provincial.
“La iniciativa para otorgar a la explotación privada de las tierras de Salta Forestal, fue aprobada por una ley de la Legislatura y, curiosamente, su principal crítico hoy, que es Sández, fue el que la defendió en aquel momento”, comenzó diciendo Zapata quien recordó algunos detalles del caso.
“Se llamó a licitación y la declararon desierta. Se presentó Eco Desarrollo con una iniciativa privada, con los socios Olmedo y Cervera. Se había arreglado que se iba a hacer el tema de las inversiones, por lo tanto el canon locativo no era porque eran tierras sin desmontar. Resulta que se separa en Eco Desarrollo, lo aprueba el gobierno de la Provincia a Cervera por un lado, que después la pasa y se queda Olmedo con el resto. Se sanciona una ley en la Legislatura que dice que no se puede dar en explotación tierras fiscales por menos del 10% de arriendo, se discute judicialmente, se hace la denuncia penal a don Olmedo (sic), le pintan los dedos”.
“Viene Olmedo- continuó- y decidió transferir los bienes a sus hijos. Terminan los nietos vendiéndole a otra empresa de un señor Medina. Estos firman con el gobierno pero, entre gallos y medianoche, ya estaba condonada la pretensión del Estado, discutida en su momento por Olmedo”.
Para Zapata, “no era razonable estar tan cerrado con Olmedo y de golpe tener esta actitud”, y enfatizó: “Por eso, cuando presentó Claudio Del Plá- en referencia al reclamo de legislador de Partido Obrero por la condonación de la deuda- me puse al lado de él, yo quiero que se investigue. Antes era una cuestión totalmente intransigente de exigir todo, y de golpe, porque cambio de dueño, hacer un arreglo transaccional de este tipo hace pensar que hay algo raro y merece ser investigado”.
“Puede ser que alguna razón haya tenido Olmedo en discutirlo, porque si él había firmado un contrato de concesión en determinadas concesiones y después la ley posterior le aumentaba el canon locativo puede ser discutido o no. Pero de ahí a sostener una pretensión en forma intransigente, decir ‘son 300 millones de pesos que me debe’ a de golpe decir ‘no me debes nada’ paremos la mano”, finalizó el legislador.
Fuente: Salta entre líneas/ FM Noticias 88.1 Mhz.
