DDN. En radio “La Red”, se habló con el gobernador, Juan Manuel Urtubey, sobre la destitución de Julio De Vido.
Periodista: ¿Cuál es la postura suya y de sus diputados respecto a la expulsión de Julio De Vido de la Cámara de Diputados?
Urtubey: “El primer dato que sistemáticamente planteo yo es que no tengo diputados. Hay diputados de Salta con los cuales hablo, podemos coincidir o no en opiniones, yo he sido muchos años diputado, de hecho preside la comisión de asuntos constitucionales y uno de los antecedentes que se evalúa cuando se habla de esto es cuando la Cámara, por iniciativa mía, expulso a Norma Godoy, una exdiputada de Provincia de Buenos Aires. Yo encabecé ese trabajo, con lo cual en definitiva entiendo y avalo que si una mayoría agravada de la Cámara de diputados resuelve que están dadas las condiciones para expulsar a un miembro del cuerpo, lo pueden hacer perfectamente. De acuerdo a lo que converse con los legisladores de Salta, entiendo que ellos tienen una mirada en ese sentido. Mi recomendación siempre es que todo se haga con el debido proceso, que se garantice derecho a defensa. Me parece que en eso hay que tener cuidado y proceder de acuerdo a derechos”.
Periodista: Se leyó una carta de Julio De Vido con su defensa. Está más que garantizada la defensa del diputado De Vido.
Urtubey: “No soy de los que dan recomendaciones a los legisladores. Yo presidí esa comisión durante muchos años y me parece correcto el procedimiento, me parece correcto que en definitiva se tome esa decisión porque entiendo que prestigiar la política requiere que más allá de la tarea de la justicia en términos de la comisión de ilícitos, el Congreso Nacional tiene las facultades suficientes para hacer lo que están asciendo”.
Periodista: ¿Para usted, De Vido es corrupto?
Urtubey: “Esa calificación la tiene que determinar la justicia. Claramente, su nivel de cuestionamiento lastima el prestigio del cuerpo al cual el pertenece no tengo la menor duda, por la cual me parece correcto lo que hace el Congreso”.
Periodista: La Justicia ya demostró que se robaron casi 2 mil millones de pesos de los subsidios para el tren Sarmiento.
Urtubey; “Yo tengo el defecto de la formación de abogado, entonces hasta que un juez no diga que efectivamente con sentencia firme, eso funciona así. Claramente, frente a cientos de denuncias está claro que la Cámara no tiene que esperar un pronunciamiento de la Justicia en ese sentido”.
Periodista: El promedio para que una sentencia sea
firme en Argentina, en años, son 14. Ya tenemos sentencia del senador Menem, y
aun así es candidato.
Urtubey: “Por eso planteo que hay que dejar que la Justicia vaya por los andariveles que va, en lo posible sería mucho mejor que no demore tanto y que pueda realmente llegar en tiempo y forma, pero eso no inhabilita la actuación del Congreso que me parece correcto lo que se hace.
Periodista: ¿Un auto no le compras a De Vido, no?
Urtubey: “No, nunca”
Periodista: ¿Esto no habilita a que la oposición lo use más adelante en contra del oficialismo? De Vido no tiene ninguna condena, Macri tiene muchas causas judiciales abiertas.
Urtubey: “Tanto en un juicio político que sería frente a un funcionario del ejecutivo como en la facultades disciplinarios que llevan a la expulsión frente a miembros del propio cuerpo, lo que se evalúa en realidad no es el avance procesal de las causas es la valoración de los legisladores respecto a cuanto daño o no le hace al cuerpo o en este caso a la república la presencia de tanto en su lugar, la evaluación no es judicial, es estrictamente política”.
Periodista: Por eso, ¿no se puede volver en contra?
Urtubey: “Que es lo que dice la constitución, la cláusula de la razonabilidad requiere los dos tercios, si dos tercios del miembro del cuerpo piensa de determinada manera pueden echar a cualquiera, de hecho ha pasado y seguramente cuando están estos dos tercios puede suceder con cualquiera. Hay que ser muy responsable cuando se hace este tipo de cosas, pero esto no tiene que permitir que la impunidad reine por siempre no vaya a ser que otra vez lo usen contra otros”.
Periodista: ¿Cuál es su candidato peronista en la provincia (de Buenos Aires): Sergio Massa, Florencio Randazzo o Cristina Kirchner?
Urtubey: “Yo tengo muchísima tarea en mi provincia, ustedes saben que ahora que tanto se discuten las PASO, en Salta hay 6 candidatos de mi fuerza político porque de verdad nosotros somos democráticos. Ya tengo tanto laburo en Salta que una vez que lo termine te contesto”.
Periodista: Pero si tiene que elegir, entre Massa, Randazzo y Cristina, ¿a quién elige?
Urtubey: “Yo soy gobernador de Salta, afortunadamente no tengo que elegir ahí. El problema que tiene la provincia de Buenos Aires, hay candidatos todo el mundo sabe que jamás votaría, pero el grave problema que tenemos es que siempre ha sido tutelada por otros, o por el Presidente de la Nación o por conducción de afuera que toma como u especie de campo de batalla d la política nacional lo que pasa en Buenos Aires. Lo que yo quiero es que haya una conducción genuina y real en Buenos Aires yo soy de los que impulsa la necesidad de una profunda renovación del peronismo en la Argentina, y unas de las cosas que necesitamos es que en la Provincia de Buenos Aires haya una renovación dirigencial, no se puede pretender que los misos que estropearon el país sean la alternativa para que el país salga adelante”.
Periodista: O sea, ¿usted a Cristina Kirchner no la vota ni loco, si tuviera la posibilidad?
Urtubey: “Definitivamente, es así.”
Periodista: ¿Cristina es el pasado para usted?
Urtubey: Definitivamente lo es, con la valoración positiva que tendrán algunos o negativa, pro claramente lo es.
Periodista: Pero si es el pasado, ¿porque mide 30 puntos?
Urtubey: Están buenísimo los 30, primero hay que ver que los saque, y en segundo lugar hay que ver que piensa el otro 70. Eso es lo bueno de la democracia
