La empresa de transporte público tendrá cinco días para retirar la cartelería vinculada a juegos de azar y apuestas online de las unidades del transporte urbano. La medida se fundamenta en la normativa municipal vigente que prohíbe este tipo de publicidad.

La Municipalidad de Salta intimó formalmente a SAETA a retirar toda la publicidad vinculada con juegos de azar y apuestas que se exhibe en las unidades del transporte urbano de pasajeros. La notificación fue emitida por la Dirección General de Espacios Visuales y otorga un plazo de cinco días para acreditar el retiro de la cartelería, bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones correspondientes.

La medida alcanza a toda publicidad, promoción o difusión relacionada con juegos de azar, incluidas las apuestas deportivas y las plataformas online, por considerar que contraviene la normativa municipal vigente en materia de publicidad en el espacio público.

La intimación se sustenta en la Ordenanza N.º 16.369, cuyo inciso "n" establece que los anuncios publicitarios no podrán "promover, difundir y/o publicitar los juegos de azar y/o apuestas, incluidas deportivas y en línea". La norma únicamente exceptúa a los juegos de azar organizados por instituciones sin fines de lucro debidamente acreditadas, cuyos ingresos estén destinados a fines sociales o benéficos y cuya publicidad se limite a informar sobre la actividad.

Asimismo, la cédula de notificación señala que la decisión se adopta en cumplimiento de las disposiciones que regulan la publicidad en el ejido municipal y en el marco de las medidas impulsadas por la Municipalidad para prevenir la ludopatía y los consumos problemáticos vinculados a los juegos de azar y las apuestas.

El cuerpo técnico de Boca tomó la decisión de que Tomás Aranda no forme parte de la delegación de 22 futbolistas que viajará al norte del país. El motivo de su ausencia en el amistoso frente a Athletico Paranaense responde a una estricta planificación física para darle descanso tras su exigente periplo con la Selección Argentina.

El conjunto boquense ajusta los últimos detalles de cara a un nuevo compromiso preparatorio, pero lo hará con una baja sensible en su armado.La nómina que se trasladará a la provincia de Salta para jugar este miércoles en el estadio Padre Martearena dejó una gran sorpresa al no incluir al mediocampista. Su ausencia generó interrogantes inmediatos, aunque rápidamente se esclareció que no obedece a ninguna molestia física o lesión imprevista.

​La realidad es que el cuerpo técnico, en consenso con el departamento médico de la institución azul y oro, decidió administrar las cargas del futbolista. Aranda viene de un calendario sumamente intenso, habiendo encadenado la competencia local con su reciente convocatoria y participación en el combinado nacional. Al no haber tenido el período de vacaciones habitual que exige el alto rendimiento, el desgaste acumulado encendió las alertas preventivas en el predio de Ezeiza.

​Para la directiva y el entrenador, preservar el patrimonio físico del plantel es la máxima prioridad en esta etapa de preparación. El jugador es considerado una pieza fundamental para la estructura del Xeneize, y arriesgarlo en un encuentro de exhibición carecía de sentido lógico. Con esta medida, buscarán que llegue en absoluta plenitud a los duelos por los puntos.

​

​Orán, provincia de Salta condenó a prisión perpetua a Víctor y Gonzalo Salvatierra, declarados culpables como coautoresde homicidio doblemente calificado por alevosía y concurso premeditado de dos o más personas.

​El fallo, que representa la pena máxima prevista en el Código Penal argentino, ordenó el inmediato traslado de los condenados a la Unidad Carcelaria 3 de Orán y su registro en el Banco de Datos Genéticos.

​Durante el debate, la acusación sostuvo la responsabilidad penal de tres hombres de 29, 31 y 39 años, imputados como coautores del crimen de Pablo César Almaraz, un puestero rural hallado sin vida y en condiciones de extrema violencia a la vera de la ruta nacional 34.

​El hecho que motivó la investigación ocurrió el 1 de octubre de 2022. Aquel día, un llamado al Sistema de Emergencias 911 alertó sobre el hallazgo de un cadáver entre las localidades de Pichanal y Colonia Santa Rosa. La víctima, de 41 años, fue identificada como Pablo César Almaraz.Su cuerpo presentaba signos de brutalidad: estaba decapitado y tenía las manos atadas, lo que permitió a los investigadores calificar el crimen como homicidio con agravantes.

La audiencia de debate, a cargo de los jueces Norma Roxana Palomo, Mario Maldonado y Fabián Fayos, se extendió por varias jornadas, en las que se escucharon testimonios, pericias y los argumentos de las partes.​

La fiscal Filtrín Cuezzo mantuvo la acusación contra los tres imputados y pidió la aplicación de prisión perpetua, solicitud a la que adhirió la querella. La defensa de los acusados intentó desmontar la hipótesis de la participación de sus asistidos, insistiendo en la falta de pruebas directas.

Ayer lunes, reanudada la audiencia, el Tribunal otorgó a los imputados la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras antes de deliberar. Una vez finalizada esta instancia, los jueces pasaron a deliberar en privado.

​En su resolución, el Tribunal determinó que Víctor y Gonzalo Salvatierra fueron responsables del homicidio doblemente calificado, valorando la existencia de alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas. Por el contrario, el tercer acusado fueabsuelto por el beneficio de la duda. Se ordenó su inmediata libertad ante la falta de elementos concluyentes que lo vincularan de manera directa con el hecho.

​La brutalidad del hecho investigado marcó el curso de la causa desde el inicio. El cuerpo de Almaraz fue encontrado decapitado y maniatado, lo que orientó a los investigadores hacia una hipótesis de homicidio ejecutado con planificación y extrema violencia. Los peritajes forenses confirmaron que la víctima fue sometida a un ataque premeditado, descartando la posibilidad de un acto impulsivo o fortuito.​

​Jefatura de Gabinete, quedaron definidas las fechas de los feriados y los días no laborables, entre ellos el esperado fin de semana largo de julio.

El Día de la Independencia, una de las fechas centrales del calendario argentino, se celebra cada 9 de julio. En 2026, este feriado nacional cae jueves, lo que abre la puerta a un descanso extendido para millones de personas en todo el país. Es un feriado inamovible, por lo que siempre se respeta la fecha original, según lo dispuesto por la normativa oficial.

La razón de este feriado radica en la conmemoración de un hecho crucial para la historia argentina: el aniversario de la firma de la Declaración de la Independencia. El 9 de julio de 1816, en la ciudad de San Miguel de Tucumán, los representantes de las provincias acordaron romper definitivamente los lazos con la monarquía española y dar nacimiento a una nación soberana. El acto tuvo lugar en la histórica casa de Francisca Bazán de Laguna, hoy conocida como la Casa de Tucumán.​

¿Por qué es feriado el 10 de julio?

El viernes 10 de julio de 2026 figura como día no laborable con fines turísticos, una disposición oficializada por el Gobierno a través de la resolución 164/2025 de la Jefatura de Gabinete.

​La inclusión de este día se da cuando un feriado inamovible ocurre cerca del fin de semana, facilitando así la organización de viajes cortos y encuentros familiares. En 2026, el Día de la Independencia cae jueves, por lo que se determinó que el viernes posterior también sea no laborable, extendiendo el período de descanso. De este modo, el descanso se extiende en forma continua hasta el domingo 12.​

​​

​El informe ordenó a las 80 ciudades más grandes del país según el Índice de Hábitat Urbano (IHU), una medición que va de 0 a 10 y sintetiza siete problemas habitacionales. El promedio nacional fue de 6,2 puntos, pero Tartagal y Orán quedaron por debajo de los 4, junto a Perico, en Jujuy, y Clorinda, localidad de Formosa, entre las ciudades con mayor vulnerabilidad general.​

El valor promedio del IHU para el conjunto de ciudades analizadas alcanza 6,2 puntos sobre un ideal de 10. Se encuentran 27 ciudades con un índice inferior y 53 tienen un puntaje mayor.

Las ciudades con mayor vulnerabilidad general son Tartagal, San Ramón de la Nueva Orán, Perico, y Clorinda, con menos de 4 puntos. Entre las ciudades de mayor tamaño también sobresalen algunas con índices bajos como Formosa, San Miguel de Tucumán, Santiago del Estero, Gran Buenos Aires (sin CABA), Salta, Corrientes, y Resistencia.

En el extremo opuesto, las ciudades con mejor IHU son principalmente ciudades intermedias del centro del país, entre las que se destacan Rio Tercero, San Francisco, Gral. Pico, Villa María, Tres Arroyos, Sata Rosa, Río Cuarto, Chacabuco, Tandil y Rafaela, así como la Ciudad de Buenos Aires. Entre los grandes aglomerados urbanos, presentan mejores niveles Rawson–Trelew, Mar del Plata, Bahía Blanca y Viedma–Carmen de Patagones.

Ciudades como Tartagal, Orán, Clorinda, Puerto Iguazú, Perico, y San Pedro de Jujuy presentan índices bajos en dimensiones vinculadas al hacinamiento, vivienda compartida por más de una familia, viviendas irrecuperables y viviendas deficitarias recuperables, así como a la falta de seguridad en la tenencia.

La falta de acceso a servicios básicos se da en ciudades diversas, encontrandose en ciudades del nordeste como Eldorado, Puerto Iguazú, Pres. R.S. Peña, Oberá, y Clorinda, así como también en La Costa, Venado Tuerto, Córdoba, y Villa Carlos Paz, en el centro del país.

El componente vinculado a la falta de acceso a la propiedad, medido a partir de la presencia de hogares inquilinos, resulta alto en ciudades como Villa María, Villa Carlos Paz, Ciudad de Buenos Aires, San Francisco, Río Cuarto, Rafaela, Córdoba, Tandil y en las ciudades fueguinas de Río Grande y Ushuaia.

Presentación

Este informe presenta el Índice de Hábitat Urbano (IHU) de las principales ciudades argentinas, a partir de un puntaje que sintetiza los diferentes aspectos que hacen a estas condiciones.

En informes anteriores se presentó la situación habitacional de los hogares de todo el país y el ranking por provincia , dando cuenta de los diferentes aspectos que hacen al déficit. En dicho análisis se advierte que dentro del total de los 14,6 millones de hogares urbanos censados (2022), 10,7 millones tienen algún tipo de problema habitacional (73%), mientras que 3,9 millones (27%) no tienen ninguna de las restricciones.

Los hogares con problemáticas habitacionales son aquellos que tienen alguna de las situaciones siguientes, que pueden darse de manera individual o acumulada.

• Hogares que comparten una misma vivienda. La necesidad de compartir una misma vivienda con otro hogar representa una precariedad con alto impacto en la calidad de vida de las familias. Estas situaciones inciden en el rendimiento escolar y la salud, así como en factores como la convivencia armónica, la privacidad, y la seguridad patrimonial.

• Hacinamiento. Se consideran los hogares que tienen una cantidad de personas por cuarto crítica para la habitabilidad. A partir de la relación entre la cantidad de personas que habitan una vivienda y la cantidad de cuartos, se considera si un hogar reside con espacio vital suficiente. Se considera que toma situación crítica cuando un hogar viven mas de 3 personas por cuarto.

• Viviendas irrecuperables. Aquí se consideran las viviendas que no cuentan con las condiciones para habitarse de manera conveniente, y que no pueden mejorarse con refacciones aisladas, como ranchos y casillas, así como piezas en inquilinatos o pensiones.

• Viviendas deficientes pero recuperables. A diferencia de los casos anteriores, se encuentra una cantidad de viviendas que tienen alguna deficiencia material pero que son recuperables. Se trata de viviendas que tienen piso de materiales deficientes (tierra u otros), carecen de provisión de agua dentro de la vivienda, o no cuentan con baño con descarga de agua (“casas B” según el INDEC). Si bien se trata de condiciones deficitarias, no comprometen estructuralmente su habitabilidad, y en términos de superación del problema, son situaciones comparativamente mejorables.

• Falta de servicios básicos. El acceso a los servicios de agua potable de red y de cloacas tienen un alto impacto en la salud y calidad de vida, y se considera la infraestructura fundamental para el hábitat digno de las familias.

• Falta de seguridad en la tenencia de la vivienda. Las condiciones de regularidad en el dominio de las viviendas determinan el nivel de seguridad ante desalojos y abusos. La falta de documentación adecuada también obstaculiza la posibilidad de vender y por lo tanto, de elegir el lugar donde vivir.

• Imposibilidad deacceder a la propiedad. Incluye a los hogares que acceden a la propiedad a partir del alquiler. Si bien no representa una problemática material, y alquilar puede ser una opción elegida, la propiedad de la vivienda tiene ventajas en términos de seguridad, resguardo del patrimonio familiar, además de ser muy importante para la idiosincrasia de nuestro país.

El índice de Hábitat Urbano (IHU) las sintetiza las 7 situaciones anteriores en un único valor que permite comparar ciudades con diferentes problemáticas. Para confluir en un valor único, se ponderaron las situaciones más críticas (Hacinamiento, vivienda irrecuperable, vivienda con más de 1 familia) con mayor peso, mientras que los aspectos de otra prioridad tienen un peso menor. En el anexo se detalla su metodología de construcción.

El IHU se cuantifica en valores entre 0 y 10, donde 0 representa la situación con peor situación del hábitat y 10, la situación con mejores condiciones.

Resultados

La construcción del IVH permite comparar el nivel general de las 80 ciudades argentinas más grandes, es decir, aquellas que tienen más de 50.000 habitantes, algunas de las cuales se conforman como aglomerados urbanos. El nivel general del IHU para todas estas ciudades es de 6,2, y se encuentran 27 casos por debajo de este valor y 53 por encima.

Las ciudades con menor índice total son Tartagal, San Ramón de la Nueva Orán, Clorinda, Perico, Presidencia Roque Sáenz Peña, Puerto Iguazú, y Formosa, cuyo IHU resulta inferior a 5 puntos. Dentro del conjunto de ciudades con mayor vulnerabilidad, además de Formosa, se destacan algunas de gran tamaño como San Miguel de Tucumán (5,3), Santiago del Estero (5,3), el Gran Buenos Aires (Sin CABA) (5,3), Salta (5,4), Corrientes (5,5) y Resistencia (5,5).

En el otro extremo, las ciudades con mejor situación son aquellas con índice más alto como Rio Tercero, San Francisco, Gral. Pico, Villa María, y Tres Arroyos, todas con menos de 8 puntos. Las ciudades más grandes con menor vulnerabilidad general son la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Rawson-Trelew, Mar del Plata, Bahía Blanca, Viedma-Carmen de Patagones y Puerto Madryn, cuyos IHU se encuentra entre 7 y 8 puntos.

Las ciudades más grandes del país se encuentran en una situación intermedia, con Mendoza (6,8), Rosario (6,6) y Córdoba (6,3), levemente más altos que el nivel general, mientras que el GBA y Tucumán, tienen niveles menores.

Asimismo, en el subíndice de viviendas irrecuperables se destacan con mayor vulnerabilidad gran parte de las ciudades del norte del país. Tartagal y Orán, se destacan por tener un índice de 0 en este componente, al tener mas de 13% de sus hogares en ésta condición. Otras ciudades con bajo índice en este tema son Pres. R. S. Peña, y Puerto Iguazú, así como en Concordia, y en las dos ciudades fueguinas (Rio Grande y Ushuaia). Estas ciudades tienen un subíndice de viviendas irrecuperables inferior a 5. En estas ciudades, la proporción de hogares en viviendas irrecuperables supera al 6% de los hogares.

Los casos con menor vulnerabilidad en este aspecto son mayormente ciudades medianas del centro del país, como Gral. Pico, San Francisco, Chivilcoy, Tres Arroyos, Rio Cuarto, Rio Tercero, Rafaela, Chacabuco y Alta Gracia. Estas ciudades tienen un subíndice superior a 9 en este aspecto, y en la proporción de hogares alcanzados es menor a 1,2%.

El subíndice de vivienda compartida por más de una familia por su parte, claramente alcanza su punto más bajo en las ciudades del noroeste, y teniendo valores mínimos en las del centro. Las ciudades con el subíndice más bajo en este aspecto resultaron ser Perico, Orán, Salta, Jujuy, y Tartagal, todas con menos de 5 puntos. En estas ciudades, este tipo de situaciones supera al 5% de los hogares. Por fuera de esta zona, resaltan con valores relativamente bajos las ciudades de La Costa (prov. Bs As), y con menor incidencia, en San Juan y Mendoza.

Las ciudades donde este aspecto demuestra una menor vulnerabilidad son Tres Arroyos, Santa Rosa, Gral. Pico, Venado Tuerto, Viedma-Carmen de Patagones, Chacabuco, Chivilcoy y Olavarría, todas con un puntaje superior a 8,6. En estas ciudades, este tipo de situaciones no alcanza al 1,5% de los hogares.

Subindicador de vulnerabilidad habitacional asociado al hacinamiento crítico.

Los subíndices de hacinamiento más bajo se registran en Tartagal, Perico, Goya, Formosa y Clorinda (menos de 6 puntos). En términos de incidencia, esto implica que más del 4% de los hogares presentan hacinamiento crítico. Otras ciudades con valores elevados son Orán, Corrientes, Tunuyán, Puerto Iguazú, Reconquista y Paso de los Libres.

En contraste, las ciudades de la región pampeana y parte de la Patagonia muestran, en términos generales, menores niveles de hacinamiento crítico. Los índices más bajos se observan en San Francisco, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Gral. Pico, Santa Rosa, Tres Arroyos, Tandil, Chacabuco, Mar del Plata, Chivilcoy, Rio Tercero, Junín, Punta Alta, 9 de julio y Rio Cuarto (más de 8,5 puntos), donde el hacinamiento crítico afecta a menos del 1,5% de los hogares.

​Tartagal y Orán no solo aparecen mal ubicadas en una tabla nacional, sino que concentran problemas estructurales que atraviesan la vida diaria de miles de familias: casas precarias, hogares compartidos, hacinamiento y viviendas sin documentación suficiente. Más que una estadística, el informe muestra una desigualdad que se mide en metros cuadrados, paredes frágiles y papeles que faltan.

El informe completo puede verse y descargarse en Tejido Urbano​

Raúl Romeo Medina se sumó a la discusión mediática y parlamentaria que por estos días enfrentan el diputado por Güemes Daniel Segura y el presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos (ENRESP), Carlos "Uluncha" Saravia.

Recordemos que el legislador cuestionó duramente a Saravia e indicó que defiende más a Edesa que a la ciudadanía; mientras que el funcionario acusó a Segura ante la fiscalía de "negociaciones incompatibles con la función pública".

En este contexto el secretario legislativo, Raúl Romeo Medina, en diálogo con el periodista Oscar "Kenny" Serrano indicó: "Me parece extraño que un funcionario (en referencia a Carlos Saravia) desconozca que los diputados tienen inmunidad de opinión, eso es desconocer la Constitución".

"Saravia, que hace la denuncia, tendría que ver la Constitución y saber que los diputados tienen fueros en cuanto a opinión.  Justamente la Constitución les garantiza eso para que puedan desempeñar su tarea", precisó Medina.

Asimismo consideró que "no tiene mucho sentido" lo que hace el Presidente del Ente Regulador, aunque "sí debería explicar mejor la tarea que lleva adelante".

"Esto se va a resolver en el marco del diálogo", pronosticó.

Sin embargo insistió: "No puede ser que cuando un legislador pide explicaciones a un funcionario, el funcionario conteste con una denuncia.  Es una cosa sacada de los pelos".

"Los funcionarios tienen que comenzar a dar explicaciones de lo que hacen -agregó Medina-, porque sino esto se transforma en una escalada sin ninguna explicación alguna.  Denuncia va, denuncia viene y al final la gente está al medio sin saber lo que en realidad ha pasado".

"En Güemes se facturó tres veces lo que se tendría que haber facturado, ese es un hecho concreto, una realidad.  Lo reconoce el propio Ente.  Bueno ¡Veamos qué pasó! Nadie explica eso", cuestionó el abogado.

Finalmente, enfatizó: "La justicia debe merituar la calidad de la denuncia que, en principio yo no le veo entidad.  Me parece más una cuestión de show que otra cosa.  Si van a armar un show vayan al circo de Flavio Mendoza y cuelguense de ahí.  Pero la gente necesita otra explicación".

Verónica Huber y Martín Plaza presentarán un pedido de juicio político contra la jueza de primera instancia en lo Civil y Comercial de 5ª Nominación del Distrito Judicial Centro en la ciudad de Salta, María Fernanda Díaz Barrantes.

La magistrada en cuestión pidió el desalojo de la comunidad de 40 hectáreas, cuando el conflicto era por 4 hectáreas, dejando en la calle a familias que durante más de una semana no pudieron atender sus producciones y animales.

Asmismo, se supo que la magistrada estaba de viaje durante el hecho, aunque finalmente el viernes dejó tomar posesión de sus tierras a los  perjudicados, que incluía a familias con discapacitados, niños y ancianos.

Díaz Barrantes es desde 2021 jueza en lo Civil y Comercial.

El Poder Ejecutivo de Salta propuso al actual ministro de Seguridad, Gaspar Solá, como el próximo Asesor General de Incapaces de la Provincia, lugar que quedó vacante tras la muerte de Mirtha Lapad.

El pliego ya fue remitido al Senado de la Provincia y de esta manera el Ejecutivo buscará completar el triunvirato del Ministerio Público Fiscal, integrado por Pedro García Castiella como jefe de fiscales y Ada Zunino  en la Defensoría General.

Vale destacar que la Asesoría de Incapaces tiene como objeto representar y proteger los derechos e intereses de personas incapaces, menores de edad y otros sectores vulnerables de la sociedad en el ámbito judicial, garantizando su acceso a la justicia y la defensa de sus prerrogativas.

Mientras tanto, fuentes del Gobierno aseguraron a FM Noticias que el reemplazo de Solá Usandivaras será el actual secretario de Serguridad, Nicolás Avellaneda, por lo que faltaría saber quién ocupará esa Secretaría.

La designación de un sucesor para el Ministerio de Seguridad no es una cuestión menor, dado el carácter sensible de la materia y la relevancia de la figura que ocupe el cargo en la provincia. 

​
​La visita se inscribe en la serie de encuentros que el mandatario riojano viene impulsando con referentes de distintos espacios, consolidando ámbitos de diálogo, intercambio de ideas y construcción colectiva frente al escenario que atraviesa la Argentina.​

​Tras la reunión, Juan Manuel Urtubey destacó el rol político de Ricardo Quintela y sostuvo que "es una alegría estar nuevamente en La Rioja y, sobre todo, compartir este encuentro con un gobernador del compromiso y del volumen político de Ricardo Quintela, que hoy marca una posición muy importante en los tiempos que vive la Argentina".

En ese sentido, afirmó que "desde el peronismo entendemos que su mirada debe estar presente en cada uno de los grandes debates nacionales porque hay que reconstruir un país que sea para todos los argentinos y no solamente para unos pocos".

Urtubey explicó además que trabajan en una iniciativa orientada a la formación de dirigentes y ciudadanos comprometidos con un proyecto nacional, fortaleciendo la preparación política y la construcción de propuestas para el futuro. "Nos llevamos la alegría enorme de este encuentro y la llama fortalecida por la historia, el presente y el futuro que La Rioja todavía tiene para ofrecer a la Argentina", expresó.

Diálogo con todos los sectores

Por su parte, Nicolás Trotta señaló que el encuentro permitió analizar "la compleja situación que atraviesa la Argentina y particularmente las provincias a partir del retiro del Estado nacional de políticas vinculadas a la educación, la ciencia, la tecnología y el financiamiento universitario".

Asimismo, remarcó que también dialogaron sobre "los desafíos que tiene el peronismo para construir una unidad de cara a 2027 que permita no sólo alcanzar una victoria electoral, sino desplegar las políticas necesarias para sacar a la Argentina del laberinto en el que se encuentra".

Trotta destacó especialmente el protagonismo que Quintela viene asumiendo en el escenario nacional. "En estos dos años y medio Ricardo Quintela ha tenido posiciones claras y firmes frente a las políticas del Gobierno nacional, recorriendo la Argentina para construir un peronismo federal, en diálogo con todos los sectores", sostuvo.

En ese marco, aseguró que "el gran desafío es construir una unidad con un programa claro, donde nadie sobre, y Ricardo tiene mucho para aportar en ese proceso". Además, adelantó que junto a distintos dirigentes del país impulsan un espacio federal de formación política destinado a elaborar propuestas y fortalecer una nueva agenda para el peronismo.

Finalmente, Trotta sostuvo que el principal desafío es "construir una alternativa que vuelva a generar esperanza para todos los argentinos", al tiempo que consideró que el peronismo debe combinar una oposición firme frente a las políticas nacionales con la elaboración de un proyecto de país que ofrezca respuestas concretas a la sociedad.

Fuente: Nueva Rioja

El siniestro involucró a una motocicleta y a la mujer que intentaba cruzar la avenida, luego de visitar a su mamá en el Hospital Militar, cuando fue embestida por el rodado.

​El impacto se produjo antes de la intersección con calle Ibazeta y fue de tal magnitud que Borja falleció de manera instantánea sobre la calzada.

El siniestro aún es materia de investigación como así también las circunstancias en el que ocurrió.

Por su parte, el motociclista sufrió politraumatismos y fue asistido por personal del SAMEC, que lo trasladó al Hospital San Bernardo. Las autoridades informaron que  el test de alcoholemia realizado al conductor arrojó resultado negativo.