DDN. El doctor en Ciencias Políticas Julio Burdman, analizó el ataque a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Sostuvo en primer lugar que queda por establecer qué motivó al atacante, al parecer una persona común y corriente, con indicios de una motivación extremista a nivel personal, como lo evidencian sus tatuajes neonazis.
Remarcó que aún sin ser una persona que formara parte de alguna organización o red, es un hecho de suma gravedad, ya que podríamos estar ante un individuo que políticamente motivado tomó una determinación aislada.
“Es una persona suelta que tomó una decisión por una suerte de impulso, en una violencia de tipo estructural por un clima negativo sobre la política que puede motivar que una persona tome un arma y cometa un acto de este tipo”, señaló.
Para Burdam, esto provoca que haya más grieta y una dinámica distinta de acá al 2023.
Sobre quienes sospechan que el ataque fue armado, consideró que no fue así, aunque es real que en la política hay muchas cosas que tienden a organizarse para entretener al público. “En la sociedad hay niveles de radicación que permiten que algo así sea posible”, apuntó y remarcó que los mismos que dicen que fue armado, son los que lamentan que no haya salido la bala.
Finalmente, analizó que en el corto plazo pueden generarse sentimientos de solidaridad hacia la Vicepresidenta, pero en dos semanas volvemos a la discusión de la economía y de otras preocupaciones.
Fuente: Hora7-FM Noticias 88.1 Mhz.
MP
