DDN. Martín Grande criticó a Patricia Bullrich y al comunicado que vincula el asesinato de Fabián Gutiérrez a un crimen político. Se sumaron Mario Mimessi, Héctor Chibán y Guillermo Durand Cornejo.
El asesinato del ex secretario de Cristina Fernández de Kirchner ensanchó la grieta dentro del espacio de Juntos por el Cambio por el tenor del comunicado que la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, decidió compartir sin haber terminado antes las conversaciones con los demás sectores del espacio opositor.
A las críticas de toda el ala oficialista, encabezada por el presidente Alberto Fernández, y que generó también un comunicado de repudio de referentes salteños de la política y el periodismo, se sumaron las expresiones de disgusto internas de integrantes de esa coalición opositora que aseguran que no habían terminado de consensuar el documento y que consideran que no se pueden hacer conjeturas sin “esperar el pronunciamiento de la justicia”.
El diputado nacional, integrante del PRO en Salta, Martín Grande, no escondió su disgusto ante la postura que tomó la cúpula del partido. “Yo no estoy de acuerdo en calificar esto como un problema político exclusivamente”.
“Como equipo nosotros acordamos por mayoría un comunicado particular, yo a este no lo comparto entero y tengo disidencias”, dijo, y reconoció que él formaba parte de un sector que estaba discutiendo otro tipo de mensaje. “Entiendo que esto es un trabajo en equipo y no personal”, agregó, haciendo alusión a que la decisión la tomó la presidenta del PRO, Patricia Bullrich.
“Deberíamos debatir más las cosas entre nosotros antes de darlas a consideración de la población”, concluyó el legislador nacional.
Y si bien agregó que son demasiadas las coincidencias para pensar en un vínculo político en el crimen, endilgó responsabilidades en la Justicia y la fiscalía, “por lo menos tendría que haber estado controlado por la policía, era un testigo importante y con esa cantidad de bienes y dinero en cualquier momento se tomaba el buque”, sostuvo.
Otro que se sumó a las críticas dentro del espacio fue el diputado provincial por el radicalismo, Héctor Chibán, quien se manifestó totalmente en desacuerdo con el texto, “si somos respetuosos de la institucionalidad debemos esperar el pronunciamiento de la Justicia”, sostuvo.
Recordó que desde Cambiemos se criticó “y con razón”, cuando la oposición acusaba al gobierno de Mauricio Macri de haber asesinado a Santiago Maldonado, “en esta oportunidad Juntos por el Cambio actuó de la misma manera y caemos en este tipo de mezquindades, una torpeza mayúscula y que no contribuye”.
Aunque no forma parte de Juntos por el Cambio, el senador Guillermo Durand Cornejo siempre fue un allegado a esa línea de pensamiento y llegó a ganar su banca provincial dentro del espacio de Gustavo Sáenz, que se referenciaba en ese momento con Mauricio Macri.
En esta oportunidad, Durand Cornejo opinó que el caso “está ideal para vincularlo, si fuera a la inversa también lo utilizarían”, pero consideró que “con eso no se juega”, y que “hay cosas mucho más importantes en este momento como para ponerse a especular en esas cosas, a pesar de que soy un opositor a Cristina Fernández”.
Por último, aseguró que el problema trasciende a todos los políticos, “porque no hay justicia para nadie”.
También el intendente de Tartagal, el radical Mario Mimessi, criticó el tenor del documento por vincularlo a un crimen político, “son cosas que me calientan y no las entiendo, las de hacer suposiciones”, dijo el jefe comunal de la ciudad del norte, “tenemos que respetar la división de poderes y entender que hay una Justicia que es la que tiene que investigar”.
Por esto planteó su disidencia con los dichos del presidente de la UCR a nivel nacional, el mendocino Alfredo Cornejo, quien afirmó que la muerte de Fabián Gutiérrez, es “un crimen vinculado al poder kirchnerista”.
Los que sí
Mientras, otro grupo de legisladores integrantes de ese espacio, acompañaron el contenido y la decisión de la presidenta del PRO y el titular del radicalismo.
La diputada nacional Virginia Cornejo reconoció que no fue consultada, pero acompañó la decisión por considerar que “es parte de cómo en Argentina llevamos la política”, y utilizó los mismos argumentos que Bullrich para defender el contenido del texto, escudándose en los ataques que recibió la gestión Cambiemos en el momento de la muerte de Santiago Maldonado, que murió en el marco de una represión de Gendarmería Nacional a una comunidad mapuche.
Cornejo dijo estar preocupada por “las interpretaciones del Presidente”, ya que, para ella, Fernández “tiene responsabilidades mayores, como la deuda externa y la pandemia, y no perder tiempo con las declaraciones de la presidenta del PRO”.
De la misma manera se refirió la diputada provincial por Metán y referenta del PRO, Gladys “Pichona” Moisés, sostuvo que no se realizó ninguna hipótesis sobre el crimen de Gutiérrez, e insistió con lo de “la gravedad institucional”.
Con respecto a las críticas internas que recibió la manera precipitada y sin consenso en que se publicó el documento, Moisés bajó un tono a la discusión al considerar que no era a ella a quien debían consultarle “porque es competencia de las máximas autoridades de los tres partidos que integran la coalición opositora”.
Por último, el representante en la Cámara Baja nacional por el radicalismo, Miguel Nanni, también se mostró a favor de la línea de la cúpula de su partido y el espacio que integra, y no sólo negó los dichos del presidente de su partido a nivel nacional, sino que los reinterpretó, “lo que dijo es que no se pueden hacer conjeturas y aventurar un pronóstico que entorpezcan el accionar de la Justicia”.
Reconoció que tampoco fue consultado en la elaboración del documento, “la realizaron los tres dirigentes máximos de nuestra coalición, Cristian Ritondo, Patricia Bullrich y Alfredo Cornejo”, dijo.
Todos los consultados coincidieron en apuntar que la fiscala de la causa, Natalia Mercado, se debería apartar, al ser pariente de la vicepresidenta e hija de la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner. Aunque ya el propio juez de la causa ha afirmado que no existe ningún elemento para vincular el homicidio de Gutiérrez con una cuestión política.
Virginia Cornejo defiende el comunicado de Bullrich
Así se expresó la diputada nacional del PRO, Virginia Cornejo, al opinar sobre el comunicado emitido desde dicho espacio tras la muerte de Fabián Gutiérrez, el ex secretario de Cristina Fernández. En el mismo, denuncian el “secuestro, desaparición y muerte” de Fabián Gutiérrez, y señalan el hecho como “un crimen de extrema gravedad institucional”.
“Tengo una posición clara con respecto a este tema, pero tampoco pongo la relevancia dentro de lo que es mi espacio político”, comenzó señalando Cornejo al tiempo que consideró que “la problemática que se ha planteado con el asesinato de Fabián Gutiérrez es recurrente en el país y preocupante”, y subrayó: “Está muy relacionado lo institucional porque no es la primera persona relacionada con la problemática de la corrupción en el Estado que haya terminado con una muerte trágica, entonces nos preocupa”.
No obstante, consultada directamente sobre algunas de las afirmaciones del comunicado, entre las que señalan que en 2018 Gutiérrez declaró como arrepentido, se limitó a decir: “¿Dejamos a la justicia que sea la que decida o somos nosotros los que juzgamos?”.
Además, aclaró que al comunicado “no lo largó el PRO”, y remarcó: “Ha sido un comunicado de tres fuerzas políticas que han sufrido también lo que ha sido la desaparición de (Santiago) Maldonado, donde directamente quienes pertenecen al espacio político que sin duda ustedes defienden, inmediatamente salieron a acusar a nuestra actual Presidenta del partido (Patricia Bullrich), a acusarlo al (ex) presidente de asesinado, y creo que los argentinos no nos olvidamos de una foto de Cristina Kirchner y todo su equipo en una iglesia rezando para la aparición con vida de Maldonado cuando el mismo se había ahogado dentro de un arroyo, por desgracia”.
En este punto, y ante la aclaración de la prensa respecto a que era la familia de Santiago Maldonado la que llevaba adelante el reclamo por justicia mientras que la familia de Fabián Gutiérrez pide evitar especulaciones políticas respecto al crimen, respondió molesta: “¿Ustedes quieren direccionar la opinión de la gente o quieren recibir la opinión de quienes piensan distinto? Es muy bueno que, cuando informemos, informemos correctamente y respetemos la opinión del otro, cosa que yo siento que no está pasando en este momento”.
“Ustedes están viendo a la justicia argentina. Acá lo único que se ha pedido es que se investigue correctamente, que no sean los involucrados los que lleven adelante la investigación que hoy se está viviendo sobre la muerte de esta persona, cosa que me parece que cualquier argentino que tenga una opinión sobre lo que es el funcionamiento de la justicia en Santa Cruz la tiene muy clara”, continuó en alusión al pedido que se expresa en el comunicado sobre apartar de la causa a la fiscal Natalia Mercad, quien es hija de Alicia Kirchner y sobrina de Cristina Fernández.
Siguiendo con sus declaraciones, la Diputada remarcó: “Acá hay un 41% de los argentinos que en la elección dijeron que no están de acuerdo con lo que está sucediendo, que no están de acuerdo con la muerte de Nisman y muchas otras muertes irregulares en este país. El que quiera escuchar, bien, el que quiera juzgar y no dejar actuar a la justicia también. Pero la verdad que ustedes no pueden, de alguna manera, tratar de tergiversar la noticia como lo están haciendo”.
“Ustedes pueden pedir la justicia que quieran, pero mentir en un comunicado está mal”, acusó el entrevistador, a lo que Cornejo insistió: “Ustedes son los que están, de alguna manera, tratando de influenciar y de cambiar la noticia. Esto de decir ‘mentir’ no me parece correcto”.
Y agregó: “No quiero esta clase de país, quiero un país donde la justicia funcione, donde el periodismo funcione, donde exista la división de poderes, y donde también tengamos que respetar y defender la libertad de este país. Que este 9 de Julio realmente levantemos la bandera como levantamos muchos argentinos defendiendo la patria, defendiendo la libertad, y no tratando de hacer justicia por mano propia”.
Escuchas ilegales
La Diputada opinó también sobre la decisión de su par Miguel Nanni de constituirse como querellante en la causa por las escuchas ilegales, y dijo: “Nadie está de acuerdo con que se espíe a legisladores, viejo sistema que en la Argentina debería terminarse y donde realmente si Miguel Nanni quiere presentarse como querellante me parece excelente”.
“Debemos investigar a fondo, debemos decir la verdad y debemos actuar de acuerdo a lo que son las normas vigentes en nuestro país. Si nosotros, como diputados nacionales, estamos en desacuerdo con determinadas normativas para que suceda esto, pues tenemos que modificarlas- continuó-. Y ahí el Frente de Todos tiene una gran oportunidad porque tiene las mayorías absolutas en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores. Ahí tienen el poder como para llevar adelante que la justicia trabaje en forma independiente, que se saquen los comunicados como realmente corresponde, y dejemos nosotros de hacer la investigación o el trabajo de la justicia”.
Fuente: Salta 12- Todas las voces todas/ FM Noticias 88.1 MHz.
