DDN. El ministro López Arias se reunió con el presidente de la Cámara de Diputados y el vicepresidente del Senado. Continúan las reuniones con diferentes sectores.
El presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Santiago Godoy, y el vicepresidente de la Cámara de Senadores, Mashur Lapad, informaron al ministro de Gobierno, Derechos Humanos y Justicia, Marcelo López Arias, la decisión de formar una comisión bicameral que analizará diferentes puntos ante una posible reforma a la parte orgánica de la Constitución provincial.
En una reunión que mantuvieron hoy, el ministro López Arias consideró con los legisladores aspectos generales del trabajo realizado a partir de la presentación del documento “Consenso por Salta” en el que diferentes sectores de la vida política salteña plantearon la apertura de un debate al respecto. Esa propuesta fue entregada al Gobernador en mayo.
López Arias reiteró que el Ministerio de Gobierno, Derechos Humanos y Justicia realiza las convocatorias para que la mayor cantidad de sectores realicen sus aportes. “Estamos dispuestos a avanzar y acompañar esta voluntad si existe consenso”, indicó.
La conformación de la bicameral se terminará de definir durante la semana. Godoy y Lapad adelantaron que la convocatoria será a los partidos políticos en la reunión en la que participaron el secretario de Gobierno, Santiago Godoy, y la directora de Asuntos Legislativos, Victoria Restom.
Una comisión técnica considerará los aportes y señalará los puntos de acuerdos que podrían facilitar el posterior debate. Ya se mantuvo reuniones con las Universidades Católica y Nacional de Salta y con representantes de instituciones profesionales.
Según Martinelli, “con 12 senadores sobre 23, Urtubey maneja el Poder Legislativo de la Provincia”
El diputado Guillermo Martinelli- Un cambio para Salta-, consideró que una reforma constitucional “no soluciona los problemas de la política” aunque señaló que es necesario una modificación en materia de sindicatura, auditoría y representatividad. “Con 12 senadores sobre 23 Urtubey maneja el Poder Legislativo de la Provincia, y no puede ser eso”, enfatizó.
Según analizó, “no es una reforma para una estrategia electoral”, y consideró que una medida semejante “tiene que ser cuando una ventaja significativa para el pueblo de la provincia está presente”.
En este sentido, sostuvo: “No entiendo claramente el porqué de las reformas, por ejemplo en el tema de los mandatos. A la luz del ejercicio político de los mandatos encuentro razones de orden político que difieren del concepto constitucional”, al subrayar: “El Gobernador dice que no pueden ser tres mandatos, que el tercero ya es un mandato inservible, que se bastardea, que con un solo mandato estaríamos de diez. Yo les digo a esos que con un solo mandato hemos tenido gobiernos en la provincia de Salta, por ejemplo el gobierno de Hernán Cornejo, donde lo que gobernaba era el desazón, el desastre, el incumplimiento de las obligaciones del Estado, el abandono de la educación pública, el problema generado en el Banco Provincia. El gobierno subsiguiente también fue de un solo mandato, el de Ulloa, que termina diciendo que la provincia es inviable. Eso es lo que significa entonces un solo mandato”.
De este modo, cuestionó que “la Constitución solucione los problemas de la política”, y añadió: “Hemos tenido después gobiernos de tres mandatos, que podrán ser cuestionados o no cuestionados, pero fueron tres mandatos que se cumplieron en orden. El gobierno actual de Urtubey es un gobierno parejo, no se movió gran cosa”.
Siguiendo con su análisis, aseveró: “La situación en la que estamos en la provincia es pésima, pero no tiene que ver con los mandatos. Urtubey, durante el tiempo que ha estado, no ha hecho grades mejoras, ha dejado en piloto automático las cosas y ha generado un Jefe de Gabinete para que maneje la cuestión política y la cuestión administrativa mientras él manejaba la cuestión personal y ahora la preocupación de una potencial presidencia de la Nación. La Constitución no es la culpable de eso, es la política la que tiene que tener claro por qué algunos hombre son eficientes y por qué otros no lo son, porque buscan otros aspectos que no son los que la Constitución dice, que es gobernar para el pueblo”.
Asimismo, opinó que “puede haber otras cosas importantes de corregir la Constitución, como el tema de la sindicatura y el tema de la auditoría”, y sostuvo: “Quizás algunas personas sí lo han manifestado y a mí me parece que esos son temas importantes. La unicameralidad es un tema muy importante por el poder que tiene el Gobernador sobre el poder legislativo, solamente con 12 senadores. Independientemente de lo que sea una Cámara de Revisión y todo eso, con 12 senadores sobre 23 se maneja el Poder Legislativo de la Provincia, y no puede ser eso”.
Al respecto, enfatizó: “Yo creo que la representación política de la Legislatura no está bien diseñada. Creo que cuando se cometió un error en el año ‘98 en la reforma de la Constitución, dejarle a la Legislatura a través de una enmienda la modificación de la composición de la Cámara es como dejar el zorro en el gallinero. Fue una formalidad y estamos en las mismas del ‘98 ahora”.
En esta línea, se refirió también a la postura de los intendentes al remarcar: “En el año ’98 los que no quisieron que se modifique el mandato de concejal fueron los intendentes, y ellos no quieren que se modifique. La Ley de Municipalidades, que se ha reformado, sigue a estudio de los senadores, porque hay muchos intendentes que no tienen ningún interés en que se modifique, porque de esa manera tienen un poder mucho mayor. Entonces, hay que ver realmente cuál es la cuestión política que está planteándose”.
Opinó que resulta necesaria la existencia de “un órgano de control importante que funcione, como es el Concejo Deliberante, y órganos de control de auditoría y de sindicatura que sean contemporáneos a los actos que realice la administración pública”. “Eso no existe, por eso es muy importante reformar la Constitución en eso. Hoy la auditoría es el oficialismo, además con los actos ya terminados, concluidos, que los ve después de 2 o 3 años y las cosas son diferentes”, observó.
Para el Diputado, “la Constitución marca, pero los hombres tuercen muchas veces las voluntades legales”, al igual que ocurre en el plano nacional donde, por ejemplo, “todo empréstito tiene que pasar por el Congreso y el gobierno no lo hizo el acuerdo con el FMI”. “Es la política, no es la Constitución, la Constitución es clara”, concluyó Martinelli quien, además, aseguró que tomó conocimiento sobre la conformación de una comisión bicameral para analizar la reforma a través de los medios.
Chibán: “Los mismos que ya la reformaron quieren volver a reformarla”
El diputado provincial Héctor Chibán se manifestó en contra de la reforma constitucional. “El gobernador no cumple con esta constitución, ¿vamos a reformarla de nuevo?”, aseguró.
El diputado Chibán aseveró que la reforma constitucional está siendo impulsada por el presidente de la Corte de Justicia, Guillermo Catalano.
Asimismo, el juez de corte Abel Cornejo aseveró “ojalá yo me muera y sin que se reforme la Constitución”. Expresó que de hacerse un cambio constitucional debería ser llevado a cabo por la próxima generación ya que son quienes forman parte de las transformaciones sociales.
Sáenz cuestionó la posibilidad de que se vote con boleta papel en 2019
El presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Santiago Godoy, y el vicepresidente de la Cámara de Senadores, Mashur Lapad, informaron al ministro de Gobierno, Derechos Humanos y Justicia, Marcelo López Arias, la decisión de formar una comisión bicameral que analizará diferentes puntos ante una posible reforma a la parte orgánica de la Constitución provincial.
Ante esta noticia, el intendente Gustavo Sáenz cuestionó el contexto en el que se llevaría a cabo la reforma y la tildó de oportunista.
“Le digo al ministro López Arias, a quien respeto y quiero mucho, que no es momento de estar hablando de la reforma constitucional cuando la gente está esperando que hablemos de las cosas que a ellos le afecta y no a los políticos. Todos queremos que las reelecciones no sean indefinidas, que no estén eternamente los gobernadores, intendentes y legisladores. La gente quiere eso, pero lo quiere hace muchísimo tiempo y no lo hicieron”, dijo el jefe comunal a través de su programa de radio semanal.
Sáenz además recordó que durante mandato como senador provincial presentó un proyecto con los mismos fines: “estamos de acuerdo con la reforma: si a la reforma constitucional, si a la reforma política, pero no a las reformas oportunistas”, dijo eufórico el intendente y agregó: “mezclar ahora las elecciones del año que viene con una constituyente me parece una falta de respeto a la gente. Es una falta de respeto hacia la gente que espera de nosotros en un momento de crisis como la que está viviendo el país”.
"El pionero del voto electrónico fue Urtubey. Ahora parece que los dirigentes presionan al gobernador para que vayan con voto papel porque le conviene a ellos".
Además se cuestionó a la posibilidad de que si el año próximo se unifiquen las elecciones nacionales con la provinciales, se utilice únicamente el voto papel. “Ya se empieza a plantear de que el voto electrónico no y que van a ir en las elecciones con el voto papel. Ya empiezan a plantear eso para solucionar sus problemas, para ir colgados del saco de Urtubey. Entonces siguen los mismos de siempre que se van a colgar en distintos lados del interior con el voto papel”, dijo.
En este sentido recordó al trabajo del Gobierno Provincial para implementar el sistema y caratuló a Urtubey como un pionero en el voto electrónico. “No se equivoquen porque el gobernador Urtubey fue pionero, fue el que habló y fue con su maletín mostrándole en todos lados que el voto electrónico era lo mejor del mundo ¿lo va a sacar ahora para beneficiar a dirigentes políticos que hace años están en la provincia y ahora con el voto arrastre llegar todos juntos?”, añadió.
Posadas quiere que los miembros de la Auditoria sean más técnicos y menos políticos
Desde el año 1998 dos integrantes de la Auditoria provincial por ley deben pertenecer a partidos políticos de la oposición. El diputado provincial Matías Posadas propone cambios para el artículo de la ley que regula quienes serán los integrantes del organismo encargado de controlar las cuentas de la provincia y el municipio.
Posadas comentó que presentó un proyecto para modificar el artículo 36 de la ley 7103, que busca reformar la forma de selección de miembros de la auditoria, todo esto en el marco de una posible reforma constitucional en la que se debaten aspectos de los órganos de control.
La propuesta del legislador busca demostrar que no hace falta una reforma de la Carta Magna para modificar cuestiones para mejorar el control. Según comentó Posadas el artículo a modificar rige desde el año 1998 e indica que dos de los integrantes del cuerpo deben pertenecer a la oposición política, el nuevo proyecto busca que en vez de ser así, que se haga mediante un concurso público.
El diputado busca quitarle peso político a la auditoria eliminando las categorías “oficialismo”, “oposición” dentro de un órgano de control provincial buscando que las personas técnicamente más idóneas sean que quienes lleven adelante la tarea.
“El control político lo hacen los legisladores, el control técnico leo hacen las personas capaces” aseguró fundamentando que este nuevo método le dará independencia técnica al organismo al momento de controlar.
“Mucho se habla de los órganos de control, pero no todos saben que no hace falta una reforma de la Constitución sino cambiar el artículo de esta ley” finalizó.
Fuente: Todas las voces todas/ FM Noticias 88.1 Mhz./Libertos/La Gaceta Salta/Aries
