Diputados trata la intervención del municipio de Aguaray por hechos de corrupción

DDN. Carlos Zapata, diputado provincial, opinó sobre la marcha “anticuarentena”, el proyecto de intervención al municipio de Aguaray que se tratará hoy y sobre el proyecto de “ficha limpia”.

Zapata se refirió a la marcha “anticuarentena” y sostuvo que no había una motivación única, si no que eran “diversas personas con diversos problemas” con el objetivo de llamar la atención.

“Considero que no es reprochable una caravana de autos, sin tener contacto, es más o menos razonable o adecuado. Ahora, cuando te bajas y te pones uno a lado del otro ya estás violando las indicaciones de la autoridad sanitaria”, expresó.

Entre quienes convocaban a la marcha, se encuentra los diputados nacionales Martín Grande y Virginia Cornejo, a lo que Zapata opinó: “Soy legislador provincial, y el ámbito para manifestar mi descontento o proponer un cambio de rumbo, es el ámbito donde me puso el voto popular: la Legislatura. No soy un ciudadano como todos, se me otorgó la facultad de representar a otros”, y agregó que “no es correcto” exacerbar los ánimos.

“Dicen que salvan la patria ¿Quién amenaza la patria? Si no son los mismos integrantes de la política que en algunos lugares se quedan callados y en otros se hacen los gallitos y quieren levantar la mano para hacerse los grandes revolucionarios. La gente que está en cargos electivos tiene que cumplir ese rol. Si no presentaste proyecto, no hablas en las sesiones, poca credibilidad se te puede sumar”, manifestó.

Zapata consideró que, si esta manifestación fue una “jugada política”, no es el camino más adecuado con las circunstancias actuales, aunque hay “muchas cosas” para criticar del gobierno nacional.

Intervención a Aguaray

El diputado remarcó que Prado asumió y a los diez días dictó una resolución para definir el destino de los caños del gasoducto NEA, que pertenecen todavía al Estado. “Son facultades que no tiene”, indicó y agregó que hay una gran labor del periodismo que recolectó pruebas e hizo tan evidente el rcimen que la justicia tuvo que actuar.

“No va a pasar mucho tiempo hasta que se ordene la detención. Son 35 kilómetros de cañería que se desenterraron, cortaron con un soldador y esparcieron por todo el país. El Concejo Deliberante, el remedio más rápido e inmediato, no llega a tener la mayoría agravada porque hay concejales que tienen fidelidad o son cómplices”, consideró.

Zapata se mostró a favor del proyecto de intervención presentado por Ramón Villa, diputado del “mismo signo político” que Prado, y señaló que hubo una negativa sistemática del oficialismo de tratar este proyecto hasta hoy. “El gobernador (Gustavo Sáenz) con sus espadachines legislativos bloquearon esta iniciativa, con un manto de protección a un intendente”, dijo y agregó que todo el norte está agitado por la situación con protestas y cortes de ruta.

Proyecto de “Ficha limpia”

Consultado por el proyecto de “ficha limpia”, Zapata informó que surgieron una serie de iniciativas de legisladores del oficialismo que tienen relación con “un título de alguna página web”, y sostuvo que si la intención es mejorar la calidad de los cargos electivos se debe legislar también sobre el “transfuguismo”: cambiar de fuerza política cuando ya se accedió a una banca.

“Creo que la situación de Prado se está agravando cada vez más”

El secretario del interior de la Provincia, Mario Cuenca, se refirió a la posible intervención de Aguaray, proyecto que tratarán hoy los diputados.

Cuenca expresó que habló con Prado y le explicó que la situación era “muy difícil” ante la imputación. “Yo no soy amigo de las intervenciones y menos de que el Legislativo lo haga a su manera, yo creo que tiene que actuar la justicia, pero bueno, es una determinación de los legisladores”, manifestó.

Además, informó que están pendientes de la situación social en el municipio ante el corte de la Ruta Nacional 34 por parte de “la gente de Prado”. “Él tuvo un problema y debe asumirlo como tal, no llevar a su gente a cortar”, sostuvo el funcionario.

Cuenca contó que viajó al municipio donde habló con el intendente y le aseguró que se encontraba en una situación complicada con el agregado de tener el municipio cerrado y no atender a la población. Consideró que “lo raro” de su viaje a la localidad fue que no pudo hablar con ningún concejal, y solo le entregaron informes enviados por el presidente del cuerpo a quien no conoce. “Creo que la situación de Prado se está agravando cada vez más. De todas maneras, la decisión no es nuestra”, dijo.

Además, el funcionario remarcó que el robo de caños fue disponer de propiedad privada que no le pertenecía al municipio, y consideró que se debe haber “complotado con muchos agentes” para lograr realizar la extracción y esparcirlos por todo el país.

Villa informó que habría una disidencia en la intervención a Aguaray de Hucena

Ramón Villa, diputado provincial, adelantó que el oficialismo votaría a favor de la intervención de Aguaray, actualmente a cargo de Enrique Prado, pero que todavía no hay nada asegurado.

Villa informó que gay un dictamen de mayoría a favor de la intervención de Aguaray. “Hasta ahora, aparentemente hay una disidencia que presentarán, que estaría impulsado por Patricia Hucena. Todavía no conocemos el dictamen”, comentó.

Para que la intervención sea efectiva, debe aprobarse con dos tercios de los votos. El legislador adelantó que los bloques oficialistas de los diputados Germán Rallé y Javier Diez Villa manifestaron estar de acuerdo con la intervención, pero hoy se dieron con la noticia del presunto dictamen impulsado por Hucena que hasta el mediodía no había llegado a la Cámara de Diputados. “Hasta la votación hay que esperar”, dijo.

Villa expresó que “no conoce en profundidad” el negocio del gas del que Prado habría sido parte. “Habrá que investigar, y como se lo planteé al fiscal y le sugerí que vayan a fondo y si hay funcionarios provinciales de este gobierno o del anterior o de nación que estén involucrados, hay que avanzar. Tenemos que dejar de lado el color político, tenemos que desterrar la corrupción porque también mata y mucho”, sostuvo.

Otro proyecto que tratará hoy la Cámara baja es la prohibición de la venta de plasma, y desde la Comisión de Hacienda se adhirieron al dictamen de salud que está de acuerdo con el proyecto.

Por otro lado, fue consultado sobre si con el cambio de cargo de Pamela Ares, quien ahora ocupará un lugar dentro del Ministerio de Trabajo, podrán también moverse de lugar otros funcionarios salteños como Emiliano Estrada, y respondió: “Estrada tiene un cargo muy importante. Si las autoridades nacionales creen que puede ocupar otro cargo, sería un cambio de piezas en el tablero de ajedrez nada más”. En cuanto a la presunta pelea en un grupo en redes de Estrada con otros dirigentes, el diputado indicó que solo fue un “desacuerdo minúsculo” que no llegó a mayores.

Villa: “La situación en Aguaray es crítica, no da para más”

Desde el Frente de Todos confían que el oficialismo provincial acompañe la medida para avanzar con la intervención del municipio.

Por cuarta vez en el año, el pedido de intervención al municipio de Aguaray vuelve a figurar en la agenda de la Cámara de Diputados. Desde el Frente de Todos aseguran que la situación política “no da para más” en la localidad norteña y esperan contar con el apoyo del oficialismo para avanzar con la medida.

“La situación se agravó, está en juego la paz social y no podemos dejar que eso se rompa”, dijo el diputado Ramón Villa.

El dirigente del kirchnerismo local sostuvo que desde inicios de año “se agotaron todas las instancias” porque se esperó la intervención del Concejo Deliberante y el avance de la Justicia contra el intendente Prado, imputado por el robo de los caños del gasoducto Nea. “No podemos seguir teniendo ni un día más a esta persona al frente de un municipio”, remarcó el legislador.

Finalmente, Villa aseguró que la Legislatura debe actuar ante este tipo de situaciones porque “los hechos graves” en los que incurrió el jefe comunal “dañan la democracia”.

Aguaray: la intervención como “el único remedio institucional”

El concejal Juan José Sarzur (ADECO) señaló que el pueblo se encuentra expectante respecto a la decisión de Diputados y aseguró que, agotadas todas las instancias a nivel local, la intervención del Municipio aparece como el “único remedio institucional” posible.

En el acta de Labor Parlamentaria de la sesión de Diputados esta tarde está incluida la discusión por la intervención del municipio de Aguaray y hay expectativa en el pueblo y en el arco político en general.

“Sabemos que es el único remedio institucional que nos queda, la Justicia actúa a paso lento, nosotros agotamos las instancias aquí en la localidad”, sostuvo el concejal Juan José Sarzur, perteneciente al partido ADECO, y explicó que el juicio político hacia el intendente Enrique Prado no prosperó porque no se consiguió los dos tercios de los concejales.

Sobre sus pares, el edil dijo que se dedicaron a entorpecer el proceso y, además, que ni siquiera se pronunciaron políticamente sobre el accionar del jefe comunal.

Así, continuó Sarzur, la expectativa en el localidad crece a medida que pasan las horas muchos vecinos que incluso votaron al actual intendente abogan hoy por la intervención de la comuna.

“El intendente no está a la altura de las circunstancias”, disparó el concejal.

En tanto, apuntó que la crisis entre el Ejecutivo y el Legislativo de Aguaray se hizo notoria y que, incluso, esta crisis institucional se ve reflejada en una crisis social ya que partidarios del oficialismo y de la oposición organizan sus manifestaciones para dar a conocer sus posiciones.

“Hay un malestar general”, sentenció Sarzur.

Corte de ruta en apoyo al intendente de Aguaray

Vecinos, trabajadores municipales y agrupaciones sociales cortan desde las primeras horas de este martes 13 de octubre la ruta 34 altura de la comunidad de la Loma.

Cansados de los aprietes mediáticos, de partidos opositores que nunca dejaron gobernar y teniendo en cuenta que legisladores tratarán el tema de la destitución del intendente Jorge Prado, vecinos de Aguaray se manifestaron para expresar su apoyo al jefe comunal.

Desde muy temprano se notó el movimiento de vecinos que empezaron a llegar de diferentes sectores y parajes que piden el respeto a la democracia y el respeto al intendente que según manifiestan es el primer ejecutivo en trabajar con las comunidades a la par.

Extraoficialmente se supo de una reunión de gabinete convocada por el mandatario local en forma urgente para tratar esta situación que “a pesar de ser realizada también por grupos opositores, seguramente será criticada por aquellos agitadores que quieren volver al poder”.

Vecinos de Aguaray piden apertura de libros contables del municipio

Una vecina de Aguaray aseguró que extorsionan a empleados municipales para que se opongan a la intervención.

Mariela Álvarez, vecina del municipio de Aguaray, habló sobre la situación en la que se encuentran tras el anuncio de que se tratará en la Cámara de Diputados la intervención de la comuna. Aseguró que extorsionan a empleados municipales y que presentaron un pliego al jefe comunal donde solicitan se aclare el presupuesto con el que cuenta la intendencia.

Si bien los vecinos están a la expectativa del tratamiento que dará la Cámara de Diputados a la intervención del municipio, Álvarez planteó que aún si esta se concretara no dará respuestas a los reclamos que resolvieron mediante asamblea, como por ejemplo la apertura de los libros contables.

“Queremos saber cuánto ingresa en las partidas de soja, petróleo, de coparticipación, si ingresa partida de CoVid, si está destinado al hospital, y si no es así que se lo destine”, expuso la vecina y ratificó: “Queremos saber cuánto ingresa al municipio y en qué va destinado”.

Además, comentó que en Aguaray los vecinos realizan bingos, rifas, etcétera, para donar insumos al hospital. “Se conoció que la provincia destina una partida para el CoVid y sin embargo no está destinado ni un peso para el Hospital”, aseveró.

En este marco, vecinos de Aguaray se organizaron en asamblea y realizaron un pliego que presentaron a la intendencia y al secretario del interior. “La única respuesta que obtuvimos del municipio fue una contramarcha que coloca a los eventuales en una extorsión, porque dicen que si no defienden el municipio van a perder su trabajo”, afirmó Álvarez.

“Les dijeron que si intervenían el municipio ellos se iban a quedar sin trabajo”, acotó.

Por último, denunció que el viernes un camión que se dirigía de norte a sur, trasladaba caños por lo que notificaron al secretario del interior de la provincia, Mario Cuenca.

Fuente: Hora 7/ Todas las voces todas/ FM Noticias 88.1 MHz.- Profesional- Aries- La Revista de Aguaray