Continúa la preocupación por la desaparición de las Cooperadoras Asistenciales

DDN. La intendenta capitalina, Bettina Romero, fue una de las presentes en el encuentro que mantuvieron los intendentes de los diferentes municipios de la Provincia con el coordinador de Enlace y Relaciones Políticas de la Provincia, Pablo Outes, para plantear sus inquietudes tras la efectiva eliminación del financiamiento de las cooperadoras asistenciales. Advirtió que los municipios quedan con menos capacidad de dar respuestas, afirmó que el municipio a su cargo tiene menos recursos que aquellos con los que contaba la gestión de Gustavo Sáenz en su momento, y acusó al gobierno provincial actual de centralista. Además, afirmó que “en Salta, 260 mil personas que están bajo la línea de pobreza”.

Luego de la reunión que tuvo lugar en el Foro de Intendentes, la Intendenta insistió ante la prensa en su reclamo por la falta de financiamiento de las cooperadoras asistenciales, teniendo en cuenta el impacto social que ello significa. Así, envió un mensaje a las autoridades provinciales: “Que me clarifiquen operativamente ahora cómo seguimos porque hay muchas personas con necesidades. Hay una realidad dura en Salta, 260 mil personas que están bajo la línea de pobreza, que venían teniendo una atención, una asistencia, o que necesitan de una asistencia, pero hay cooperadoras municipales que ya no cuentan con ese recurso”.

“En la provincia hay mucha gente con necesidades y esto, lo que ha sucedido es que va a haber menos recursos para los municipios. O sea, hemos perdido autonomía, hemos perdido recursos”, sostuvo Romero al tiempo subrayó: “Lo que de alguna forma le estamos planteando al Gobierno provincial es si podemos buscar una solución para que no se frene ese financiamiento, que ya se ha frenado. Lo que necesitamos es poder tener herramientas, como plantean los propios vecinos, para poder brindar desde formación, contención. En la Cooperadora había desde Copa de Leche hasta cuestiones deportivas, el box, muchas cuestiones y programas que tienen que ver con una contención social. Nosotros celebramos los programas nacionales, pero esos iban a venir de todas formas a Salta, lo que no queremos es, cuando hablamos de cooperadoras hablar de programas nacionales porque no tienen nada que ver una cosa con otra”.

De esta forma, tras el encuentro con Outes, no escondió su disconformidad por la falta de respuestas concretas de la provincia y expresó: “Yo siempre celebro los encuentros y el diálogo, y sé que él y todo el equipo del gobernador Sáenz son personas de diálogo, pero esto va más allá del diálogo. Esto tiene que ver con algo operativo, con algo concreto, y concretamente tenemos que aclararle y contarle a los vecinos que los municipios tenemos menos recursos a partir de ahora. Menos recursos significa menos capacidad de dar respuestas, y todos sabemos que los vecinos la primera puerta que golpean es la de los municipios”.

“Ellos dicen ‘vengan, lo vamos a ir viendo’. ¿Qué significa? ‘lo vamos a ir viendo uno a uno’, y eso es el consenso fiscal de Nación. Donde se fijó en el 2.017 que en el 2.019 desaparecían y se desfinanciaban las cooperadoras. El consenso ha caído por decisión del Presidente, sin embargo acá cayó el pacto fiscal, salvo el inciso de las cooperadoras- continuó-. Nosotros entendemos que había que alivianar a los comercios la presión tributaria. Sin embargo, creemos y sostenemos que hay que buscarle otro financiamiento sino tenemos creado un órgano por ley que está desfinanciado, propiamente la institución en sí”.

En medio de esta situación, advirtió que los municipios no se encuentran en condiciones de sostener algún tipo de contingencia que pudiera presentarse, particularmente teniendo en cuenta la época estival. “La verdad que no, pero no solo mi municipio, ningún municipio. Así como el coordinador Outes contaba la delicada situación de la Provincia, la misma delicada situación tenemos todos los municipios”, aseveró en tanto agregó: “No es personal. Estoy acá en nombre de mis casi 700 mil habitantes de esta ciudad, donde el 40% son pobres. Estoy acá pensando en el bienestar y en el cuidado, en lo que necesito defender pensando en los que menos tienen en mi ciudad, ese es mi deber”.

“Lo que sucedió, el desfinanciamiento, es igual a una pérdida de autonomía. Hoy los municipios estamos más débiles para poder dar respuestas a nuestros vecinos y a eso hay que contarlo. No es mi deber ni me corresponde decir culpa de quién es, es la realidad que hoy tenemos. Sus empleados son provinciales así que allí hay que dar tranquilidad y es lo que, de alguna forma, le solicitamos al gobierno provincial, que les dé tranquilidad en cuanto a su continuidad laboral, al pago de sus haberes y todo como corresponde”, agregó Romero.

Cabe señalar que previo a la reunión, el secretario del Interior, Mario Cuenca, había afirmado que la responsabilidad sobre la situación laboral de los trabajadores del organismo en cuestión le cabía a los municipios. Al respecto, Romero manifestó: “Capaz Mario se confundió si Cuenca conoce este tema mejor que todos nosotros”.

No obstante, Outes garantizó la continuidad de 170 trabajadores, pese a que se sabe que son más de 300 los empleados que se desempeñan en el organismo. En tal sentido, la Intendenta remarcó: “Son varios y, claramente, había AP y cuestión política. Pero, por lo que yo entendí, el contador Outes clarificó y dio tranquilidad porque las cooperadoras son provinciales. Él mismo fue presidente de la Cooperadora así que él sabe cómo se trabajaba”.

Por otro lado, consultada sobre el plazo fijo de 8 millones de la Cooperadora Asistencial creado en 2.016, conocido públicamente y confirmado por el propio Outes, quien señaló que estaba destinado a contingencias, se limitó a responder: “No sé de cuál plazo fijo me habla usted, no estaría en condiciones de responder. Yo sé del plazo fijo del municipio”. Consultada entonces sobre este dinero, evadió diciendo: “Es un plazo fijo. Las cooperadoras hoy en la provincia están desfinanciadas, no tienen ni cuentan con los recursos que contábamos antes, y eso se va a tener que ir resolviendo de a poquito, uno a uno con el gobierno, con el Ministerio. Realmente es para los municipios un problema”.

Así las cosas, lanzó: “Esto que está pasando, que no digan ‘vení a verlo y vamos a ir hablando de a uno’, es centralizar, es menos federalismo. Yo entiendo que ellos asumen con esta situación ya encaminada, pero siempre se puede rever y es lo que yo espero, que se pueda rever”, para luego concluir: “La verdad que claro que uno va a salir a hablar con el Gobierno nacional, a buscar recursos, vamos hablar con el Gobierno provincial. Pero eso no tapa una realidad y es que hoy los municipios, puntualmente el municipio de Salta, tienen menos recursos. Tengo menos recursos comparado con el gobierno que acaba de terminar el doctor Sáenz”.

“Hoy los municipios tenemos menos capacidad de respuesta”

Bernardo Racedo Aragón, coordinador de planificación y gestión de la Municipalidad, cuestionó la decisión del gobierno provincial de no continuar el financiamiento de las Cooperadoras Asistenciales.

Los intendentes se reunieron con el Coordinador de Enlace y Relaciones Políticas de la Gobernación, Pablo Outes, quien confirmó que no habrá más financiamiento para las Cooperadoras Asistenciales de los municipios y aseguró que se enviarán partidas especiales para programas comunitarios.

“Hoy los municipios tenemos menos capacidad de respuesta”, lamentó Bernardo Racedo Aragón, cuestionando la decisión del gobierno de Gustavo Sáenz, entendiendo que la Municipalidad es “el primer frente” al que recurre el vecino cuando necesita asistencia.

“Lo que planteó la intendenta (Bettina Romero) ayer en el foro con alta preocupación fue que el gobierno nacional tiene una clara definición y posición sobre la problemática social con la tarjeta, y preguntamos a la provincia cual será la herramienta que va a presentar la provincia y con qué concepto para que podamos lograr llegar a solucionar los problemas que se nos presentan”, expresó.

Sigue la preocupación por el financiamiento de Cooperadoras Asistenciales

El diputado por Cerrillos e integrante del Bloque Justicialista Sáenz Conducción, Luis Albeza, expresó preocupación ante la posibilidad de desfinanciamiento de las Cooperadoras Asistenciales y dijo que en su departamento, las mismas cumplen con tareas fundamentales en los municipios.

Si bien Albeza destacó como positivo que el impuesto ya no signifique una carga para el sector empleador, también indicó que es necesario que se garantice el financiamiento de las mismas y que Diputados aprobó un proyecto para tal fin.

“Haría falta un pronunciamiento del Ejecutivo que lo debe estar estudiando, recordemos que las Cooperadoras tienen empleados y es importante que esa gente y la población siga siendo contenida”, dijo Albeza y pidió algún tipo de “ingeniería impositiva” por parte del Gobierno supliendo la falta desde el impuesto a los Sellos o a los Ingresos Brutos.

Además, Albeza remarcó que el Senado cuenta con la media sanción de Diputados de un proyecto que se propone un financiamiento alternativo.

En tal sentido, el legislador dijo que al igual que en otros municipios, en Cerrillos los pacientes del Hospital ante la receta de un medicamento simple que no se lo proveen allí, lo buscan en la Cooperadora Asistencial.

Ivetich cuestionó la falta de “sensibilidad ante la situación social” por parte de la Provincia

El intendente de Chicoana, Esteban Ivetich, sumó sus declaraciones a la discusión sobre la eliminación del financiamiento de las cooperadoras asistenciales. Aseguró que pese a la prórroga del pacto fiscal por un año, en Salta se decidió dejar sin financiamiento al organismo y cuestionó la falta de “sensibilidad ante la situación social” por parte del gobierno provincial. Además, sobre la reunión que mantuvo en Buenos Aires por este tema con el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, manifestó: “En estas cuestiones, el que no mueve se lo lleva la corriente”.

Inicialmente, el intendente recordó que “el pacto fiscal firmado con Macri en el 2.017, en un contexto supuestamente de crecimiento económico y demás, decía que en el 2.018 se bajaban algunos impuestos, el 31 de diciembre (de 2.019) también se eliminaban algunos impuestos, entre ellos Cooperadora también”. Recordó también que tras la llegada de Alberto Fernández a la gestión nacional, “en un país con una crisis importante, le dice a todos los gobernadores ‘muchachos, vamos a prorrogar un año más este pacto fiscal’, razón por la cual los gobernadores no tenían la obligación de ponerlo en práctica”.

En este sentido, explicó que Nación prorrogó el pacto fiscal con las provincias un año más aunque “no les dio la obligación de bajar impuestos para que no se desfinancien”, y aseveró: “Tenían la oportunidad de hacer todo el pacto con los ítems del 31 de diciembre del año 2.019, de pasarlo al 31 de diciembre de 2.020, y en Salta el único ítem que no pasó es el de Cooperadora Asistencial, que es un ítem netamente social, es decir que es el único fondo que desaparece”.

Consultado sobre la reunión que el coordinador de Enlace y Relaciones Políticas de la Provincia, Pablo Outes, mantuvo ayer con los intendentes, explicó que no pudo participar debido a que llegó de Buenos Aires a última hora, junto al intendente de Rosario de la Frontera, Gustavo Solis. Además, dijo al respecto: “Lo que tengo entendido es que la explicación que dan es que los fondos de la cooperadora, que en realidad son 600 millones de pesos al año (no 500 como señaló Outes) dicen que van a ser reemplazados con la tarjeta social que anunció el gobierno de la Provincia”.

Y argumentó: “En el caso mío, de Chicoana, esos fondos se utilizan para transporte escolar, para las familias carenciadas que tienen un fallecimiento y no tienen para el servicio, pacientes de enfermedades crónicas, entre otros ítems, y estos ítems están rendidos en la Auditoría- General- de la Provincia, o sea que pueden constatarse con las justificaciones. Nunca puede ser reemplazado un fondo por otro porque yo no le puedo decir a una familia que va a empezar a cobrar la tarjeta de 4 mil pesos y tiene un fallecimiento en la familia, ‘ya no te puedo ayudar porque tenés 4 mil pesos por mes’”.

“Creo que acá hay una cuestión de una mirada que no tiene sensibilidad ante la situación social, fundamentalmente”, cuestionó Ivetich quien también puntualizó: “Esperábamos que aunque sea se pueda compensar los fondos o empezar una discusión, armar una mesa de diálogo de cómo podemos nosotros suplir esos fondos, porque no es que le quitamos a la provincia”, y añadió: “Hay una justificación que yo escuché de parte del gobierno que dice que ellos quieren impulsar la generación de nuevos empleos, por eso se elimina ese impuesto cooperadoras asistenciales, pero esto ya no se cobra desde el 2.009. O sea que no es una restricción para aquel que quiera tomar un empleado”.

Siguiendo con su análisis, el Intendente manifestó: “Creo que en este contexto hay que tener mucha calma, hay que tomar medidas que vayan apuntando a la parte social fundamentalmente y, más allá de que la administremos los intendentes, estos son gastos cotidianos y permanentes. Espero que desde el gobierno provincial recapaciten en esta medida”. Y, entendiendo que “no tiene nada que ver la tarjeta social con los fondos específicos”, Ivetich resaltó: “Hablé con varios intendentes, todos estaban preocupados. Con Bettina- Romero- también. En Salta capital hay un plantel de gente que trabaja para la Cooperadora y le quitaron el financiamiento hoy”.

En el caso del municipio que tiene a su cargo, enfatizó: “Tenemos seis meses de trabajo con el tabaco y otros seis meses donde tengo un 30% de la población que vive a base del tabaco. Nosotros la acompañamos y la asistimos. Va a ser un invierto bastante largo y duro, y nosotros no tenemos los recursos como para complementar esta ausencia de fondos. Siempre las variables del ajuste van a ser los municipios y como siempre las comunidades que nosotros administramos”.

“No tenemos que retroceder políticamente a una concentración, sino que tenemos que avanzar a la autonomía de los municipios, que resuelven un montón de problemas sociales, de salud”, opinó el Jefe comunal frente a este panorama recordando también que la eliminación del IVA en los alimentos significó que perdieran un 5% de coparticipación.

Finalmente, sobre el empleo de las tarjetas, adelantó: “Vamos a reunirnos con los comerciantes para que ellos tengan el posnet y que podamos tener un derrame en los almacenes del pueblo”, y concluyó: “Creo que es disposición de todos los Estados del Estado. No tiene que haber una competencia política en la necesidad social, tiene que haber una complementación”.

De los 300 empleados de la Cooperadora, Outes garantizó la estabilidad laboral de 170

Mientras crece la incertidumbre por la situación laboral de los más de 300 trabajadores de la Cooperadora Asistencial capitalina, el coordinador de Enlace y Relaciones Políticas de la Provincia, Pablo Outes, garantizó la estabilidad laboral de solo 170 de ellos. Además, dio detalles sobre el destino de los fondos provinciales precisando que de los 1250 millones de pesos con los que cuenta Salta, el 72% está destinado al pago de sueldos. También, ratificó un déficit en la provincia aunque no aseguró que fuese de 14 mil millones de pesos, como lo había afirmado semanas atrás en un medio local.

“Todo se va a manejar conforme las legislaciones laborales que existen, como corresponde. Ningún empleado tiene riesgo de nada”, afirmó Outes ante la prensa, consultado sobre la estabilidad laboral de los 300 trabajadores de la Cooperadora Asistencial capitalina que se manifiestan en las puertas del organismo, aunque dijo al respecto: “Los resguardos laborales de los 170 empleados están dados”.

En este sentido, explicó que “Salta está con el 72% de su presupuesto afectado a personal”, y amplió: “De cada 100 pesos, 72 los destinamos a pagar sueldos, 9 a pagar intereses de deudas, 5 a obras públicas, 4 a remedios, tizas, combustible de la policía”. Entiéndase salud, educación y seguridad.

“El presupuesto está un poco distorsionado. Entonces, la situación puntual de los 170 empleados se va a resolver como se resuelve siempre, conforme a la ley. La cuestión está garantizada”, insistió para luego sostener que “en lo que respecta al presupuesto en general, hay que ir dándole otros perfiles”.

Así, remarcó que “si de cada 100 pesos destinamos 72 a sueldos, nos quedamos prácticamente amordazados para hacer inversión en infraestructura básica”, y agregó: “Son 1250 millones de pesos. Estamos en 72 puntos del presupuesto destinados a sueldos, iremos en forma progresiva, a medida que sea permitido y no se generen situaciones de tensión social, reasignando. Nosotros vemos el futuro sobre la generación de oportunidades para la inversión de privados”.

“La situación laboral esa está resuelta. Nosotros estamos cerca de los 100 mil empleados, es una posición que no es la ideal, pero no va a alterar los números de ninguna economía resolver la situación de los 170 trabajadores”, insistió sobre la Cooperadora.

Déficit

“No se puede trabajar con un presupuesto con déficit”, señaló Outes reconociendo así la situación financiera de la Provincia. “Nosotros hemos enviado a la Cámara un presupuesto equilibrado pero hemos tenido que trabajar sobre algunas cuestiones. Salta, para este año, tenía vencimiento de deuda de 9 mil millones de pesos, está en el plan la renegociación. Hay deudas que tenemos con el gobierno nacional, se lo puede hacer. También había una parte de caída de contratos de perfil político que estaba preestablecido ya que se iban con el gobierno. Lo que vamos a buscar es no volver a estimular sobre el mismo lado”, dijo.

Habló así sobre “el control del gasto”, y añadió: “Vamos a ver cómo nos resulta SAETA, el sistema de salud, el sistema de cobro de impuesto, de forma de ir reasignando. Nosotros queremos potenciar de 4 a 5%. Vamos a ver de irlo llevándolo a niveles razonables. Salta, en el 2.006, 2.005, llegó a tener aproximadamente un 20% de su presupuesto destinado a obras públicas. Hoy estamos en 4 o 5. Va a ser mucho esfuerzo, implica reasignar, pero tendiente a lograr inversiones en cuestiones que a la larga te vuelven en resultados para la gente. Vamos a buscar ir dándole ese tono al gasto este”.

Para Outes, Bettina tiene un “interés político” y negó que los municipios vayan a perder recursos

El coordinador de Enlace y Relaciones Políticas de la Provincia, Pablo Outes, respondió las declaraciones de la intendenta Bettina Romero quien, luego de la reunión que mantuvieron ayer los intendentes y el funcionario para hablar sobre la situación de las cooperadoras asistenciales, acusó al gobierno provincial de centralista y advirtió que los municipios no cuentan con recursos para hacer frente a casos de emergencia. Reconoció que son 500 millones de pesos menos que ingresarían para las cooperadoras, aunque firmó que continuarán recibiendo el fondo de asistencia crítica y dijo que ingresarán más fondos por el Programa Alimentario Nacional. Además, apuntó a un “interés político” de Romero y remarcó sobre la aprobación del pacto fiscal y el desfinanciamiento del organismo de asistencia que “es una política que en su momento eligió Urtubey, avanzó, y la misma Intendenta estaba”.

De acuerdo a Outes, en cuanto a los recursos para el funcionamiento de las cooperadoras “es una parte la que deja de ser remitida, otra parte se mantiene”, y explicó: “Normalmente llegaban unos fondos provenientes del impuesto y otros que fueron producto de la descentralización que hizo el gobernador Urtubey en el año 2.010. Eso se mantiene, siguen llegando”.

Asimismo, tras la reunión, remarcó: “Existía confusión y había que hablarlo buscando apaciguar un poco porque la situación es compleja, hemos buscado informar. Esos fondos siguen llegando y van a tener un buen complemento porque va a haber una vinculación dentro de pocos meses con el Programa Alimentario Nacional, que es un programa muy fuerte, va a llegar y, técnicamente, van a estar satisfechas las necesidades”.

“Al haber surgido un programa nacional tan fuerte, casi 60 mil millones de pesos de los cuales 4 mil millones van a llegar a Salta, creemos que hay que asignarlos bien. En cuantía son muy superiores a los que asignábamos, entonces creo que es una estrategia buscar que lleguen a todos los sectores de nuestra ciudad”, continuó el funcionario y respondió a las declaraciones de la intendenta capitalina, Bettina Romero, quien señaló que con o sin el financiamiento de las cooperadoras el programa nacional llegaría de todos modos, y advirtió que los municipios no cuentan con recursos para hacer frente a contingencias.

En este punto, manifestó: “Es una visión de ella. Yo hablé con la Intendenta hoy (por ayer), son criterios. Creo que ella tiene un marco de análisis, de interés político. Lógicamente la desaparición del impuesto a las cooperadoras, uno de los lugares en que más incide es en Capital, ronda los 300 millones de pesos”, aunque aseguró: “Nosotros sí lo hemos evaluado y no van a salir del circuito de asistencia”.

Además, subrayó que “la eliminación no fue producto de una decisión del doctor Sáenz” sino que “es una política que en su momento eligió Urtubey, avanzó, y la misma Intendenta estaba”, y reiteró: “Yo noto su preocupación, creo que tiene un marco de interés político, de poder político. Nosotros no vamos a desatender, todo se mantiene. Lo que quizá a ella le preocupaba era mantenerlo como intendenta”.

“Nosotros tenemos que hacer buena asignación de los recursos y ya vamos a hablar un poco más. Pero se mantiene”, insistió Outes ante la prensa al tiempo que negó que los municipios vayan a desfinanciarse, como lo aseveró Romero. “Si lo analizás bajo el punto de vista estricto, se le quitaron fondos, si lo hacés muy focalizado al análisis. En el análisis integral, todos los municipios de la Provincia van a recibir un mayor caudal dinerario en forma mensual, por eso creo que hay que tener una visión amplia y Bettina lo está viendo de una forma muy focalizada”, aseguró.

Además, respondió las acusaciones de Romero, que señaló al gobierno de Gustavo Ruperto Sáenz como centralista. “Me parece que está un poco preocupada y está un poco molesta, pero a esta no es una decisión que la generemos nosotros. Todas las políticas nuestras, y yo creo que los próximos meses nos van a dar la posibilidad de hablar, son apuntando a un federalismo y a una regionalización de nuestra provincia, lo puedo garantizar. Cuando tengamos la posibilidad de andar por los ministerios, van a estar signados por ese tinte”, sostuvo el Coordinador provincial.

Y agregó: “Tenemos la responsabilidad de fijar nuevas normativas de análisis y de plazos para la provincia, sobre eso estamos convencidos. Cooperadora, en el impuesto que se derogó, eran 500 millones. De los 500 millones, la distribución era así, 250 millones venían a Salta capital y los otros 250 millones se distribuían entre los municipios. El ingreso de programas y de proyectos va a ser mucho más superior a los 250 millones que se perdieron, porque lo que va a llegar va a estar cercano a los 4 mil millones”.

“Corresponde analizarlo en forma integral, sino es un análisis medio parcializado, focalizado y politizado”, insistió Outes en tanto enfatizó: “Los fondos de asistencia crítica se mantienen y siguen llegando. Esas partidas, que eran de libre disponibilidad se mantienen, no salieron, por eso quería que lo entiendan porque estaban muchos preocupados por eso”.

“Somos considerados, Sáenz es un tipo de muy buen diálogo, no va a sacrificar ni a los intendentes ni a la gente, es el formato de él. Nos van a cuestionar, lógicamente, pero nosotros hemos llegado para fijar una idea, para establecer un modelo de provincia al cual queremos llegar, y vamos a pelear. La forma de pelea es el diálogo y el convencimiento. Algunos nos cuestionan, pero nosotros vamos a resolver las cosas”, manifestó el funcionario provincial.

Por otro lado, en relación al plazo fijo de 8 millones de pesos de la Cooperadora Asistencial capitalina que se creó en 2.016, sobre el cual él mismo confirmó hace un año y medio que estaba destinado a cubrir casos de emergencias, Outes indicó: “Ese fue el análisis que se hizo, fue el primer año. A partir del 2.015, cooperadora hace ocho o diez años dejó, por un decreto o una resolución, las empresas dejaban de pagar por los empleados nuevos. Entonces iba, mes a mes, bajando su caudal tributario. Por un lado, empezó a bajar la cantidad de aportantes, y por otra cuestión, la inflación venía un 50 o 52%. Esto ya hace dos años que la Provincia corregía la Cooperadora a un promedio de 20, 22. Lo que en su momento fue una cuestión de resguardo terminó siendo la cuestión que tuvimos que negociar con mucha fuerza el año pasado porque ya no alcanzaba la plata”.

“Creo que Bettina se equivoca y creo que en los próximos años le vamos a demostrar bien, porque hay un excelente diálogo. Pero nosotros tenemos la responsabilidad porque la gente nos votó y creemos en el federalismo. No nos podemos guiar por un mero impuesto, creo que hay que analizar el fondo de la cuestión y los tonos de los programas, ahí vamos a hablar mejor”, cerró.

Fuente: Primero Salta- Aries- Algo personal/ FM Noticias 88.1 Mhz.