Una familia salteña necesitó más de $ 33.000 para vivir el mes pasado

DDN. Un año atrás, la canasta básica total en Salta era casi un 60% menos, según el índice barrial del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana.

Una familia tipo de Salta necesitó por lo menos $33.009,06 para vivir y no considerarse pobre, según el índice barrial del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (Isepci).

El indicador responde a la investigación de precios que hizo el instituto en septiembre, en un contexto económico desalentador en todo el país. Pero en Salta, la situación se mostró más recrudecida, con un índice de pobreza que superó la media nacional (41,8%), un 12,7% de desempleo y un 50% de trabajo no registrado.

El Isepci también dio cuenta que la canasta básica total aumentó un 56,48% en relación al mismo mes del año pasado y en lo que va del año subió un 39,81%.

En tanto, para no caer en la indigencia en Salta, este informe indicó que una familia necesitó $ 13.256,65 para llegar a cubrir la canasta básica de alimentos. La variación anual acumulada es de 40,38% en este caso y, en relación a septiembre del año pasado, subió un 56,48%.

Pesada herencia la de Macri

El abogado previsional Miguel Ángel Fernández Pastor, habló sobre el informe que elaboró en el que da cuenta sobre la alarmante situación que los jubilados y pensionados atraviesan hoy en el país.

Según indicó, “hay una pobreza métrica, que uno puede medir, pero hay una pobreza que uno lleva adentro”, y explicó: “Una persona que ha vivido de changas, si logra obtener un beneficio previsional, va a sentir que su situación mejoró. Si alguien de ingresos medio alcanza una jubilación mínima va a sentir que se empobreció”.

Señaló que, “además, hay un montón de factores que entran en juego en la medición de la pobreza”, y mencionó entre ellos: “Si una persona construyó un patrimonio, mantenerlo tiene un costo elevado, y cobra una jubilación mínima, será mucho más pobre, en términos prácticos, que aquella persona que no acumuló patrimonio y, por lo tanto, no tiene que invertir en el mantenimiento de ese patrimonio”.

Otro de los temas que abordan en el informe es “el tema de las encuestas socio económicas que, en definitiva, es obligar a una persona, que ya tiene toda una vida recorrida, a sacar un certificado de pobreza para obtener el beneficio de la seguridad social y en realidad, en el beneficio de la seguridad social la única medición que tiene que corresponder es si es necesario cubrir esa contingencia o no”.

“Al final, hacemos una medida de la pobreza en la Argentina y llegamos a la conclusión de que en la Argentina que Macri va a dejar, casi dos tercios de los jubilados y pensionados van a tener, o siguen en este momento, con problemas para alcanzar la canasta básica de alimentos. De esos, la mitad o un poco más de la mitad, realmente no alcanzan a la canasta básica de alimentos y, por lo tanto, tienen falencias alimenticias muy importantes”, advirtió el abogado.

Por otra parte, aclaró que la medición de pobreza e indigencia que emplean en el informe es en términos individuales, no familiares, y aseveró: “Ese colectivo que gana 12900 pesos hoy, más los de la PUAM (Pensión Universal por Adulto Mayor), los de las pensiones no contributivas, todos ellos, tienen serios problemas de alcanzar la canasta básica alimentaria”.

Reparación histórica

De acuerdo al especialista, “los números que Anses publica hablan de que la reparación histórica fue cobrada por 710 mil personas más o menos, que es un número muy bajo, pero dentro de esos hay más de 200 mil personas que mejoraron su haber en menos de 50 pesos y el objeto central de la reparación histórica, que era que aquellos que tenían juicios con el Estado se acogieran a un beneficio para que el Estado les pagaran, solo lo aceptaron un 7 u 8% de los que tenían juicio”.

Así, enfatizó: “Al tema judicial no lo resolvieron, se otorgó un magro reajuste que benefició a muy poquitos, y los que aceptaron esa reparación histórica y que se pueden haber beneficiado seriamente son solo aquellos que antes de 2003 ya tenían haberes altos, que no iniciaron juicio y que son muy poquitos”, al tiempo que cuestionó: “La reparación histórica fie un argumento utilizado por el gobierno para hacer cosas muy absolutamente indebidas como es el blanqueo en primer término, que utiliza de rehenes a los jubilados para hacer un planteo repugnante, porque la oligarquía argentina tenía 126 mil millones de dólares escondidos. No tengo calificativos para decirlo”.

Desfinanciamiento

En tanto, sobre los créditos otorgados desde Anses, analizó: “Creo que la pesada herencia va a ser muy grande. Anses se vanagloria de haber otorgado 11 millones y medio de créditos, que le disminuyen el ingreso a la gente, por lo tanto, su situación es patética en términos económicos y va a haber que trabajar mucho. No se puede no cobrar porque se desfinancia el fondo de garantías hasta límites extraordinarios, y no se puede seguir con esta gente sin que cobre un haber que le permita un pasar mínimo hasta que el crédito termine. Es una cosa patética lo que está pasando con el Fondo (de Garantía de Sustentabilidad) y, ojalá, termine rápido esta pesadilla porque no va a quedar nada”.

Fuente: La Gaceta Salta- Hora 7/ FM Noticias 88.1 Mhz.