Pedro Arancibia consideró que los dichos del Procurador buscan intimidar

DDN. El abogado Pedro Arancibia habló sobre la denuncia que el procurador general de la Provincia, Abel Cornejo, realizó contra el periodista Mario Peña, a quien acusó por complot y extorsión luego de que él entrevistara al abogado, que lleva adelante el caso Jimena Salas (ver https://fmnoticias881.com/noticias/id-15755_El-Procurador-General-de-la-Provincia-denunci-complot-y-maniobras-extorsivas).

“No tengo ninguna denuncia de la que se me haya notificado, pero si llega a ser cierto ese trascendido, vendría a ser una ridiculez total”, sostuvo el abogado sobre las declaraciones del Procurador ante los medios, y agregó: “A Peña no lo vi más que una vez en un programa que me invitó, y hablo con él en la medida en que puedo, trato de estar dispuesto para hablar, pero qué vínculo puede tener conmigo y qué intención de manipular sobre un caso en particular”.

Asimismo, consideró que se trata de “un periodista reconocido, que tiene su trayectoria, que está mucho más lejos de cualquier caso en particular y evidentemente defiende la libertad de expresión, la libertad de prensa”, por lo que insistió: “La acusación es absurda, son delirios que no sé a qué vienen, y en definitiva afectan a todos los periodistas y a todos los abogados y abogadas porque ninguno puede hacer algún tipo de apreciación crítica o comentario en contra de esta gestión espantosa que está llevando el doctor Cornejo”.

Al respecto, el abogado aseveró: “No lo digo solamente por el caso de Salas, porque hay muchos casos en los que está interviniendo de manera muy abusiva y muy irregular. De todo lo que prometió, hasta ahora no viene cumpliendo ningún resultado concreto”, y acusó: “Soy el único abogado que está planteándole algún tipo de reproches y de cuestionamientos, pero si el doctor Cornejo quiere, a través de la intimidación y de estas afrontas violentas, tratar de acallar para que nadie lo critique ni le observe estas cuestiones, el primero que debería velar o garantizar el respeto de las leyes y los derechos constitucionales y las garantías, como es la libertad de prensa y de expresión, es precisamente el Procurador, para eso está, sin embargo hace todo lo contrario”.

“En vez de estar resolviéndole los problemas a la gente tenemos que estar escuchando este tipo de barbaridades. A mí me gustaría escuchar novedades sobre los casos, por eso no me voy aprender mucho más en esta cuestión”, señaló el letrado y se plegó a la posición manifestada por el periodista respecto a que “no hay que darle demasiada trascendencia”. “Si él busca prensa y quiere reactivar alguna cuestión, a mí criterio muy torpe, que lo haga por sus propios medios, pero no hay que darle tanta importancia”, puntualizó.

Igualmente, destacó: “Lo que sí creo que es importante y grave es que este tipo de actitudes de estos personajes, más allá de que le hagan muy mal a la provincia y a las instituciones, son graves si uno permite que avancen, en el sentido de esta política de infundir temor que hace que ciudadanos, periodistas y profesionales se callen y dejen de opinar cosas que uno cree que son irregulares o abusivas. Creo que sí hay que opinar sino uno se termina quedando quieto ante acusaciones que, por más falsas que puedan ser o por más infundadas, a alguna gente le puede llegar a molestar”.

Siguiendo con su análisis, el abogado hizo referencia a su posición crítica ante las modificaciones impulsadas por Cornejo en el Cuerpo de Investigaciones Fiscales, poniendo a un fiscal a cargo, y remarcó: “Cómo yo opinan muchos, inclusive legisladores también, entonces creo que es importante destacar esta cuestión, sino vamos a aceptar que el dueño de la pelota, cuando no la tiene se terminó el partido. Esos delirios son muy nocivos, con más razón viniendo de alguien que tiene que defender la vigencia de los derechos constitucionales, con más razón siendo funcionario público”.

“No es la primera vez que comete ese tipo de exabruptos contra mí persona, hizo otras denuncias que se archivaron por estar totalmente infundadas, y un funcionario público tiene que estar dispuesto a que se lo cuestione y se le pida explicaciones, no tiene por qué ofenderse. Se le paga para eso, entre otras cosas”, aseveró Arancibia quien, según informó, ya solicitó que el Colegio de Abogados se expida en relación a este tema. “Tenemos que evitar que hagan política con el dolor de la gente, es lo que más espantoso me parece”, expresó.

Caso Salas

“Hace un mes que no existe ningún movimiento en la causa”, lamentó Arancibia consultado por el caso que lleva adelante en representación del viudo de Jimena Salas. “Ahí tenés la respuesta de lo que está pasando. Es una causa que no tiene novedades, que (Cornejo) prometió resolverla y llegar al fondo del asunto pero que se quedó en la nada porque la abordó con mucha torpeza y con mucho desconocimiento”, criticó al afirmar que “la causa está mucho peor que cuando él asumió como Procurador”.

En este sentido, hizo referencia a la única detención que existe por el caso y cuestionó el accionar de los fiscales. “Desde siempre pusimos la mayor predisposición para que la investigación nunca se estanque y cualquier línea de investigación nos parecía que no debía desecharse, pero ahora es un desorden absoluto. No saben los fiscales para dónde ir, no saben a quién llamar a atestiguar, llaman a cualquier persona, no hay una línea, una estrategia de investigación clara, que no digo que antes la hubiera pero, medianamente, había una línea más fuerte sobre la que se trabajaba. Ahora están totalmente desorientados y por eso hace aproximadamente hace un mes no se está haciendo ninguna medida sustancial respecto al caso Salas. Estamos bastante lejos de llegar a encontrar a los responsables del crimen”, observó el abogado.

Consultado también por la cremación del cuerpo, uno de los cuestionamientos planteados por Cornejo al asumir en su cargo, Arancibia explicó: “Hay un protocolo para hacer las autopsias y ese protocolo se cumplió en su integridad, a mí criterio. El procedimiento está totalmente filmado y el retiro del cuerpo no lo hace Nicolás Cajal- viudo de Salas- sino que lo hace la madre de Jimena por requerimiento. O sea que es falso lo que dice el Procurador de que Nicolás Cajal exigió la entrega del cuerpo”.

Además, aclaró: “El cuerpo, no es que se entrega cuando alguien lo pide. Se hacen todas las diligencias de rigor y cuando está todo concluido recién se llama la familia para que lo retire y dispongan como quieran”. “Hay que ser muy prudentes con eso. Además, el Procurador no dice qué otra cosa se hubiese descubierto si no se hubiese cremado el cuerpo, qué otro procedimiento se hubiese hecho que no se hizo, y qué se hubiese descubierto”, agregó calificando de irresponsable el cuestionamiento de Cornejo.

Fuente: Algo personal/ FM Noticias 88.1 Mhz.