Los empleados de Campo Santo no deberían devolver los sueldos cobrados de más, el Intendente sí

DDN. En medio del escandaloso “error” en la liquidación de sueldos de Campo Santo cometido desde 2.017, por el cual tanto el intendente, Mario Cuenca, como sus empleados cobraron el doble de lo que les correspondía, el jefe comunal negó que se trate de un derecho adquirido y adelantó que deberá devolverse el dinero en cuotas. El abogado laboralista Daniel Tort fue consultado al respecto y, si bien ratificó que no hay derecho adquirido, opinó que los trabajadores no deben devolver el dinero, aunque sí el Intendente y todos los entes de las cargas indirectas.

“Derecho adquirido no es porque para que sea un derecho adquirido tiene que ser legítimo, y acá hay un error excusable en el cálculo de la liquidación y hay que corregirlo”, explicó el abogado. “Algo se está haciendo mal y el origen no era una norma de derecho administrativo que otorgaba ese incremento. Obviamente, hay que corregirlo. No se adquiere derecho de un acto ilegítimo, para nada, y a partir de ahora hay que corregir eso”, subrayó.

En cuanto a la devolución, indicó: “Una vez que el trabajador lo adquirió tiene derecho de propiedad, pedir que lo devuelvan es muy discutible”, aunque enfatizó: “El Intendente viene a ser la figura del empleador, y su situación es distinta, pero los empleados en relación de dependencia de la intendencia, a mí manera de ver, no lo tienen que devolver”.

“Los trabajadores dicen ‘me van a bajar el sueldo’ y en realidad no lo van a bajar sino a pagar lo que se debía pagar. El Intendente tiene la obligación de corregir ese error sino incumple con los deberes de funcionario. Según entiendo, lo que se había acordado con los sindicatos era menos de lo que se está pagando, y tienen que corregir eso”, insistió Tort.

“De todas maneras- analizó-, la discusión no pasa ahora por devolver, sino que hay otra parte. Sobre los salarios liquidados de más se han hecho aportes de más, la carga indirecta a jubilación, obra social, cuota sindical, ART. En todos lados se pagó de más porque son porcentuales al ingreso”. “La pregunta es ¿el Anses le va a devolver a la intendencia de Campo Santo lo que cobró demás? ¿La ART? ¿La obra social? El sindicato, que está oponiéndose a que se corrija eso y cobró cuota sindical de más sobre los aportes, ¿también va a devolver? ¿Todos los que cobraron más le van a devolver? Si vamos a retrotraer todo, todos tienen que devolver, los entes de las cargas indirectas también, incluido Anses. Los trabajadores que ya percibieron eso tienen sobradísimos argumentos para no devolverlo. El Intendente se paga él mismo, ahí hay acto propio, y el que comete un acto negligente propio no lo puede invocar a su favor. Todos los demás tendrían que devolver con intereses fiscales”, remarcó el abogado.

Así las cosas, observó: “Es un problema complejo. Cuando hay un error excusable, un error no doloso sino negligente, tienen que corregirlo ya. Se trata de fondos que son del erario municipal, fondos públicos con los que las autoridades están obligadas a rendir cuentas todos los años. No pueden seguirlo liquidando así de ninguna manera, sería un delito”.

Campo Santo: Empleados se niegan a devolver lo cobrado de más y afirman que hay quienes ganan apenas 1500 pesos

Jorge Falcón, delegado de ATE en Campo Santo, cuestionó las declaraciones del intendente Mario Cuenca en medio de que se conociera el error en la liquidación que provocó que desde 2.017 algunos empleados, incluido el propio Intendente, cobraran hasta el doble de sus sueldos.

“Lo que salió a manifestar el Intendente en los medios de Buenos Aires y locales, donde dice que los empleados ganan 100, 80, 60 mil pesos, esa es una porción que no llega ni a los 10 los que cobran así”, cuestionó Falcón en tanto señáló: “Yo tengo 21 años de servicio, un básico de casi 14 mil pesos. Estaba cobrando 30 mil pesos y ahora me han bajado a 20 mil pesos. Tengo mis años de servicio y me han mermado 10 mil pesos. Tengo compañeros que tienen un año de servicio, un año y medio, que pasaron a ser planta, cobraban 6 mil, 6500 y se les vino a 4 mil pesos”.

“Eso es lo que no cuenta el Intendente, que hay compañeros que tienen sueldos de 4, 5 o 6 mil pesos, y que todos fueron al achique. Él cuenta lo que le conviene a él, muchas veces sale a exponer a todos y mete a todos en la misma bolsa cuando no es la realidad”, enfatizó.

Se refirió también a la reunión que mantuvieron por este hecho el viernes en el Ministerio de Trabajo y dijo: “Yo no puedo decir que vamos a devolver porque esto no es un error de los compañeros sino de los responsables de liquidación”. Además, remarcó: “Tenemos una persona que hace la liquidación de los sueldos que, al mismo tiempo hace de Jefe de Personal, cumple la función de Capataz. Entonces, creo que una persona que cumple varias funciones no puede desarrollar bien la tarea que le corresponde”.

“Reconocemos que algunos compañeros han cobrado bastante, pero son una excepción y muchos son gente que responde al Intendente. Entonces, nos da bronca escuchar que apunta a todos los municipales cuando acá hay compañeros que ganan miseria, incluso hay gente que cobra 1500 pesos”, manifestó el delegado gremial.

Es por esto que hoy decidieron movilizarse hacia el Consejo Deliberante local para pedir una respuesta a los ediles. “Ellos están para controlar al municipio y ¿cómo no se habían dado cuenta de esto?”, cuestionó Falcón y cerró: “Hace varios años yo le decía al Intendente, cada nada que nos reuníamos, que veía una diferencia más o menos entre algunos empleados que tenían la misma antigüedad que yo y había una diferencia de 30 o 40 mil pesos, y el Intendente hacía oídos sordos. Hoy salió a escrachar a todos, incluso a gente que le responde a él, como se está por ir empieza a querer aclarar las cosas y nosotros vamos actuar desde donde corresponde para que esto llegue a buen puerto y logremos tener una solución”.

Campo Santo: El intendente y sus empleados devolverán el dinero que cobraban de más por error desde 2.017

Días atrás se conoció que tanto el intendente de Campo Santo, Mario Cuenca, como los empleados municipales cobraban el doble de sus sueldos por un error en la liquidación que se venía cometiendo desde 2.017, provocando a la fecha un faltante aproximado de 5 millones de pesos. Consultado al respecto, Cuenca aseguró que “no se dio cuenta” y adelantó que el dinero será devuelto a la administración pública.

De acuerdo a lo que señaló el Intendente, “hay dos ítems, Antigüedad y Título, que fueron mal liquidados sobre un porcentaje que no correspondía, entonces los sueldos empezaron a subir”. “Ya desde el mes de enero, y cuando se produce la última suba de sueldos del 7,5%, y anteriormente otro porcentaje que correspondía al año pasado, me llamó poderosamente la atención porque yo vengo con una administración correcta, ordenada, y empezó a tener problemas para a fin de mes no completaba el tema de los sueldos. Era muy raro que lo que entraba de coparticipación era inferior al tema de los sueldos. Si bien es cierto, la coparticipación había bajado producto de la baja de la recaudación nacional y provincial, este mes de marzo ya teníamos problemas. Tenía un ingreso coparticipable de 3 millones 100 mil y de sueldos tenía que pagar 3 millones 200 mil”, explicó.

Y agregó: “Como eran porcentuales, significa que cada vez que se hace la paritaria se establece un techo y se paga lo que se acuerda el porcentaje, en este caso 35 y un 38, los intendentes un 35, y se pagan los porcentajes establecidos en la paritaria. Al ver esa situación, ordené que se haga una auditoría especialmente en la parte de sueldos, porque era el único lugar dónde podíamos tener problemas, en lo demás no había inconvenientes. El problema mayor debe ser como 70 personas los que tienen mucha antigüedad, hasta 40 años, y dentro de ellos estoy incluido yo. Creo que se dispara el tema de los sueldos en casi la mitad del 2.017 y todo el 2.018”.

Según Cuenca, tras conocer lo ocurrido convocó a los gremios y se reunieron el viernes en el Ministerio de Trabajo. “Lo que estamos esperando es que termine bien la auditoría el martes. Uno tiene su preocupación porque es un dinero que lo han gastado ya y el tema es la devolución, son dineros públicos y no puedo tomar una determinación así nomás que diga que no se devuelva. Hay que ver, no es sencillo”, remarcó al tiempo que aseguró que “en la administración pública hay muchos de estos casos en donde han tenido que devolver”.

“Fue un error medio grosero por las consecuencias que tuvo, quizá uno no se dio cuenta porque al tener una administración correcta eso nos permitía poder pagar los sueldos, pero cuando esta situación empieza a cambiar digo ‘algo está pasando’. Algunos se pueden haber dado cuenta, otros no, y quedó ahí”, justificó el Intendente, que pasó de cobrar 60 a 120 mil pesos sin notarlo, e indicó que lo correcto es realizar la devolución en cuotas. “El error es del municipio, y el responsable del municipio soy yo. Vamos a proponer la devolución, habrá una negociación con los gremios. Este mes pedí anticipo para poder pagar los sueldos”, continuó.

Por otra parte, garantizó que no desvinculará del municipio a la persona encargada de la liquidación. “Esta chica todavía debe estar llorando, es duro el tema, principalmente para ella. No creo que pueda tomar una decisión de decirle que no trabaje más en el municipio”, dijo y afirmó que “el mes de marzo se liquidó correctamente”.

Además, subrayó: “Tuvimos un paro por este tema, un paro que realizaron sin ninguna comunicación, pero eso es otra cosa”. “Yo tenía que haber cobrado 120 y ahora cobré 60 y pico, como tengo que cobrar normalmente el sueldo”, admitió sobre el final de la entrevista y concluyó: “Acá no hay el tema de derechos adquiridos porque son otro tipo de cosas, de que se tiene que devolver se tiene que devolver”.

Fuente: Algo personal/ FM Noticias 88.1 Mhz.- Aries- Hora 7