“Tienen que poner hasta el último amigo que les queda antes que se vayan. Esto no deja de ser una actitud bastante pusilánime. Acá hay mucha gente que está con hambre, la política económica de Argentina no da para que el privilegio se instaure”

DDN. Carlos “Uluncha” Saravia, abogado, brindó su opinión del Poder Judicial de la Provincia tras las elecciones del Consejo de la Magistratura y lo criticó ampliamente.

Uluncha aseguró que los candidatos al Consejo de la Magistratura “están en una burbuja” y “casi creen” que son importantes. “Lo importante es que la justicia se debe reivindicar con la ciudadanía, y eso no pasa por pagarle a Juampi Rodríguez 400 mil pesos mensuales”, sostuvo.

Saravia manifestó que no siente respeto por muchos ministros, aunque por obligación respeta la investidura siendo crítico a la hora de ver como se nombran “amigos” en la Justicia ya que en el Poder Judicial hay un sueldo alto y comodidad en los horarios.

“Tienen que poner hasta el último amigo que les queda antes que se vayan. Esto no deja de ser una actitud bastante pusilánime. Acá hay mucha gente que está con hambre, la política económica de Argentina no da para que el privilegio se instaure”, dijo Saravia y aseguró que hoy la provincia tiene uno 20 mil empleados extras, lo cual tiene una incidencia de la masa salarial casi del 70%. “Los jueces prefieren suprimir los gastos en tinta y papel, pero tienen que nombrar a otro amigo. Esperemos que en algún momento las cosas cambien y estos señores se irán. Por algo la constitución dice 6 años, imagínate lo que sería toda la vida”, aseguró.

Criticó también a la juez de corte, Teresa Ovejero, porque fue designada a raíz de “un marco de preferencia” del gobernador, pero no realizó la carrera judicial. Comparó la situación con la del procurador general, Pablo López Viñals, que tampoco fue juez. En ese mismo sentido, el abogado también aseguró que los fiscales no concursan y son complacientes con las autoridades. “Que la política incida tanto… no se vio en muchos años”, dijo.

Sobre la asunción de Gustavo Ferraris como presidente de la Auditoría de la Provincia, Saravia indicó que “si puede” ser presidente, a pesar de que debería ser de la oposición. Sin embargo, dijo que sus críticas a la auditoría pasan por la funcionalidad.

“No controlan a intendentes que cometen delitos a diarios. (Rubén) Méndez de Salvador Mazza, (Julio) Jalit de Pichanal o (Marcelo) Lara Gros de Orán han robado en esa provincia y lo muestran”, aseguró el abogado y continuó: “La auditoría va cada 3 o 4 años a hacer un control sobre áreas que son insípidas. Cada vez que detectan un delito no lo denuncian a pesar de que son funcionarios públicos. Hay complicidades, la justicia debe significar un esquema de control y está fracasando. La auditoría fracasa hace años, desde que la crearon”.

Saravia señaló que el Tribunal de Cuentas desapareció porque “empezó a molestar” que tenga la facultad de enjuiciar funcionarios y, también, remarcó que, si un auditor “complica” a un intendente, es amenazado con su fuente de trabajo y ejemplificó con el caso de Carlos Parodi que “no tiene ninguna denuncia de las que debería”.

Fuente: Pacífico