Pedido de Jury y marcha a la Ciudad Judicial

DDN. Después de que el Consejo de la Magistratura desestimara el pedido de remoción de la jueza Adriana Rodríguez del cuerpo de magistrados, el diputado de la Unión Cívica Radical- UCR- Héctor Chibán, quien había presentado el pedido, cuestionó el accionar de la justicia. Además, cargó contra el presidente de la Corte, Guillermo Catalano al responsabilizarlo de buscar beneficiar a Romero en la causa La Ciénaga devolviendo favores, y pidió estar atentos a la reforma constitucional que “busca mantener a los actuales jueces de la Corte de Justicia de manera vitalicia en sus cargos”. Pese a haber adelantado que presentaría un pedido de jury, no lo realizó en la sesión de ayer ya que se retiró por un problema de salud.

El Diputado recordó que el pedido surgió a partir del concurso convocado para cubrir el cargo de Juez de la Cámara de Apelaciones del Trabajo Sala I, entre cuyos postulantes figuraba Sergio Petersen. “Fue evaluado por uno de los miembros del Consejo de la Magistratura, la doctora Adriana Rodríguez, quien es consuegra del doctor Petersen pero además mantiene una relación de íntima amistad”, explicó al resaltar que “la Ley del Consejo de la Magistratura, en su artículo 8, prevé que los consejeros deben excusarse en caso de, entre otras causales, mantener relación de íntima amistad o enemistad manifiesta”

“Si el Consejero no se excusa es una falta grave y el artículo 9 dice que debe ser expulsado del seno de Consejo”, agregó en razón de lo cual señaló: “Hemos pedido al Consejo de la Magistratura que expulse de su seno a la doctora Adriana Rodríguez por haber omitido excusarse, a la par hemos impetrado en el Senado de la provincia una impugnación al pliego del doctor Petersen porque, evidentemente, estamos hablando de un pliego nulo de nulidad absoluta”.

Asimismo, el legislador sostuvo que esta situación es “muchísimo más grave que un consejero no cumpa con la obligación de la ley” que el hecho de que en el mismo concurso se haya descubierto a un postulante copiando durante el examen.

Pese a lo expuesto, el viernes último el cuerpo de magistrados rechazó el pedido argumentando, por un lado, que los consejeros actúan ad honorem. “El hecho de no percibir una remuneración por estar sentado en el Consejo de la Magistratura, a entender de los consejeros, habilitaría para obrar sin límites legales”, cuestionó Chibán y añadió: “En el segundo argumento se van por una tangente diciendo que no hay subrogancias en la ley del Consejo de la Magistratura. No sé qué tiene que ver la subrogancia cuando cada consejero tiene un suplente o sea que si se excusaba Rodríguez podía intervenir un suplente”.

En este punto, aseguró que la relación de amistad a la que se refiere está probada dado que la misma jueza se excusó de intervenir en procesos judiciales en los que intervenía el doctor Petersen como letrado. Además, mientras el propio Petersen formaba parte del Consejo por el estamento de los abogados, se excusó de intervenir cuando la doctora Adriana Rodríguez se presentó como postulante al cargo que hoy ocupa.

Jury por La Ciénaga

Para el Diputado, “esto se inscribe en el marco político gravísimo por el que está atravesando la provincia”. “Siguen poniendo jueces para que pase lo que pasó el lunes con el tema de La Ciénaga”, aseveró en referencia al fallo de la Sala I del Tribunal de Impugnación en el que los jueces Ramón Medina y Guillermo Adriano Polliotto hicieron lugar a un planteo de nulidad presentado por la defensa del ex gobernador y actual senador nacional Juan Carlos Romero, volviendo así a foja cero la causa en la que se lo investiga por la venta irregular de tierras de la provincia que estaban destinadas a fines sociales.

“No he visto personalmente la causa, estoy hablando en función de copias que he tenido y de asesoramiento. Nadie me ha dicho que haya errores de forma, que son en base a los cuales se sustenta esta sentencia oprobiosa. No se han expedido sobre el fondo de la cuestión”, recriminó el legislador.

Sobre este tema, señaló: “Estuve reunido estos días con nueve jueces, tres de ellos del fuero penal. Los nueve con los que hablé repudian el fallo que han dictado los doctores Medina y Polliotto, y en Ciudad Judicial es vox populi que ese fallo fue dictado por instrucciones expresas del presidente de la Corte de Justicia, el doctor- Guillermo- Catalano”, y aseveró: “”El doctor Catalano es el Oyarbide de Salta, con un agravante, Oyarbide era un juez federal de primera instancia, Catalano está en la cúspide del Poder Judicial de Salta”.

“Está pagando en este momento el sobreseimiento del juicio político que le hemos impetrado- continuó Chibán-. No es causal que la hija del principal incriminado en el juicio de La Ciénaga haya integrado la comisión de juicio político poniendo en riesgo su prestigio”.

El Diputado calificó el fallo como “un oprobio para Salta” al recordar que “los terrenos de La Ciénaga estaban destinados a 1800 viviendas para familias de Salta y se lo llevaron”. “Cuando hablamos de institucionalidad hablamos de derechos concretos. La corrupción se lleva vidas en accidentes de tránsito, en merenderos que no tienen la comida y en viviendas”, agregó e informó que se encuentran estudiando la posibilidad de iniciar un jury a los jueces responsables del fallo que garantiza la impunidad de Romero. Además, indicó: “Lo que hemos hecho nosotros- desde el bloque de la UCR- es decirle al Procurador General- Pablo López Viñals- ‘señor, haga lo que la ley le ordena, venga y apele’, y no lo han hecho- fiscal de Cámara, Ricardo- Villada Ovejero ha consentido esta sentencia y estamos evaluando cuáles son los pasos a seguir”.

“La causa de La Ciénaga está probada sin necesidad de prueba testimonial, está probada con los pases de manos que han hecho, y están incriminados el senador nacional, la familia del senador nacional, escribanos- que en ese momento eran funcionarios provinciales- y abogados particulares del senador nacional. Todo lo personal en las administraciones de PJ pasa a ser público”, enfatizó.

Por otra parte, respecto al pedido de desafuero a Romero, dijo: “No solamente dos ex presidentes, Carlos Saúl Menem y Cristina Fernández de Kirchner, se amparan en fueros en el Senado, Salta tiene un Senador nacional que hace lo mismo. Se amparan ilícitamente en los fueros para eludir la acción de la justicia”.

En consonancia con los dichos de su par, el diputado Humberto Vázquez remarcó que “hay una indignación absoluta dentro del Poder Judicial” y dijo: “Lo que está ocurriendo en el Poder Judicial de Salta no se ha visto en la historia, que se haya verificado con tanta gravedad institucional”.

Reiteró el pedido de jury que están estudiando por “el delito de incumplimiento a los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y otros delitos mucho más graves” y arremetió: “Podría ser una asociación ilícita tendiente a consagrar la impunidad del ex gobernador Juan Carlos Romero en una causa donde está claramente determinada la asociación ilícita de esta gente en perjuicio del pueblo, del Estado provincial, beneficiándose un hijo con tierras que tenían otro destino y que habían sido adquiridas por un importe y vendidas con un importe inferior. Son cosas que no son confusas ni contradictorias como ha plasmado este Tribunal de Impugnación al que solamente puedo calificar de corruptos y de delincuentes en el contexto en el que estoy hablando”.

“Esta decisión tiene que ver, evidentemente, con un acuerdo político entre Romero y Urtubey. El garantista de esto se llama Catalano, que es quien logra unir estas cabezas, como ellos llaman en política. Esto no tiene que ver solamente con lo de Romero, tiene que ver con el fallo de Olmedo por el cual, de alguna manera, la provincia dejaría de percibir una suma importante de dinero que esta empresa de Olmedo, Eco Desarrollo, estaría debiéndole al Estado. Es todo una misma cosa donde está todo interrelacionado y tiene por objeto consagrar el enriquecimiento ilícito indebido no solo de Catalano sino de quienes, de alguna manera, detentan el manejo de Partido Justicialista, junto con Romero, Urtubey y todos los que hemos visto como actores de la política salteña en el último tiempo”, agregó.

Además, adelantó: “Acompañamos cualquier pedido de cualquier partido que implique combatir la corrupción y hacer posible que alguna vez los salteños vivamos con gobernantes en un marco de igualdad y no con privilegios”.

En tanto, el presidente de la Cámara de diputados de Salta Manuel Santiago Godoy, fue consultado sobre los dichos de Chibán respecto a que “Catalano es el Oyarbide de Salta”, se limitó a decir: “Le vino un pico de presión, capaz que después de decir eso, y se fue. Que cada uno se haga cargo de sus dichos”.

Reforma a medida de la Corte

“Nosotros nos oponemos terminantemente a la reforma de la Constitución. Estemos atentos, la reforma no tiene otro objeto que mantener a los actuales jueces de la Corte de Justicia de manera vitalicia en sus cargos”, aseveró Chibán respecto a la iniciativa que promueven en Salta en un acuerdo entre el oficialismo y parte de la oposición.

“Esta es otra arma que inmoral e ilícitamente está blandiendo el Presidente de la Corte de Justicia. Esta acción popular de inconstitucionalidad que no la cierran porque con eso aprietan al poder político para que vamos a la reforma con el único fin de mantener sus cargos de forma vitalicia”, reiteró aunque aclaró que “no todos los jueces de la Corte son lo mismo, pero está Catalano a la cabeza”.

Además, teniendo en cuenta que entre sus impulsores se encuentran Ricardo Gómez Diez, Juan Carlos Romero y Julio Argentino San Millán, expresó: “Los que han deformado la constitución ahora nos quieren dar cátedra de derecho constitucional y de instituciones republicanas y democráticas, por favor”.

Salta Forestal: Godoy no quiere opinar sobre la complicidad de la Corte

El presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Santiago Godoy, evitó opinar sobre el fallo de la corte en rechazo al pedido presentado por el Partido Obrero por la inconstitucionalidad del decreto de Juan Manuel Urtubey que condona la deuda de Eco Desarrollo, empresa del diputado nacional Alfredo Olmedo, a la Provincia.

El Diputado negó que desde la cámara vayan a expresarse en este sentido y solo dijo: “He leído el fallo, más o menos, y la verdad es que hace mucho que no leo un fallo que no entiendo nada. Lo voy a leer tranquilamente”.

“Creo que el Partido Obrero va a apelar esa situación pero la verdad es como si hubiera una especia de competencia entre el Legislativo y el Ejecutivo y a mí no me parece. Desconozco las razones de la Corte”, fueron sus palabras al respecto.

Del Plá: “¡Hay una justicia que en medio de todo esto saca fallos sigan impunes Romero, Olmedo y Urtubey!”

“Ayer tuvimos una conferencia de prensa de la Cámara de la Construcción con los diputados nacionales de Salta, ¿para decirle qué al pueblo? ¡Que en Salta no pasa, jamás ha pasado! ¡Nunca nos robamos un peso! ¡Nunca un sobreprecio! ¡No es cierto vecinos que en el barrio Limache fueron a construir un pavimento y no pusieron prácticamente ningún material! Facturaron, cobraron y se fueron y no están los responsables políticos ni la empresa que se fugó después de haber robado la expectativa de esos vecinos de tener un pavimento ¡En Salta no hay corruptela, no hay capítulo local de los cuadernos Gloria, ni hay cuadernos de ninguna marca!, ¡hay una justicia que en medio de todo esto saca fallos sigan impunes (Juan Carlos) Romero, (Alfredo) Olmedo y (Juan Manuel) Urtubey!”, sentenció el diputado Claudio del Plá en sus manifestaciones en la Cámara Baja de la provincia.

“No estamos discutiendo la avivada de un funcionario, estamos discutiendo una corrupción estructural, que los principales protagonistas de la política argentina la han tenido que reconocer. Que ha puesto como arrepentidos a los principale empresarios, entre ellos al ex presidente de la Cámara Argentina de la Construcción y a los gerentes de las principales empresas de este país” Expresó el legislador capitalino por el Partido Obrero Claudio Del Plá.

“Los que gobiernan Salta parece que se consideran ajenos a este proceso, pero para curarse en salud han hecho, evidentemente, una justicia cómplice y sometida que en estos dos días saque dos fallos absolutorios. Uno sobre el caso de Salta Forestal, en donde se absuelven las responsabilidades políticas del gobernador (Juan Manuel) Urtubey, se beneficia a la familia Olmedo en sumas multimillonarias, en un acto que significó violar las potestades de esta legislatura que es la única que puede establecer o perdonar impuestos ¡Y esta legislatura no se ha pronunciado!¡ Y la Corte dice que no es inconstitucional! Y en otro acto similar se ha vuelto a foja cero el caso de la Ciénaga, como de las 5 causas de las que soy denunciante del ex gobernador (Juan Carlos) Romero, de las cuales el barrio Congreso Nacional, los terrenos de la Boroquímica los terrenos comprados para hacer viviendas del Fonavi, en Mosconi, en todos los casos operaciones inmobiliarias en los que se ha demostrado que en una semana un privado le vendía a otro 10 o 15 hectáreas por 500 mil pesos y a la semana siguiente la compraba el Estado por 2 millones. LLevan 9 años, 8 años las denuncias y han esgrimido fueros que no tienen para que las causas no avancen. La Corte (de Justicia) no quiso investigar una asociación ilícita uniendo todas estas causas para demostrar que desde el poder político había una gavilla para robarle al pueblo, al igual que ahora se está discutiendo en el Estado Nacional”, denunció el diputado.

“Reclamamos de esta bancada que hay que abrir una investigación de estos procedimientos en esta provincia de la pobreza estructural, de las muertes por hambre. Acá también la corrupción hizo estragos, acá también la sociedad entre empresas y poder político es responsable de la miseria social”, concluyó el legislador capitalino.

Asimismo el diputado Claudio del Plá invitó a una movilización el día lunes 3 de septiembre hacia la Ciudad Judicial a las 9:30 am “¡No queremos impunidad en Salta! ¡Queremos que caminen estas causas! ¡Vamos a denunciar a estos jueces que han emitido estos fallos de impunidad y a sumar denuncias para que también destapemos toda la olla podrida de este Estado oligárquico salteño!”

Ramón Villa: “Los delincuentes comunes que van a robar dicen los de arriba, el mandamás, roba diariamente, no hay problema”

El diputado por el Frente para la Victoria Ramón Villa, se sumó a la manifestación convocada por su par del Partido Obrero Claudio del Plá, quien convocó a exigir en Ciudad Judicial el cese de la impunidad en las causas de corrupción.

Al referirse a los crecientes casos de robos menores en los distintos municipios del departamento de Rivadavia, adjudicó la responsabilidad a los políticos locales: “Seguramente estos delincuentes vieron que los ejemplos que tenemos en nuestros pueblos son claros, son concisos. El ex intendente (Miguel Atta) Gerala cuando se fue de su mandato se robó 1 millón 250 mil pesos, se le dió todas las pruebas a la justicia, dónde él mismo y su gente decían “sí este dinero está en poder del intendente”, después quiso justificar que se lo había gastado pero las boletas eran truchas, la justicia nunca avanzó. ¡Ah! ¡Sí avanzó! cuando fue nuevamente electo intendente se lo procesó, pero claramente el Concejo Deliberante que lo había denunciado anteriormente y la intendenta saliente ya no estaba ¡Es vergonzoso lo que hace la justicia en esta Provincia!”

“El intendente de (Rivadavia) Banda Sur (Leopoldo Cuenca) ¡Otro ladrón más! que se quedó con…. bueno la gente del lugar lo sabe, no hace falta que lo diga, de cómo vive este intendente en medio de tanta pobreza y tiene 4 o 5 causas en la justicia, allí dormidas en los escritorio de los distintos jueces que las tienen”.

La débil defensa de Bettina Romero hacia su padre

La diputada Bettina Romero esgrimió una débil defensa hacia su padre, el ex gobernador Juan Carlos Romero, en sus manifestaciones durante la sesión en la Cámara Baja mediante un discurso leído en el recinto.

“Aristóteles dijo que la palabra es el fundamento de la práctica política, de allí la enorme responsabilidad que tenemos los que ocupamos un lugar de relevancia, como por ejemplo acá en la Cámara, representando a la ciudadanía salteña. Ya hace muchísimos años que este gran filósofo nos señalaba que pertenecen al mismo arte lo creíble y lo que parece creíble. La verdad es una reproducción íntegra de la realidad, mientras que las mentiras pueden tener infinidad de versiones, tantas como visiones deformadas de una sociedad.

La información falsa tiene un 70% más de de posibilidades de ser compartida que la verdadera. Éste es uno de los grandes peligros que vemos hoy, no solo en Argentina sino en el mundo entero, que es la desvinculación de la democracia y la verdad. La democracia requiere de una base de racionalidad, que se nutra sobre todo con un diálogo, con diálogo parlamentario. La democracia representativa requiere del debate, de un lenguaje común. El problema surge cuando este lenguaje se desarrolla en un lenguaje político, cargado de emociones, de ficciones que quieren desvirtuar las realidades más evidentes, es algo que venimos viendo últimamente en Salta, donde a veces la política se convierte en la lucha por la apropiación de un lenguaje, dónde se va alejando la realidad y se provoca una peligrosa separación entre gobernantes y gobernados.

Por eso hoy quería hacer simplemente un llamado a cada uno de ustedes, compañeras y compañeros de este recinto, para que no sustituyamos el disenso y el discurso político racional por una seducción emotiva de una realidad falaz. No hagamos política en base a agravios, no hagamos política con liviandad, con mentiras y sólo apostando a confundir a la sociedad”.

Aseguran que 1800 familias se quedaron sin viviendas por corrupción

Así lo aseguró el diputado provincial de la Unión Cívica Radical, Héctor Chibán, quien responsabilizó al senador Nacional Juan Carlos Romero, familia y amigos, y al presidente de la Corte de Justicia de Salta, Guillermo Catalano.

Tres diputados provinciales de la Unión Cívica Radical solicitaron al procurador General de la Provincia, Pablo López Viñals, que se ocupe del caso “La Ciénaga”, en el que se investigaba el traspaso de 90 hectáreas del estado provincial al patrimonio del exgobernador y actual senador nacional, Juan Carlos Romero.

Uno de los firmantes, Héctor Chibán, afirmó que el fallo que vuelve a fojas cero la causa se trata de devolución de favores entre justicia y clase política para garantizar la impunidad mutuamente. En consecuencia, sostuvo que 1800 familias se quedaron sin viviendas.

En este sentido, expuso que el presidente de la Corte de Justicia, Guillermo Catalano, instruyó a los jueces Guillermo Adriano Polliotto y Ramón Medina de la Sala I del Tribunal de Impugnación que hicieran lugar al planteo de nulidad del avocamiento del juez e inadmisibilidad del requerimiento de acción penal presentado por la defensa del exgobernador.

Por otro lado, Chibán apuntó contra la hija del senador Nacional, la diputada provincial y presidenta del partido “Salta Nos Une”, Bettina Romero.

En esta línea dijo que el legislador la involucró en la Comisión de Juicio Político para blindar impunidad a Catalano y que ahora él tenía que retribuir esa atención garantizando la falta de castigo tanto a la familia Romero, como a los amigos, escribano y abogado particulares, todos involucrados en el caso.

Siguiendo este criterio, el diputado relacionó este tema con los intentos por reformar la Constitución y dijo que la modificación en la extensión del mandato de intendentes o concejales es sólo una pantalla sino que el verdadero objetivo es que los jueces sean vitalicios.

Finalmente, Chibán anticipó que empezarán a salir los sobreseimientos express y manifestó que no tiene miedo a represarías sociales o judiciales porque podrá demostrar todo lo expuesto.

Fuente: Sapo de otro pozo/ Todas las Voces Todas/FM Noticias 88.1 Mhz./ La Cuerda/ Profesional