El “abrazo de la impunidad” paralizó las causas contra Romero

Fiscal ante la Corte reconoció que el “abrazo

de la impunidad” paralizó causas contra Romero

DDN. “Si el sistema político depende de un abrazo o no para acelerar o frenar causas, estamos en el horno”. Así lo manifestó el fiscal de la Corte salteña, Alejandro Saravia, quien de esta manera se refirió al abrazo de la impunidad entre Urtubey y Romero.

Ocurre que por primera vez un integrante del Poder Judicial reconoce que el acercamiento entre el  Gobernador y el ex Gobernador significó una paralización de las causas en contra del actual Senador Nacional.

“La verdad que se paralizó todo”, dijo Saravia, quien lamentó que se tenga que vivir este presente. A la vez se refirió a la falta de control en la provincia y dijo que un sistema con oposición hace que las cosas funcionen mejor, pero que por ahora en Salta todo es al revés.

  “La interna del peronismo siempre repercutió en las dinámicas de las instituciones. El peronismo se convierte en un sistema político en sí mismo, entonces, cuando dos dirigentes se amigan, los organismos de control aplacan su ímpetu y, cuando se distancian, comienzan a andar. Es una mirada objetiva que uno hace de la realidad”, aseguró.

  Según Saravia, esta dinámica se da en todos los organismos de control y, como solución, propuso una modificación del sistema institucional para que este no se vea afectado por una interna partidaria.

  “Objetivamente es un condicionante para la independencia del poder judicial. La Corte debe tener estabilidad, los mandatos no deben durar 6 años como hasta ahora. Hay que hacer una modificación del sistema de designación en la Auditoría General de la provincia porque, cuando están distanciados, un representante de esa línea pasa a ser oposición y, cuando se amigan, pasa a ser oficialismo. Eso no funciona como control”, precisó y agregó: “Hay que ver de qué manera se puede desvincular a los miembros del Ministerio Público de la gestión gubernamental circunstancial, porque puede haber conflicto de intereses políticos cuando un miembro es designado por el propio régimen político al que tiene que controlar”.

  Aclaró, además, que su opinión sobre la problemática es vertida desde una posición de ‘ciudadano’ y que no pretende ser una crítica hacia alguna gestión en particular.

  “Yo opino como ciudadano y estoy habilitado a opinar como tal. Yo observo lo que sucede y lo puede ver cualquiera, es más, lo ven pero no lo denuncian”, dijo y consideró: “Que un sistema político dependa del humor de dos personas, es preocupante. Nosotros – como ciudadanos – debemos visibilizar la manera de independizar el juego armonioso de las instituciones provinciales de los humores de los protagonistas. Creo que debe haber una reforma constitucional donde se sincere la representación, porque la Legislatura también es un organismo de control y un solo sector tiene una abrumadora mayoría, entonces, no sirve como control”.

  Finalmente aseguró que dado su cargo, no es su competencia plantear formalmente los cambios propuestos. “Los partidos políticos deberían salir a plantear la necesidad de armonizar nuestro sistema institucional”, concluyó.

Fuente: FM Profesional / El Grito