DDN. 130 mil usuarios podrían recibir un resarcimiento por parte de EDESA, tras la acción colectiva ante la Justicia salteña por una supuesta sobrefacturación del servicio de energía eléctrica durante el mes de abril del 2020.
Pedro Arancibia, abogado de la Asociación Civil AYNI, es uno de los que presentó el reclamo ante la Justicia local. “Es una acción colectiva de consumo, que se inició el año pasado luego de esta práctica a nuestro criterio indebida por parte de EDESA. Para nosotros esa práctica era totalmente ilegal, no estaba autorizada por el ente regulador de servicios públicos de manera previa como correspondía”, expresó.
El letrado cuestionó la estimación del consumo realizada durante abril de 2020 por parte de EDESA. “También fue sostenido por los testigos que concurrieron entre ellos uno de los miembros en aquel momento del consejo directivo del ente y además recordemos que había personas físicas y también empresas que estaba exceptuadas pro el DNU 270, del aislamiento social, preventivo y obligatorio”, señaló.
Resarcimiento
Con críticas al ente regulador, Arancibia dijo que se barajan de diferentes formas para resarcir a los usuarios. “Fue muy llamativa la posición del ente regulador, emitió una resolución cuando toma conocimiento de esta situación de estimación que practica EDESA, diciendo que no correspondía, que estaba mal el procedimiento. Inclusive en Metán hay actuaciones al respecto y el ente regular le dice a EDESA que corrija esta práctica incorrecta, y llamativamente pocos días después tiene una posición totalmente diferente y dice que está bien realizada la práctica de la estimación”, remarcó.
Y añadió en diálogo con FM Noticias: “Lo que pedimos es la nulidad de este procedimiento porque se debería hacer, como todos los meses, la lectura de los medidores. EDESA intentó hacer un negocio multimillonario en una época de pandemia, en donde todos estábamos atravesando una situación de urgencia, aprovechándose del encierro de la gente y del contexto de emergencia sociosanitaria”.
Insistió en este sentido en la falta de decisión del Ente Regulador de los Servicios Públicos, organismo que está citado como tercer interesado en el proceso judicial que lleva adelante la Asociación Civil AYNI, desde donde se plantea también que el ENRESP responda por cuestiones administrativas si es que las hubiere.
A poco de finalizar la etapa de pruebas, en los próximos meses se presentarán los alegatos y la sentencia ya hacia fin de año. El pedido es que se declare nulo todo lo facturado y se devuelva a cada usuario, al que se hizo una estimación en vez de una lectura, la diferencia que existe entre lo que se cobró en abril y el cargo fijo.
Fuente: Sapo de otro pozo-FM Noticias 88.1 Mhz.
MP
